Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : safe sahã sale sape sare
Penelusuran terkait : I. kepala kantor pertanahan kota manado. Ii. kwejaori nasry vs hengky sahe;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 27
  • Rum, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal BTN pagutankelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sahe Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaiksaja ; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
1.DIDAN SYAHRUDIN
2.FIRMAN DWI GUSTIANSYAH
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
64 — 9
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NASBIR.S
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
2.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
82 — 15
  • Barang yang diperoleh dengan cara lain yang sahe Pada pasal 2 ( ayat 2)Barang yang dimaksud pada pasal 2 ayat 1 ( huruf b)meliputi:a. Barang yang diperoleh dari hibah / sumbangan atauyang sejenis.b. Barang yang diperoleh sebagai pelaksanaan Dariperjanjian / kcntrak.c.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 4 Mei 2016 — Pidana-Terdakwa-ROMIANTO Als. ROMI Als. ROMET Bin NURHADI-FAJAR RIYANTO Bin NURHADI-ASEP TRIONO Als. LUTUNG Bin SANWIARTO.
40 — 9
  • 12 Kg dibutuhkan isi tabung gas 3 Kgsebanyak 4 (empat) buah sedangkan untuk mengisi tabung gas LPG 50 Kgdibutuhkan isi tabung gas LPG 3 Kg sebanyak 17 (tujuh belas) buahe Bahwa kendaraan L 300 Nopol R1907GF yang dipergunakan sebagai alat angkutgas LPG adalah milik Johanes Budi Tjahjadi yang dipinjam dari Eko;e Bahwa timbangan yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk menimbang tabung gasLPG 12 Kg dan 50 Kg adalah tidak sah untuk digunakan sebagai alat ukur karena tidakterdapat tanda tera yang sahe
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Nba
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Januardo Anak Jupianus Loto
Termohon:
Kepolisian Resort Landak
53 — 21
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD
Termohon:
Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Batam
112 — 60
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahanadalah sebagai berikut:e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR ROKAN HILIR
72 — 79
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut : Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/PDT.G/2015/PN PBR
Tanggal 2 September 2015 — M. Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
89 — 35
  • MUDA RAYA SEJAHTERA adalah tidak sahe Bahwa dapat dipastikan secara hukum bahwa Jual Beli atas objek tersebutadalah berdasarkan Hak yang telah jelas dan Pasti secara hukum dimana Tergugat IItelah menerbitkan SHGB sebelumnya No. 13 dan No. 14 atas nama PT MUDA RAYASEJAHTERA, dan juga PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2015 — TOTOK MULYANTO
66 — 24
  • Kombinasi dari cara a dan/atau b dan/dan/atau c diatas.e Apabila seseorang atau sekelompok orang melakukanpenerbitan Faktur Pajak dengan menggunakan perusahaanperusahaan penerbit dengan tidak melakukan penyerahanbarang, maka seseorang atau kelompok orang tersebut jelasmelanggar hukum yaitu menerbitkan dun ataumtemggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya sebagaimana diatur dalam pasal39A huruf a UU KUP sehingga Faktur Pajak yang diterbitkannyaadalah tidak sahe Apabila
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 14 April 2016 — Pidana Korupsi - SUKARDI
219 — 268
  • RACHMAT H.D.P selaku Kepala Sekolah SMAN 47dalam penggunaan Biaya Operasional Pendidikan SMAN 47 Tahun Anggaran2013 sebagaimana telah diuraikan diatas bertentangan dengan:e Pasal 132 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006sebagaimana diubah dengan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 21 Tahun 2011 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah yang menyatakan:e Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sahe Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sos
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
JAELAN SAMAUN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Wasile
106 — 54
  • sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut :Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sose Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
RAHMATTULLAH alias RAHMAT Bin AR RAHMAN alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq Durektorat Reserse Kriminal Umum
35 — 14
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuanhukum yang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut:e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2016 — Drs. M. ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;
71 — 15
  • Pasal 132 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur :Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sahe Pasal 184 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur :Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan surat bukti yang menjadi dasar penerimaan dan/atau pengeluaran ataspelaksanaan
    dan akibat yang timbul dari penggunaansurat bukti dimaksud.e Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah yang mengatur :Setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hakyang diperoleh oleh pihak yang menagih.e Pasal 132 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah yang mengatur :Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sahe
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/G/2014/PHI.Smg
Tanggal 17 September 2014 — SLAMET LATMAN, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SANDY PUTRA MAKMUR (TERGUGAT)
94 — 17
  • Surat Kuasa Penggugat Tidak Sahe Bahwa keberadaan DPD Federasi SP KEP Jawa Tengah dan DPC SP KEPKota Semarang selaku penerima kuasa tidak sah dalam perkara a quodikarenakan Para Penggugat belum memberitahukan keberadaan Unit SPKEP PT. Sandhy Putra Makmur kepada Perusahaan/ Tergugat;e Bahwa penerima kuasa tidak sah dalam perkara a quo dikarenakan ParaPenggugat belum memberitahukan keberadaan Unit SP KEP PT. SandhyPutra Makmur;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.LOH WINO RANDY CHANDRA
2.SAMMY THOMAS THO
Termohon:
KAPOLRI CQ. UNIT II SUBDIT III TAHBANG DIT. RESKRIMUM POLDA SULSEL
160 — 106
  • MH memberikan pendapatnya sebagai berikut :e Sebelum dipenuhi minimum alat bukti yang diatur dalam Pasal184 KUHAP,Penetapan tersangka adalah tidak sahe Bahwa bentuk dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP adalahmemalsukan surat dan mebuat surat palsu;e Bahwa penerapan Pasal 242 ayat (1) KUHP harus adapenetapan hakim;Menimbang bahwa berdasarkan buktisurat dan bukti saksi sebagaimanatersebut diatas, ternyata Pelaporan Laporan polisi dari Pelapor disebabkanmunculnya bukti P.I dan P.II 19;Menimbang bahwa bukti
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 5 Oktober 2015 —
17 — 2
  • Bahwa, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut dibawah ini :e Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tetnang Perkawinanyang menyebutkan :Him. 11 dari 73 him. put no. 0681/Pdt.G/2015/PANgj.anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sahe Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan :Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sahMaka telah berdasar hukum bahwa XXXXXXXX adalah sah anakperempuan dari perkawinan sah antara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
38 — 2
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam PermohonanA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, makaseyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/III/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
70 — 356
  • Sahe NRP.92568 atas peminjaman uang sebesar Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah);rrr. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabaya tanggal 31 Mei 2012 a.n. Kopda Bek Bambang R NRP.93334 atas peminjaman uang sebesar Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah);sss. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabaya tanggal 31 Mei 2012 a.n.
    Sahe NRP 92568 anggota KRITeluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah).vvv. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabayatanggal 31 Mei 2012 A.n. Kopda Bek Bambang R NRP 93334 anggotaKRI Teluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah).www. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabayatanggal 31 Mei 2012 A.n.
    Sahe NRP.92568, menunggak selama 1 bulan(Agustus 2010) dengan angsuran pinjaman sebesar Rp.572.900,(limaratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus rupiah) setiap bulan ataspinjaman uang tanggal 18 Juni 2008 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).gg.
    Sahe NRP 92568 anggota KRITeluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah).rrr. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabayatanggal 31 Mei 2012 A.n. Kopda Bek Bambang R NRP 93334 anggotaKRI Teluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah).sss. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabayatanggal 31 Mei 2012 A.n.
    Sahe NRP.92568 atas peminjaman uang sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah);rrr. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabaya tanggal 31 Mei 2012a.n. Kopda Bek Bambang R NRP.93334 atas peminjaman uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);sss. 2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom Surabaya tanggal 31 Mei 2012a.n.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Spg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
SUNADI
Termohon:
Satreskrim Polres Sampang
73 — 28
  • Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagaiberikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yangtidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Ali, sedangkan petakpetaksawah lainnya dikerja masingmasing oleh empat orang;Bahwa setahu saksi, saat itu Ayah Ali (Sumang) masih hidup tetapitidak turun bekerja;Bahwa setahu saksi, orang lain bernama Jalal juga pernah bekerjapada objek konvensi tersebut;Hal.34 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.Bahwa setahu saksi, duluan Jalal bekerja pada objek konvensi tersebutdari pada saksi;Bahwa setahu saksi, tentang objek V Rekonvensi, awalnya dariTamuna ke Juraijah, lalu kepada ayah saksi (Sahe