Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
2019,02 Agustus 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Di secre
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
26 — 6
26 — 6
ditemukan bak/tangkimodifikasi yang berisi bahan bakar minyak jenis solar di dalam 2 (dua)unit mobil milik Terdakwa tersebut; wo Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp500,00(limaratus Rupiah) per liter untuk setiap bahan bakar minyak jenis solaryang terjual; 222222 nnn nn nnn none nnn nnn nnn non eon ene nePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi; === === 72022 no nnn nnn eeeteu KE DUDA secre
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — PIETER LUCKY AWALOI
Melawan
1. PEMERINTAHâÂÂRI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI TENGAH Cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II PARIGI MOUTONG Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PARIGI Cq. KEPALA DESA LEBO di LEBO, dan kawan-kawan
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00SLOUUEIN secre 2 25 63 maar Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 12 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012
Register : 18-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sayang lagi dengan Termohon, karena Pemohonsudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan secaraterus terang Pemohon memilih wanita lain, oleh karena ituTermohon pulang kerumah orang tua tanpa diantar olehPemohon, bahkan Pemohon membela wanita selingkuhannya ituyang membuat Termohon sangat tertekan karena selaluditeror oleh wanita itu, oleh karena itu Termohon pulangkerumah orang tua tanggal 7 Desember 2010 (1 Suro), bahkanketika anaknya dirawat di rumah sakit Pemohon tidak mauME A MGI; He eset secre
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SERANG Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 11 Desember 2013 — penggugat dan tergugat
38 — 4
38 — 4
Rp 6.000,00GLOUTTURAN secre 2 axomenne Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 1271/PdtG/2013/PA.Srg.
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 41/PDT.G/2013/PN.SEL Tanggal 27 Nopember 2013 — - HAJI SENAN Alias HAJI FIRMAN
MELAWAN
- HAJI LALU DENUN, DKK
68 — 49
68 — 49
obyek sengketa milik Penggugat padabulan Oktober 2012, karena pada saat itu diatas obyek sengketa adatanaman tembakau milik Penggugat yang telah siap panen dan telahmengeluarkan biaya ongkos tanam sebesar Rp 4.150.000, (empatJuta seratus lima puluh ribu rupiah, dengan rincian sebagaiberikut:e Biaya ongkos traktor Rp 1.200.000 js2eeeneeeeceeeeeoeeeneeeese Biaya ongkos tanam Rp 750.000,nneeeee eens Biaya pembelian bibit eee Biaya pembelian pupuk Rp 800.000,+.000e Biaya obat semprot Rep 25000 psec secre
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugaat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tersebut belummempunyal anak; nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran sejak 6 bulan menikah, karena Tergugat ternyata tidak senangterhadap anak bawaan Penggugat: "=e Bahwa akhirnya pada Juli 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orag tua Tergugat dan tidak pernah kembali ke rumah=). 0 8 16 = aae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1Tali secre
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0897/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak,yang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung selama 9 tahun, kemudian pada bulan Maret2010 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakDG AI ae snneseeese neta esesee secre
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
37 — 10
37 — 10
BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON I : PEMOHON II
21 — 6
21 — 6
berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, pengesahan sahnya suatuperkawinan bagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenanganperadilan agama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadiKewendngan Peradilan AQaMNia; ~~n0nennsnnnnnnnnnennnnnnnennsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para PemohonfeSledty rvs juicer (Ene 5 xen en secre
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSCba Gal, WOTIMOE 8 scccsermnessmnnnemeiencemeuunenrensesemamenaeceun necenememonsnenanenmrmnneenny menemmeienmuereeNEE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSebagai berikut : oo... cess eeseeeseecsseceseceseeesseecscecssceeseeesseecsaecssceeseeeeseecsaesseeesseeeseeesaeeseeeeenees1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
., M.HPerincian Biaya Perkara : 1, BlaVa PENCALALAN secre: cece: exummencesmanancers eemueates ame Ge Rp. 2; BIAVE PlOSCS ic: ssc: cxoveemenes cues: eR aE oe Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 275.000,A, BlaVal ROGAKS becric: cemccmeenenmemeors cxmmuneens eamueens exeeunee: a ae ce Rp. 5, BlaVa MCC Al ies weer ress peer ers renee ere oo oo oa eae Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 2
62 — 2
Bialya, Meter annescsssicessneen nen creme Rp 6.000,00WU MILA Heenan secre Rp 571.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
., Kabupaten Marosdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangDIT TIGIEL secre ace sees sememtoe sence some a berwakil kepada imam kelurahan yangDErNAMA .........ceeeeeeeeeeeee dan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdan seperangkat alat sholat dan seperangkat alat sholat yang telahdibayar dengan tunai. Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh 2 orang saksi diantaranya .......... (paman Pemohon Il)Can .......
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Gh secre er ee et eeeBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx tanggal29 Oktober 2009, (Bulk B,D) jeeeeannameececcne: secre eeeweeeeee neersb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenNomor : xxxx/IX/1997 Tanggal30 September 1997, (Bukti P.2) ; Il. Saksisaksi1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
THUR j eee esee een ee secre eee emMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta kejadiansebagaimana tersebut di bawah inl ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 00000000 0O 000000000000 OU00O00O00UOCOOOOUC0O00UO0d0oo0Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan JP pada tanggal 28 Juli 2011 ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 000000000000 00000000 OO00O00O00OOCOOCOOCOC0UO0OdCoo0Bahwa