adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR Jo pasal 82ayat UU No. 7 Tahun 1989 Jo pasal 4 ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2016,Majelis tetah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bahkan melalui proses mediasi, akan tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah membenarkanbahwa Tergugat masih memberi nafkah hanya ditolak oleh Penggugat denganalasan sudah tidak senang kepada Penggugat, dan Penggugat telah mengakuiPerkara No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 4 dari 6 halamanpula bahwa pada Desember 2016 masih melakukan hubungan suami istridengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tersebut, Majelis berpendapat dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar shigat

Tertanggal 11 Maret 2016;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua penggugat sesuai dengan alamattersebut di atas sampai dengan sekarang,bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,namun dari

Ragamukti Rt.01 Rw.03 Desa Sirnajaya KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan

Ragamukti Rt.01 Rw.03 Desa Sirnajaya KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah danHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 401 1/Pdt.G/2018/PA.Grtsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 28/28/V/1995 tanggal 11 Mei1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Mei 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena tergugat malas untukbekerja, sehingga nafkah sehari hari penggugat masihmeminta bantuan orang tua dan akibat pertengkaran tersebutterjadi perpisahan yang hingga sekarang telah 1 % tahun,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 754/04/XI/1996 tanggal OlDesember 1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O01 Desember 1996, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

pertengkaran yang disebabkantergugat jika mempunyai penghasilan hanya dipakai untukbersenang senang dan memenuhi kebutuhan tergugat sendiriserta jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibatpertengkaran tersebut terjadi perpisahan disebabkantergugat pergi meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah 1 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah atau meninggalkan barang barang sesuatusebagai pengganti nafkah kepada penggugat, sehinggadengan demikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa menderita =;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 158/75/VI/1986 tanggal 26 Juni1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juni 1986, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 5 tahun, selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

SAKSI I, Umur 56 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

yang diberikan saksi tersebutadalah berdasarkan penglihatan, dan pengamatansaksi sendiri;SAKSI II, Umur 50 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat danTergugat bernama TERGUGATBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat

memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Oktober1982; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulumengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIR BIN SIRAD ) terhadap Penggugat (CASITI BINTI KASMADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDANG KUSNADI BIN TARYANI) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI WARTAM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.AGM4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG ; memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun di KABUPATENSIJUNJUNG;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkansaksi sendiri yang mengurus persyaratan pernikahannya ;e Bahwa Tergugat ada,mengucapkan shigat

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG ; memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri ;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1 tahun yang lalu diKABUPATEN SIJUNJUNG;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkansaksi sendiri yang mengurus persyaratan pernikahannya ;e Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 12/12/1V/1995 tanggal 20 April1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 April 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 9 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang...........Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1992 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 April 1992;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2965/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 05 Mei 2010;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru dan PPN KUA KABUPATEN KUANTAN SINGINGI6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYADI BIN RASTIM) terhadap Penggugat (DIYAH ANDANI BIN KADAMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4384/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 Juli 2010;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.