Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 98/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Uswatun Hsanah, S.Pdi Diwakili Oleh : Syarul Rizal S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Desi Ratnasari
Terbanding/Tergugat III : Khaidir bin Warimin
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Bukopin Cabang Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : Juliani Mukhtar, S.H Spn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar
73 — 33
  • hak dari pembagian harta bersama,untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar dapat meletakkanSita jaminan terhadap obyek perkara dan menghukum Para Tergugat untukmenyerahkan sertifikat tanah obyek perkara kepada Penggugat agar dapatsegera dilakukan upuya eksekusi atau dilakukan penjualan lelang untukdibagikan kepada yang berhak;Bahwa dikarenakan perbuatan dari Almarhum Bakri Zaini dan Para Tergugattelah menyalahgunakan sertifikat tanah dan fisik tanah berikut rumah dansegala sesuatu yang tedapat
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 60/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 20 Nopember 2014 — PIDANA - AHMAD LATIF alias SANTO - MATRIS GALEMA alias ARFAN
59 — 14
  • Latif Aliaspada hari Jumat, tanggal 25saat itu merekagian dada motor yanga terdakwa membenarkannya *Umum telah pulaPenuntutVega RR Warna hitam, dengan4484 1,12angkaz. 1 (satu) Sepeda Motor Honda Revo Warna hitam, dengan nomor FrisMH 1LUBCi2XAK134854 ; disitaMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah. saksimenurut hukum dan telah diperlihatkan di persidangan kepada: rdakwasaksi dan para terdakwa, dan saksisaksi serta para terde; i rsebutmengenali barang bukti tersebut, karenanya barang bukti tedapat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 933/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 3
  • pasal 46 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sebagai kepala rumah tanggasikap Tergugat yang demikian telah sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam pasal 81 Kompilasi Hukum Islamyang seharusnya diikuti dan ditaati oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersewbut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanPenggugat tersebut diatas patut dinyatakan sebagai sikapmembangkang terhadap suami ( Nasizah ) sebagaimana maksudpendapat Ahli Hukum Islam yang tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.SUS/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — H. KARTOMO HADI PURNOMO
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.620 K/Pid.Sus/2008Sarsito tersebut bertentangan dengan ketentuan yang tedapat dalamLampiran Bab Il tentang Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa untukpekerjaan penanggulangan bencana, bencana sosial dan bencana perangdari Keppres No. 80 Tahun 2003 kemudian dalam kaitannya dengan prosespengadaan pihak Panitia Pengadaan Barang/Jasa melalui prosedurpemilihnan berdasarkan Keppres No.80 Tahun 2003 memilin PT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 02/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Hj. TINA MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
99 — 46
  • bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat penerbitan objek sengketa tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 18 ayat (4)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, serta Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, sehinggaTergugat dalam menerbitkan objek sengketa terdapat cacat secaraprosedural;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pid/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — H. MOH JARIL Alias JARIL
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ternyata JudexFacti Pengadilan Tinggi yang mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri, dan baik Majelis Hakim Pengadilan Negerimaupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkankeabsahan jual beli tanah menurut hukum adat dan YurisprudensiMahkamah Agung sehingga secara hukum Judex Facti tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa dalam kaitan dengan perkara pidana ini, tedapat perkara pidana lainyang saling berhubungan sebagaimana tersebut dalam
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 49-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Serka Dudi Tresna 21950331501273
29 — 12
  • Artinya semua orang didunia ini yang saat itu. sedang melakukan fungsikeperdataan, maka saat itu pula telah berbuat tindakpidana.Secara hukum dapat kami jelaskan, bahwa berdasarkanpasal 1320 KUHPerdata, maka surat perjanjian yangdibuat tanggal12 Juni 2010 adalah sah menurut hukum.Pasal 1320 KUHPerdata menyatakan bahwa untuk sahnyasuatu perjantian dibutunkan empat syarat :1) Sepakat mereka yang mengikatkan diri.Diperoleh fakta bahwa antara Saksi dan SaksiIV. tedapat kesepakatan untuk melakukanperjanjian
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 16 September 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
1.DESSY HAUMAHU binti DEKY HAUMAHU
2.VINKA
3.YULI YATIN binti MUKRI
128 — 62
  • s Not Overthink;
  • 1 (satu) buah kaos oblong, lengan Panjang, warna putih, bagian depan terdapat motif kotak dan tulisan huruf B;
  • 1 (satu) buah kaos lengan Panjang, warna krem, bagian depan terdapat tulisan Police Denim Departement;
  • 1 (satu) buah baju lengan pendek, merk Hugo, warna putih corak biru;
  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna kombinasi hitam ungu;
  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna hitam, bagian depan tedapat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 31-08-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 26 April 2010 — Nelita dkk Lawan H.Syamsuddin Ibrahim dkk
68 — 58
  • menjadi menyatakan suratsurat kepemilikan tanah berupasertipikat hak milik yang dibuat Para Tergugat di atas tanah milik Penggugat cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum, serta seluruh AktaJual Beli maupun ganti rugi terhadap tanahtanah milik Penggugat tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan ParaPenggugat dalam petitum ke3 tersebut beralasan hukum, karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perihal tuntutan yang tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — YUSTINA NUER VS BONEFASIUS ABDON, DK
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedaru, dan ketiga orang saksi yang dihadirkan Penggugattelah memberikan keterangan tentang batasbatas tanah, luas tanah, letaktanah dan adalah benar bahwa tanah sengketa milik Penggugat, bahkanketerangan saksi yang dihadirkan Tergugat yang bernama YohanesKerjon: bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman pohon pisang, dan saatmelakukan pemeriksaan setempat tedapat beberapa pohon pisang di atastanah sengketa;Pada halaman 33 alinea 4 Judex Facti menyatakanBahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
153 — 87
  • Keputusan KetuaMahkamah Agung No. 214/KMA/SK/XII/2014 Tanggal 31 Desember2014, (vide posita angka 5 Gugatan Rekonvensi);Halaman 30 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr15.Mengabulkan Permohonan Sita Jaminan (Consvervatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dan bangunan seluas 169 M2 tedapat dalamSertifikat Hak Milik No. 4025 atas nama NASLIM SUSIANTO(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) terletak di GondangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, NTB;16.Menyatakan SAH DAN BERHARGA
    SERTA BERKEKUATAN HUKUMSita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanah danbangunan seluas 169 M2 tedapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 4025atas nama NASLIM SUSIANTO (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) terletak di GondangKecamatanGanggakKabupaten LombokUtara,NTB.;17.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, ataupun pihaklain yang menguasai Objek Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangterdapat pada Petitum 15 untuk diserahkan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/PID.SUS/2010
Tanggal 25 Februari 2011 — FERRO JOHANES TAROREH, S.Sos
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 319 K/PID.SUS/2010 $P2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor3243/LSNIVKaud/2008 tanggal 09 Juli 2008senilai Rp.57.460.000,00 ;Dokumen pencairan dana senilai Rp.240.401.600,00 untuk40 kali kegiatan Surat Perintah Perjalanan Dinas,didalamnya tedapat dana untuk 5 kali kegiatan SPPD yangtidak benar sebesar Rp. 53.186.400, terdiri atas dokumen : Daftar Perincian Perjalanan Anggota DPRD KotaManado yang dibuat Bendahara Pengeluaran sebesarRp. 240.401.600.; SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor142
    No. 319 K/PID.SUS/2010SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor 144/SPMLS/1.20.04/2008 tanggal 9 Juli 2008 senilaiRp.57.460.000,00SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor3243/LSNIV/Kaud/2008 tanggal 09 Juli 2008senilai Rp.57.460.000,00 ;Dokumen pencairan dana senilai Rp.240.401.600,00 untuk40 kali kegiatan Surat Perintah Perjalanan Dinas,didalamnya tedapat dana untuk 5 kali kegiatan SPPD yangtidak benar sebesar Rp. 53.186.400, terdiri atas dokumen :Daftar Perincian Perjalanan Anggota DPRD KotaManado
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2016 — SUMARMI Binti Bpk. KAMARAH,DKK
MELAWAN
SUYONO Bin PAIRIN,DKK
47 — 7
  • menerangkan bahwatanah petok D No. 825, Persil No. 72,Klas D1, Luas 771 M2 benar dimilki oleh Tumirah;3 Bukti bertanda TT.III6 (buku C desa No. 825, nama Tumirah, nomor dan hurufbagian persil 72, klas desa dl, luas 0077 da) foto copy ditunjukkan tanpaditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut dihubungkan dengan bukti ParaPenggugat bertanda bukti P.10 berupa Foto copy Buku C Desa No. 825 persil No.74klas Desa d 1 luas 0029) yang buku aslinya telah ditunjukkan oleh Kepala DesaKarangrejo tedapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 25-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Maret 2016 —
73 — 17
  • sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasitertanggal 04031999 (empat Maret tahun sembilan puluhsembilan) Nomor: 2634/KAMAL/1999 a/n pemegang hak NyonyaSuminah binti Arsad.Demikian itu berikut bangunanbangunan yang sekarang ada dan/ataudikemudian hari mungkin akan ada serta segala sesuatu yang tedapat diatas tanahtanah dan/atau bangunanbangunan tersebut, yang menurutsifat peruntukannya ataupun menurut undangundang dapat dianggapsebagai benda tidak bergerak:21) Jaminan Fidusia, sampai sejumlah
    sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasitertanggal 04031999 (empat Maret tahun sembilan puluhsembilan) Nomor: 2634/KAMAL/1999 a/n pemegang hakNyonya Suminah binti Arsad.Demikian itu. berikut bangunanbangunan yang sekarang adadan/atau dikemudian hari mungkin akan ada serta segala sesuatuyang tedapat di atas tanahtanah dan/atau bangunanbangunantersebut, yang menurut sifat peruntukannya ataupun menurutundangundang dapat dianggap sebagai benda tidak bergerak:21) Jaminan Fidusia, sampai sejumlah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. TATA BUMI RAYA
Turut Tergugat:
1.SYAMSURI
2.FARID WICAKSONO
3.HOTEL BATIK LAWEAN
144 — 56
  • Sby Bahwa jika terdapat hasil yang tidak bagus atau terdapat komplain, pastmendapatkan surat pemberitahuan atau teguran, sedangkan dalam hal initidak tedapat surat pemberitahuan atau teguran apapun oleh pihak TataBumi Raya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pihak Tata Bumi Raya tidakmembayar; Bahwa PT Attaraya sudah selesai mengerjakan proyek 100% dari volumeberdasarkan SPK yaitu 12.698 m2 pada tanggal 19 Juli 2019; Bahwa hasil pekerjaan sampai pada volume 12.698 m2 sudah diperiksaoleh Pak Syamsuri
    bekkisting;Bahwa saksi diminta untuk mengawasi bagian bekisting pada proyektersebut;Bahwa yang mengecor adalah pihak Tata Bumi Raya, dan bahan cetakantersebut didapat dari PT Attaraya;Bahwa saksi sebelum melakukan pengecoran, telah dicek oleh saksibersama Tata Bumi Raya dan dari pihak Hotel Batik Laweyan yang setelahpengecekan tidak ditemukan adanya masalah;Bahwa jika terdapat hasil yang tidak bagus atau terdapat komplain, pastmendapatkan surat pemberitahnuan atau teguran, sedangkan dalam hal initidak tedapat
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 September 2015 — - ROHMANI Bin DARYONO - AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO - AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN - TARJONO Bin RE’UN
80 — 18
  • Bahwa saksi mengetahui selain dengan berita perselingkuhantersebut juga tedapat selembaran yang bertuliskan : BERITAPANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRIKEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYAMAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN . Bahwa saksi menjelaskan bahwa selama ini saksi IMROATUN binNUROI berkelakuan baik dan aktif dalam kegiatan pengajian didesanya.
    Bahwa saksi mengetahui selain dengan berita perselingkuhantersebut juga tedapat selembaran yang bertuliskan : BERITAPANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRIKEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYAMAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN; Bahwa saksi mengetahui selama ini korban sdr IMROATUN binNURO!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — LONI ROSNIWATI WAANG, ST;
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dendatersebut telah disetor ke rekening Kas Daerah sesuai bukti setor tanggal2 Februari 2011;Bahwa dalam pekerjaan tersebut pelaksanaan pemasangan pipa secarateknis tidak optimal, hal ini terlihat pada beberapa bagian sambunganpipa tedapat kebocoran, pipa tergantung pada jarak yang cukup panjangdan tidak menggunakan tiang penyangga, belokan pipa hanya denganmembengkokkan pipa yang mana seharusnya menggunakan sambunganpipa (bends) sesuai dengan yang disyaratkan dalam spesifikasi teknispemasangan jaringan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.NUNING WIJAYANTI
2.EKO BUDIARTO
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO
Turut Tergugat:
1.Ny Lies Setyorini SH Notaris dan PPAT kabupaten Sragen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekaayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
84 — 15
  • Bahwa sebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat telah menyetujuidan terkaid atas PasalPasal yang tedapat didalam Perjanjian Kreditoleh karenanya berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata maka atasketentuan ketentuan tersebut telah menjadi Undang Undang bagi keduabelah pihak , maka dari itu kKedua pihak harus menaatinya dengan itikadbaik.e. Bahwa sesuai Pasal 6 jo.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Lgs
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Bidriani Alias Bit Binti Ramlan
30 — 3
  • BIDRIANIAlias BIT, karna BIDRIANIALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN menghubungisaksi untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanya saksidirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianya memintameminjam sepeda motor yang saksi gunakan untuk pergi mengambil makanandi rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT BintiRAMLAN pergi saksi duduk didalam kamar yang tedapat didalam rumahtersebut, setelah beberapa menit BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT BintRAMLAN keluar rumah tibatiba