Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3649/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ANAK KEDUA, umur 13 tahun;dan kedua anak teresbut selama ini dalam asuhan Penggugat sebagaiibunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat pemarahdan tidak menghargai pihak keluarga Penggugat); Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 2 tahun, dan selama pisah Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 113_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 6 Februari 2014 —
22 — 12
  • .: R3857MMtahun 2012, warna ungu teresbut terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil Honda Vario 125 No.Pol.: R3857MM tahun2012, warna ungu tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan diteliti barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 No Pol : R3857MM, tahun 2012warna Ungu Noka : MH1IJFC112CK087981, Nosin : JFC1E1086 dalam kondisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
19 — 9
  • Pol DK 4068 LV miliknya yang diparkir didepan gang Sari Manis, yang mana sepeda motor teresbut tanpadikunci stang oleh saksi YULIS B DJANGGA NAU; Bahwa saksi YULIUS B DJANGGA NAU memarkirkan sepedamotornya di gang depan koskosan saksi karena saksi menyuruh saksiYULIUS B DJANGGA NAU untuk datang ke rumah saksi karena saksiakan memberikan pengetahuan mengenai pelayaran kepada saksiYULIUS B DJANGGA NAU.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 267/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 10 September 2013 — KAISAR Als IKAI Bin ALI UDIN
46 — 9
  • Prov Jambitersebut karena saksi hanya mendapat kabar dari saks LidiaElfiranti yang tinggal di damasraya Sumbar ;e Bahwa Ssaksi tidak mengetahui dengan siapa Desi Fitriani tersebutpergi meninggal rumah karena pada saat itu saksi sedang tidurakan tetapi saksi memang mendengar orang memanggil desifebriani ;Bahwa sepengetahuan saksi Sebelum kejadian tersebut DesiFebriani ada hubungan berpacaran dengan terdakwa dan suadh 4(empat) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari DesiFebriani teresbut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat VI : YUNAN BAHTIAR YUSUF Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat IV : DAVID ARI WIBOWO Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat II : SETYA BUDIARTA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat V : AGUS MA ARIF Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat III : IRWAN BUDIYANA Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Pembanding/Penggugat I : TUKIJEM Diwakili Oleh : Yuni Asih. SH. dkk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Klaten Sejahtera
51 — 13
  • menyatakan Bahwa selain PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut tidak Syah menuruthukum Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yaituHalaman 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGmenyembunyikan BPKB dan atau tidak menyerahkan kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Semarang selaku kurator atas kepailitan TIMOTIUSTRI SABARNO dimana unit mobil APV tersebut masuk dalam asset budelpailit dan telah di umumkan pada khalayak untuk menyerahkan BPKBatas mobil teresbut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 478/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
JOKO RINTO BIN ONG KIM SOE ALIAS JOKO
46 — 15
  • Harapan Jaya yang datang kePKS dan menuntut pencairan uang kepada pihak PKS.e Bahwa saksi menerangkan dengan menunjukan beberapa surat pengantarHarapan Jaya, sedangkan setelah di lakukan pengecekan sebelumnya SPtersebut sudah terlapor lunas dan disitu lah saksi baru tahu bahwa terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/ PN Rhltelah menduplikasikan laporan SP untuk menutupi perbuatanya tersebut dantelah melakukan penggelapan uang perusahaan.Bahwa saksi menerangkan dengan ditemukan hal teresbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PDT/2005
Tanggal 12 Mei 2008 — SO’ LELE ; K U S S U, dkk. ; INDO’ TIMBA ; L.S P ABIA, dkk.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberatan terhadap diktum putusanPengadilan Negeri Makale No. 18/Pdt.G/2003/PN.Mkl yang telah sangatbertentangan dengan pertimbanganpertimbangan hukumnya sendiri padahalaman 16 alinea kedua dari atas yang secara tegas menyatakan bahwatanah obyek sengketa adalah merupakan tanah Tongkonan Papuntiansehingga dalam kasasi baik putusan Pengadilan Negeri Makale tersebutmaupun putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 103/Pdt/2003/PT.Mksyang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale yang cacathukum teresbut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 983/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 3
  • ., tanggal 28 Juli2013 j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nen neneenee Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • ., serta telah ternyata kuasa hukum tersebut memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyaikedududkan hukum yang sah untuk bertindak untuk dan tas namaPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa XXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalah penduduk Desa XXXX,beragama Islam, dan sekarang Penggugat bekerja di Hongkong (bukti P3).Bukti teresbut
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0487/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sebelum pemeriksaan alat bukti, anak Penggugat dan Tergugatyang usianya berada diatas 12 tahun hadir untuk menyampaikanketerangannya di muka majelis hakim, anak yang dimaksud bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun,yang pada inti pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, anak tersebut tinggal Bersama Penggugat sebagai Ibunya; Bahwa anak tersebut, ingin berada dibawah hadhanahPenggugat, karena anak teresbut
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa apa yang dikatakan oleh Termohon/Pengugat rekopensiyang diungkapkan pada point 7 tidaklah benar, emas kawin berupakalung emas seberat 2 sukutersebut bukan Pemohon/Tergugatrekopensi yang mengambilnya akan tetapi kalung teresbut dipinjamoleh saudara kandung Pemohon/Tergugat rekopensi dan ataspersetujuan Termohon/penggugat rekopensi sendiri yang di ketahuloleh pemohon/Tergugat rekopensi ,dengan hal ini Pemohon/Tergugatrekopensi merasa tidak ada kewajiban lagi untuk mengembalikanemas kawin kalung
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 399/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 3 Desember 2013 — Terdakwa I. MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa III. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN.
44 — 3
  • tindak pidana atas pasalyang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Para terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dani pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Altematifyakni dakwaan Kesatu yang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 406 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan dakwaan Altematif maka MajelisHakim akan memilih dari salah satu dakwaan teresbut
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/Pid.B/2012/PN.PRM
Tanggal 18 Desember 2012 — SUKIRMAN PGL. SUKIR
77 — 6
  • dinding dapur lalu masuk rumah saksikemudian terus warung milik saksi kemudian lalu pelaku pencuri keluarmelewati pintu warung;Bahwa setelah warung milik saksi kecurian selanjutnya istri saksi mencari cariinformasi pelaku pencurian warungnya dan selanjutnya saksi dan istrinyamendapatkan kabar dari orangorang kampung kalau senter saksi yang hilangtersebut di pakai oleh Saudara Yogi Suhendri kemudian istri saksi langsungpergi menemui Saudara Yogi untuk menanyakan dari mana mendapatkansenter ikat kepala teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 13 Juli 2017 — Asep Saepul Bahri bin Sabihin
55 — 12
  • RISAN memberitahukan orang yang memalaknya yangsaat itu sedang berkumpul kemudian Terdakwa ASEP langsungmenghampiri sekelompok orang teresbut dan langsung mengeluarkansebilah cerulit kKemudian langsung membacokan kepada ke salah satuorang yang sedang berkumpul ditempat kejadian setelahnya TerdakwaASEP membacok korban kemudian diikuti oleh saksi langsung memukuldengan menggunakan sarung samurai dan Terdakwa FAJAR pun ikutmemukul dengan menggunakan tangan kosong; Saksi menerangkan bahawa menurut keterangan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 51/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAN SIMBAHO
Pembanding/Terdakwa : SOFYAN DG. MANESSA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI PURNOMO, SH
106 — 19
  • Bahwa saat itu. saksi Efendi menanyakan apakah tanah tersebutbermasalan dan Kepala Desa Manyula yakni terdakwa Ill SamsonMonggesang dan terdakwa II Sofyan Dg Manessa menyampaikan tidakbermasalah.Menimbang, bahwa unsurunsur pidana yang dinyatakan terbukti olehHakim Tingkat Pertama yaitu pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa II dan perbuatan terdakwa Ill yangsebelumnya memang mengetahui jika tanah yang akan dibeli oleh saksiterdakwa II Sofyan Dg Manessa teresbut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 515/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 1 September 2016 — Pidana - DOLI NUANSYAH PASARIBU Alias DOLI
52 — 19
  • puluh)meter di depan, saya melihat 1 (satu) orang pejalan kaki akan menyeberangjalan dari arah kiri;Bahwa terdakwa tidak ada mengurangi kecepatan mobil Xenia tersebut danpada jarak 10 (sepuluh) meter, anak lakilaki tersebut menyeberang jalansehingga terdakwa gugup dan tidak membunyikan klakson, lalu terdakwamembanting stir kKearah kiri namun namun karena jaraknya dekat akhirnyabagian depan sebelah kanan mobil Xenia yang terdakwa kemudikan menabraklakilaki pejalan kaki tersebut sehingga pejalan kaki teresbut
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP
Tanggal 3 Desember 2014 — LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Bin NAPIT SEMBIRING
53 — 10
  • Syamsir teresbut Sdr. Zulkifli menyuruh menunggusebentar kaarena ia akan mengambilkan narkotika jenis ganjanyaterlebih dahulu;8. Bahwa setelah Sdr. Zulkifli Kembali dengan membawa narkotika jenisganja yang telah terdakwa pesan tersebut kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. Syamsir baahwa narkotikaa jenis ganjanyaterlalu besar yang kemudian atas ide Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Pdl
YAYAN SUPIANTO alias YAYANG Bin WIWI SUHENDAR
15 — 3
  • sebelumnya Terdakwasekitar jam 02.30 wib bangun dari tidurnya lalu keluardari Mes/ Perumahan Puskesmas Cimanggu, kemudian Terdakwa dengan berjalankaki menuju kekantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu, setelah Terdakwasampai di pagar Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu lalu Terdakwamemanjat pagar samping kantor tersebut, setelah Terdakwa sampai dihalaman KantorUPTD Pendidikan Kecamatan Cimanggu kemudian Terdakwa mengelilingi kantortersebut untuk mencari cara agar bisa masuk kedalam kantor teresbut
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 779/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Jekson Alias Ojek Bin Jalal
19 — 3
  • Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 5 Juni 2014 — pemohon konvensi / tergugat rekonvensi vs termohon konvensi / penggugat rekonvensi
13 — 6
  • EER, perempuan, umur 4 tahun, kelima anak teresbut diasuhoO Qooooleh termohon;3. Bahwa, pada bulan Januari 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon, disebabkan antara lain:3.1. termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;3.2. termohon suka pergi tanpa sepengetahuan pemohon;4. Bahwa, pertengkaran antara pemohon dan termohon memuncak padabulan Juli 2011.