Ditemukan 2967 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
.#1357#, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan ..., namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — SUDARMONO alias SUDAR bin H. SENEDI
107 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijatuhnkan kepadaTerdakwa perlu diperbaiki dikarenakan jumlah barang bukti sabu dalam perkaraa quo yang relatif sedikit sehingga dipandang adil pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1357
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 7
71 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1997, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 1357/27/III/1997 tanggal 05 Maret 1997;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis dan memilih tempat kediaman bersama di KecamatanJenggawah dan telah berhubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1357/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 23 Desember 2015 — KOMAR bin IRI
24 — 6
24 — 6
1357/Pid.B/2015/PN.Bdg
PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KOMAR bin IRI ;Tempat Lahir : Garut ;Umur / Tanggal Lahir : 69 Tahun/ tahun 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cibeureum Sadu, Rt 01/12, Ds. Sadu, Kec.Soreang, Kab.
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum, Nomor Induk Advokat92.10188, yang berkantor di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar pada register kuasa Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1357/ADV/VIII/2018 tanggal 23 Agustus2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelahn mempelajari berkas perkara yang
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Plp Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Jufri
36 — 5
Jufri
36 — 5
menegaskanmenurut Hakim Pemohon wajib meminta atau menguraikan petitum lainnyatentang penggunaan nama yang sebenarnya yang telah diakui secara hokum,berdasarkan uraian tersebut permohonan Pemohon dapat dinyatakan kaburatau tidak jelas sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (Niet on VarkelijkVerklaard);Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor.15/Pdt.P/2019/PN PlpMenimbang, bahwa gugatan harus dilandasi kepentingan hukum, halini sebagaimana diuraikan dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINo.1357
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1357/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jrws!
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PDT/2009 Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 757 K/Pdt/2009Dengan tidak ikut digugatnya Bank BNI sebagai Tergugat dalamperkara a quo menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kurangpihak dan karenanya mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan ini ditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ini tidak diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan No. 1357/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. tanggal 1 Mei 2007yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan
membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Oktober 2008, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 16 Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi No. 1357
No. 757 K/Pdt/2009pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1357/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. tanggal 5 Januari 2007 yang telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, maka para Termohon Kasasi dihukum membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2018/PT SMR Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : SAYUT
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO
54 — 21
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO
54 — 21
VA Tanjung Laong, Tahun 2008 sesuai SuratPernyataan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/1357/PLH/XIl/ TH.2008, tanggal 22 Desember 2008;1.3. Bahwa benar Tergugat ada menjual lahan pada Tergugat II terletakdi RT. 018, (Sekarang menjadi RT.17) Sei Pimping, Desa Loa Duni,Kec. Loa Janan, Kab.
telahmenguasal dan menyerobot tanah dengan membuat suratsurat alas hakberupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah kemudian dijual Tergugat dan ditambang Tergugat II atas tanah Penggugat yang dibeli sesuaiSurat Pelepasan Hak Atas Tanah yang diterbitkan Camat Loa Kulu No.593.83/1357/PLH/XII/Th.2008, tanggal 22 Desember 2008, yang terletakdi RT. VA Tanjung Laong Desa Jembayan, Kec. Loa Kulu, Kab.
dan kemudian ditambang Tergugat atas tanah Penggugat yang dibelisesual Surat Pelepasan Hak Atas Tanah yang diterbitkan Camat Loa KuluNo. 593.83/ 1357/PLH/XII/Th.2008, tanggal 22 Desember 2008, yangterletak di RT. VA Tanjung Laong Desa Jembayan, Kec.
Tajudinsyah terletak diwilayah RT VA Tanjung Loang Desa Jembayan Kecamtan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara sesuai dengan surat pernyataan untuk melepaskan hak atastanah yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Loa Kulu dengan Nomor register593.83/1357/PLH/XII/Tahun 2008 tertanggal 22 Desember 2008, namun dengantanpa hak dan melawan hukum tanah milik Penggugat/Terbanding tersebut telahdiserobot dan dikusai Tergugat I/Pembanding dan kemudian menjual tanahmilik Penggugat/Terbanding tersebut kepada Tergugat
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 76/Pid.C/2015/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I KETUT SUMANTRA
46 — 11
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I KETUT SUMANTRA
46 — 11
lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
- memerintahkan barang bukti berupa
- 19 (sembilan belas) jerigen berisikan masaing-masing 30 (tiga puluh) liter minuman tradisional jenis arak dan 1 (satu) jerigen yang berisikan 10 (sepuluh) liter minuman tradisonal jenis arak dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit mobil mitsubishi jenis colt T warna silver metalik Nopol DK-1357
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0145/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 20 Nopember 2014 — P
21 — 1
21 — 1
sertipikat tersebut berada di tangan Penggugat, Penggugat telah melaporkannya di PolrestaMakassar Timur. dan berdasarkan laporan pidana tersebut Tergugat I, II, III dan IVditetapkan sebagai Tersangka dengan sangkaan menyuruh menempatkan keterangan palhichaf38dbchaf35lochf38 shichaf38dbchaf35lochf38 u kedalam surat bukti rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid141558 15charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 autentik serta menyuruh rtlchfcs1 af38ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357
Selanjutnya perkara pidanatersebut telah diputus oleh Pengadilan Neghichaf38dbchaf35lochf38eri Makassar pada tanggal 16 Juli 2008 dalam perkara pidana Nomor : 1508/Pid.B/2007/PN.Mks yang pada pokoknya menyatakan bahwa NATANIEL DANNY CH PELLO, STP,LAZAAR FERY rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid9378 104hichaf38dbchaf35lochf38 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357 1260charrsid7 169
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus/2014/PT.TPK.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — Dr. PRAPTINI, M.Pd
92 — 76
92 — 76
Surat Pengumuman Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa pada IHDN Denpasar Tahun 2011 Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1357/2011 tanggal 05 September 2011 yang dimuat di Website IHDN Denpasar yaitu http://www.ihdn.ac.id ; 214. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Kepegawaian ; ----215. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Perpustakaan ; -216. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Eksekutif ; --217. 1 (satu) buah CD E-Learning ; -218. 1 (satu) buah CD Sistem Administrasi dan Personalia; ----------219. 1 (
:Ihn.01/1/KU.00.2/1357/2011 tanggal 16 September 2011 dansetelah didokumentasikan langsung dicabut dan perintahtersebut telah dilaksanakan oleh saksi Drs. Nyoman Sueca ;e saksi Ketut Budirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd. supaya memuatdi Webesite IHDN Denpasar Pengumuman Nomor : Ihn.01 / 1 /KU.00.2 / 1357/2011 tanggal 5 September 2011 tetapi tidak bisadiakses oleh siapapun dan perintah tersebut telah dilaksanakanoleh saksi Ketut Budirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd.
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Btl Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SLAMET BUANG
8 — 0
SLAMET BUANG
8 — 0
- Menetapkan mengganti nama Pemohon yang dahulu bernama SLAMET BUANG, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1357/Ist.A/1995, tertanggal 22 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, menjadi nama ABDURRAHMAN SALIM MASUD.
Register : 06-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
1357/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugatantaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaaneoee pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2014 — P DAN T
21 — 3
21 — 3
sertipikat tersebut berada di tangan Penggugat, Penggugat telah melaporkannya di PolrestaMakassar Timur. dan berdasarkan laporan pidana tersebut Tergugat I, II, III dan IVditetapkan sebagai Tersangka dengan sangkaan menyuruh menempatkan keterangan palhichaf38dbchaf35lochf38 shichaf38dbchaf35lochf38 u kedalam surat bukti rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid141558 15charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 autentik serta menyuruh rtlchfcs1 af38ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357
Selanjutnya perkara pidanatersebut telah diputus oleh Pengadilan Neghichaf38dbchaf35lochf38eri Makassar pada tanggal 16 Juli 2008 dalam perkara pidana Nomor : 1508/Pid.B/2007/PN.Mks yang pada pokoknya menyatakan bahwa NATANIEL DANNY CH PELLO, STP,LAZAAR FERY rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid9378 104hichaf38dbchaf35lochf38 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 1357 1260charrsid7 169
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — EZRA HUTABARAT
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agusdin Fariedh Nomor Polisi AG 7879 AA ; 1 (satu) buah asli BPKB F Nomor 7680117 B Mobil Mitsubishi Type FV419 J jenis Dump Truck 10 Ban tahun 2001 Nomor Polisi BK 8964 GFatas nama Djun Khiong ; 1 (satu) buah asli BPKB Nomor 6123779 J Mobil Mitsubishi Colt Tahun1984 Truck Box atas nama Magdalena Susilowati Sugiono Nomor PolisiL 1357 PG; 1 (satu) buah fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 336 atas namaMunodjo seluas 2.107 m2 (dua ribu seratus tujuh meter persegi) terletakdi Desa Kayen, Kecamatan
Agusdin Fariedh Nomor Polisi AG 7879 AA;8) 1 (satu) buah asli BPKB F Nomor 7680117 B Mobil Mitsubithsi Type FV419 J jenis Dump Truck 10 Ban tahun 2001 Nomor Polisi BK 8964 GFatas nama Djun Khiong ;9) 1 (satu) buah asli BPKB Nomor 6123779 J Mobil Mitsubishi Colt Tahun1984 Truck Box atas nama Magdalena Susilowati Sugiono Nomor PolisiL 1357 PG ;10) 1 (satu) buah fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 336 atas namaMunodjo seluas 2.107 m2 (dua ribu seratus tujuh meter persegi) terletakdi Desa Kayen
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang Tua Tergugat yaitu di Dusun Ajibarang RT 03 RW 05 Desa GruguKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pengggugat di Jalan DukuhNo. 1357 RT 03 RW O02 Desa Maoslor Kecamatan Maos KabupatenCilacap sampai bulan Nopember 2010, dan dalam keadaan rukun dantelah berhubungan kelamin (Bada Dukhul), telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama ANNISA namun telah
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0018/Pdt.P/2017/MS.LGS Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
.#1357#, yang iad kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan ..., namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 7
18 — 7
inzage) meskipuntelah diberitahukan untuk melakukan inzage secara patut dan sah;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/Inzage) Nomor4858/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 31 Maret 2017 yang menerangkan bahwaTerbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 April 2017 dengan Nomor236/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W 13A/1357
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0055/Pdt.P/2018/MS.LGS Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
.#1357#, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan .... namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...