• 392/Pdt.G/2019/PA.Dp

  PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maemunah binti Sarjan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunJati Baru, Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Lalu Irwan

  No.392/Pdt.G/2019/PA.Dptelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai nomor 0077/024/IX/2015 tertanggal 21September 2015;.

  No.392/Pdt.G/2019/PA.DpTergugat tidak lagi tinggal di Dusun Makapa, RT. 002, RW. 003, DesaMakapa, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

  No.392/Pdt.G/2019/PA.DpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Harisman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh

  No.392/Pdt.G/2019/PA.Dp

• 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg

  PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:1. Nama lengkap >: IVAN ADITYA RACHMAWAN BIN ANDIRACHMAWAN2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggallahir : 22 Tahun /05 Mei 19984. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 25Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum IRAMARGARETHA MAMBO,SH.MHum, Gregorius Septhianus Toda, S.H, dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, berdasarkan penunjukan dari Ketua Majelis tertanggal 04 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

  Contoh 21.093.11.16.05.005 K tanggal 19Januari 2021 setelah melakukan pemeriksaan terhadap empat plastik klipkecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm) masingmasing dalam plastikHalaman 2 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdgklip kecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm), dua plastik klip keciltransparan tidak berwarna masingmasing dalam sedotan plastik warnahitam, dua plastik klip kecil transparan tidak berwarna (2,5 x 3,4 Cm)masingmasing dalam sedotan plastik warna biru, satu plastik

  sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalanGOR Bahari Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia ditemukan atau ditahanHalaman 3 dari 28 Putusan No.392

  ,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Rahayudin,SH., Penuntut Umum serta Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwasecara onlane.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgT Benny Eko Supriyadi, SH.,MH. Surachmat, SH.,MH.Femina Mustikawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH.,MH.Halaman 28 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

• 392/Pid.B/2017/PN Sbg

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te1.. Nama lengkap : Jappar Z als Jeje als Zapar Zai;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zaiberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang bahwa Percobaan yaitu menuju kesesuatu hal, akan tetapitidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbga.

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPldana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg1. Menyatakan Terdakwa JAPPAR Z Als JEJE Als ZAPAR ZAI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Melakukan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

  Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,ErlindawatyHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg

• Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 13 Agustus 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 440 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 17 September 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 412 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 Nopember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 374 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 22 Noppember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 494 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab. Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;
• 1 (satu) lembar LAPORAN HASIL AKHIR AUDIT STOK KAIN pada tanggal 24 Desember 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 5.000 ,-( lima ribu rupiah);

  Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 27 Januari 2020 Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2019 No.Reg Perk.

  Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan tanggal27 Januari 2020, Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 .

  Relaas Pemberitahuan permintaan banding, Nomor392/Pid.B/2019/PN Clp, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriCilacap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan Akta untukmempelajari berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp masingmasing pada tanggal 30 Januari 2020, oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Cilacap;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggalCilacap,

  05 Pebruari 2020 telah mengajukan Memori banding dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal5 Pebruari 2020 dan telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 5 Pebruari 2020 sebagaimana tertera didalamRelaas penyerahan memori banding Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp,oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Cilacap ;Halaman 4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri CilacapNomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

• 392 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 392 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI HADI SAPUTRA alias HADI binTAUFIK FARID;Tempat lahir > Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 26 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malela, RT. 003/018, KelurahanDepok, Kecamatan

  No. 392 K/PID.SUS/2018Dakwaan Kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 28 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HADI SAPUTRA alias HADI bin TAUFIKFARID terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual, membelliNarkotika

  No. 392 K/PID.SUS/2018permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2017 danTerdakwa tersebut melalui Penasihat Hukumnya mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Desember 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 4 Januari2018.

  No. 392 K/PID.SUS/2018plastik besar yang di dalamnya berisi 2 (dua) plastik kecil. Setelah menerimasabusabu dari Indra Saputra, kemudian sabusabu tersebut disimpanTerdakwa dalam kamarnya. Tidak lama kemudian Terdakwa didatangjiBenyamin yang mengatakan Saya sudah di depan rumah, kemudianTerdakwa keluar menemui Benyamin, dan selanjutnya Terdakwa langsungditangkap polisi.

  No. 392 K/PID.SUS/2018

• 392/PID.SUS/2016/PN.Bta

  PU T US ANNomor : 392/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Wilson Als Icon Bin M.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua

  Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyatertanggal O08 Agustus 2016, Nomor Reg.

  Bukan Tanaman ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilson Als Icon Bin M. Ali, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;4.

  PANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MH Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta

• 392/Pid.B/2020/PN Sgl

  PUTUS ANNomor : 392/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

  Saksi WINDRA Als PAHMI Bin UMAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diberitahu oleh Supiyandi Als Yan telah kehilangansepeda motor di dareah kolong kosong;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN SglBahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di daerah tambang kolongkosong Kec. Toboali Kab.

  Soesilo yang dimaksud dengansesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganHal. 8 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sglketerangan para terdakwa bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di daerahtambang kolong kosong Kec. Toboali Kab.

  Tedi Julyansah Als Bujang Bin Roh Hairul, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dengan pemberatan,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Adria Dwi Afanti., SH., MH.Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Nofriandi, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sgl

• 392/Pid.B/2016/PN Bkn

  Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah),2 (dua) set kartu emi merek goldfish.

  Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.fish.

  Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.Ad.2.

  Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Tanah Merah.

  Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.

• keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 19 Oktober 2012 dibawah Nomor : 38/Pdt.G/2012/PN.Spt telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~~~~~~~FAKTAFAKTA HUKUMe Bahwa TERGUGAT I adalah Pemilik sebidang lahan yangsah seluas 5051.00 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo : 392

  Foto copy Sertifikat HM. 392 atas nama JUNAIDI,diberi tanda Pl ;~~~2. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Wirajaya kepadaSunariyadi, diberi tanda P 2 ;~~~~3.

  pihak TergugatI dan tergugat II pada hari persidangan yang telahditentukan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka berlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapatdikabulkan dengan putusan tak hadir (verstek) ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkansejauhmana petitum gugatan yang dapat dikabulkan atas dasarbahwa gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa bedasarkan bukti P1 berupa fotocopysertifikat HM no. 392

  propinsi Kalimantan tengah,Kabupaten Kotawaringin timur, Kecamatan Parenggean, DesaDamar Makmur ;~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupakwitansi penerimaa uang ternyata bahwa tergugat II telahmenerima sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari penggugat guna pembelian tanah ;~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa AktaJual Beli tertanggal 18 Oktober 2011 antara PENGGUGAT7dengan TERGUGAT II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l sampai denganbukti P3 tersebut telah ternyata bahwa antara penggugatdengan tergugat II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392, jual beli tanahtersebut dilakukan dihadapan PPAT ;~~~Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannyasekarang adalah tanah yang menjadi obyek jual beli tanahantara penggugat dengan tergugat II diperoleh oleh tergugatII dari membeli dengan tergugat I yang peristiwa hukum jualbelinya hanya dilakukan

• 392/Pid.Sus/2015/PN Mlg

  PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAKUB ABDULLOH ALI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 22 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Wringinanom RT 01 RW 05 Ds.Jogosari Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan

  sampai dengantanggal 1 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Juli 2015 nomor392/Pid.Sus/2015/PN.Malang sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengantanggal 26 Agustus 2015;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 Agustus 2015 nomor235/Pid.B/2015/PN.Malang sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengantanggal 25 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 392/Pen.Pidsus/2015/ PN.Mlg tanggal : 28 Juli 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim;2.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor 392/Pen.Pidsus/2015/PN.Mlg., tanggal : 28 Juli 2014 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal : 17

  SUPRIN T.ABDULLAH, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa;halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARINA INDRAJANTI, SH.,M.H. LUCAS PRAKOSO, SH.M.Hum.RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISLAMET RIDWAN, S.H.,M.H.halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

• ARIS SYAMSUL MAARIF;- Sertipikat Hak Milik No.392, atas nama pemegang hak H. ARIS SYAMSUL MAARIF; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  ARISSYAMSUL MA ARIF;2 Sertifikat Hak Milik No.392, atas nama pemegang hak H.

  ARISSYAMSUL MA ARIF;e Sertipikat Hak Milik No.392, atas nama pemegang hak H. ARISSYAMSUL MA ARIF;3.

  Keluarga atas nama ARIS SYAMSUL MAARIF, yangselanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Kds4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2513/1997 atas nama FADHILAALFINA, yang selanjutnya diberi tanda P4;5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ARIS SYAMSUL MAARIF danINDRIYATI, yang selanjutnya diberi tanda P5;6 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.2181 atas nama pemegang hak H.ARISSYAMSUL MA ARIF, yang selanjutnya diberi tanda P6;7 Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.392

  dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanasubstansi dari permohonan Pemohon adalah supaya Pengadilan memberi iin kepadaPemohon bertindak selaku wali dari anak yang belum dewasa yaitu FADHILAALFINA lahir di Kudus 11 September 1997 untuk mewakili kepentingan anaknyatersebut, mengajukan kredit di BCA dengan agunan tanah yang menjadi haknya,yaitu Sertipikat Hak Milik No.2181 atas nama Pemohon dan Sertipikat Hak MilikNo.392

  ARISSYAMSUL MA ARIF;e Sertipikat Hak Milik No.392, atas nama pemegang hak H. ARISSYAMSUL MA ARIF;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 22 MEI 2014, oleh kamiEDWIN PUDYONO MM, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai Hakimtunggal.

• 392/Pdt.P/2020/PA.Ab

  PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, NIK 8101131 70xxxxxxx, tempat lahir di Kabauw, tanggal 17 April1987, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah. sebagaiPemohon

  Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 10 Februari 2013 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 3 (tiga)Orang Anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 7 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun;c.

  Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.

  Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbHakim Tunggal,Drs. Mursalin Tobuku.Panitera Pengganti,Sarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Ab

• 392/Pdt.P/2020/PA.Sgm

  PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Sgm.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :1.

  No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.

  No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain.

  No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.Dra. NadirahRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP PGL Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 9 dari 9 pen. No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.

• No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

  No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Qaadah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• 392/Pdt.G/2021/PA.CN

  PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KampungXXXXXKXXKXKKXKXKKX RXKKXKXKKXXKXKXKXKXKX RT. OOZ RW.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CN8.

  S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CN1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor28/PKR/V/2021, dengan NIK 3274055407870005 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 24052021 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Mahsun sebagai KetuaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CNMajelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Genius Virades, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu. Ali Maungga, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

  Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CN

• 392/Pdt.G/2017/PA.Ttd

  Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak Pertama, perempuan, umur 27 tahun 7 bulanb. Anak Kedua, perempuan, umur 24 tahun 2 bulanc. Anak Ketiga, lakilaki, umur 20 tahun 9 buland.

  Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.TTD2. Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat );4.

  Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.TTD1.

  Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.TTDe Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. Saksi II Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi.

  Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.TTD

• 392/Pid.Sus/2020/PN Krs

  PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Terdakwa;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 24 April 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kec. Besuk Kab.

  KIKI dan AAN;Bahwa terdakwa dan temantemanya kemudian patungan untuk membellminuman keras, mereka kemudian minumminuman keras di SL Parktersebut, terdakwa dan temantemanya kemudian juga memaksa korbanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN KrsANAK SAKSIH al. ANA dan saksi EVA untuk juga ikut minumminumankeras tersebut;Bahwa awalnya saksi dan korban ANAK SAKSIH al.

  Mengenai pidana penjara yangdijatuhnkan kepada terdakwa setelah mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa akanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krsdijatuhi hukuman penjara.

  Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krse 1 (satu) buah baju kaos overral warna pinke 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam putihe 1 (Satu) buah kaos dalam warna pink abuabu;e 1 (Satu) buah BH warna abuabu,Dikembalikan kepada Anak Korban ANAK SAKSIH al.ANA BINTI UBAIDILLAH ;6.

  N, SH.MH) (DYAH SUTJIIMANI, SH) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (YULIANINGSIH, SH)Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN KrsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krs

• 392/Pid.B/2015/PN.BIs

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2015/PN.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama Lengkap : MARLON SIMANJUNTAKTempat lahir : Sipahutar, Tapanuli UtaraUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 1979Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempattinggal : Jalan Fajar Gg.

  Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24 September 2015sampai dengan tanggal 22 November 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BIs Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri segalasesuatunya di Pengadilan dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor392/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pen.Pid/2015/

  MJE jenis truck box merk Mitsubishi Colt Diesel warnaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BIsDBkuning Silver Nomor Polisi BM 9072 TC ke Duri dan meninggalkannya di KantorCabang CV.

  S, setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.BlIs Bahwa Terdakwa MARLON SIMANJUNTAK sudah bekerja sebagai Supir diCV. MJE selama lebih kurang 5 (lima) bulan sedangkan Terdakwa JEFRIROBEN. S lebih kurang 8 (delapan) bulan; Bahwa Terdakwa MARLON SIMANJUNTAK dan Terdakwa JEFRI ROBEN.

  (Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara atas nama PARULIAN SILABAN, Dkk).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Bls 6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);

  392/Pdt.P/2021/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tertanggal 21 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Kuasanya hadir menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon dipersidangan secara lisan telah mencabut kemballpermohonan Penetapan Ahli Waris Ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang

  Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan para Pemohon dipersidangan secara lisanakan mencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris Ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan

  Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.DpkDra. Yumidah, M.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H.Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.100.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Dpk