Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djakaria djapara djakar
Penelusuran terkait : Pt. karteksi duta djakarta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : GINNY MIRANTI SUSILO
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : MARCEL LIE SWAN HING
Terbanding/Tergugat III : NY. HENRIETE GEORGINE MULLER
Terbanding/Tergugat IV : ANDRE LIE SWAN TIK
Terbanding/Tergugat V : EMILE LIE SWAN GIE
Terbanding/Tergugat VI : REGINA LIE BIE SWAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
134 — 65
  • Menurut hemat TERGUGAT II Badan Pertanahan Nasional(BPN) dahulu Departemen Agraria/Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 39/Menteng sudah tepat dan benar. Bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.5.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel
Tanggal 14 April 2011 — 1. RAHMAT SURYADI PATAH, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan 2. NY. SUZANTI PATAH, Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ; Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A N PT. GUNA WIJAYA PERKASA , beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
73 — 48
  • , PLN dan Puskesmas, diberi tanda Plw 21;Surat panggilan sidang No. 190/Pdt.G/1994/PN Jak Sel tanggal 8 Maret 2010kepada Terlawan, diterima oleh syaiful Bahri bagian hukum, tanpa asli, diberitanda Plw 22;Surat pernyataan warga kepada Lurah Semper Barat, diberi tanda Plw 23 ;Surat perjanjian kontrak tanggal 30 April 1992 antara DY Manalu, Pihak ke dengan Johari, Pihak ke Il, tanpa asli, diberi tanda Plw 24 ;Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah/luran Rehabilitasi Daerah,Daerah Khusus lbu Kota Djakarta
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 46
  • atas nama Moenizar Moenaf (SuamiPewaris), yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 1970, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P. 7;Surat Keterangan Kematian atas nama Mustikawati binti Moenizar (anakPewaris) telah meninggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tanggal 10Nopember 1970, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.8;Akta Djual Beli No.44/1965, yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar, Notarisdi Djakarta
    No.25 RT.009 RW.004) Kelurahan(dahulu desa) Menteng Kecamatan Menteng (dahulu kecamatanGambir) Jakarta Pusat (dahulu DKI Djakarta Raya) seluas 829 M2(dahulu 850 m2, sebelum dikurangi untuk pelebaran jalan), telahHal. 127 dari 202 Put.
    No.25 RT.009 RW.004)Kelurahan (dahulu desa) Menteng Kecamatan Menteng (dahulukecamatan Gambir) Jakarta Pusat (dahulu DKI Djakarta Raya) seluas829 M2 (dahulu 850 m2, sebelum dikurangi untuk pelebaran jalan), telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.10;Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta Nomor:60/HM/BPN.31BTL/2016 tertanggal 28 Nopember2016, tentang Pembatalan Pendaftaran Peralihnan Hak terhadap HakMilik No.630
    No.25 RT.009 RW.004) Kelurahan(dahulu desa) Menteng Kecamatan Menteng (dahulu kecamatanGambir) Jakarta Pusat (dahulu DKI Djakarta Raya) seluas 829 M2(dahulu 850 m2), sebelum dikurangi untuk pelebaran jalan) dapatkembali ke Pewaris, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Surat Kuasa tertanggal 19 September 2015, yang dibuat oleh olehNoortje Moenizar Moenaf binti Sutan Salapi semasa hidupnya bersamaHal. 130 dari 202 Put.
    , adalah korban kecelakaan pesawat MerpatiNusantara Airlines yang terjadi pada tanggal 10 Nopember 1970 di PadangSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.9 Fotokopi Akta Jual Beli No. 44/1965tanggal tertulis 15/131965, yang merupakan akta otentik yang didalamnyaterbaca PENDJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ADLAN YULIZAR DAERAHCHUSUS IBU KOTA DJAKARTA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
195 — 170
  • Menimbang, bahwa dalam bukti T.I, II, II, IV, V 11, bahwa DireksiJajasan Gelora Bung Karno Memberi Izin Hak Pakai kepada Annatje MagdalenaRombot atas tanah kaveling No. 19 dan 20, dengan syarat pada angka 3disebutkan : Pemberian sesuatu Hak atas tanah jang bersangkutan (hak milik, gunabangunan dll) termasuk wewenang dari Kantor Inspeksi Agraria Djakarta Rayasetelah dipenuhi sjarat2 jang berlaku, dan pada angka 4 disebutkan : Surat izin iniuntuk mempergunakan tanah ini tidak diperkenankan dialihkan
    kepada pihak ketigatanpa izin tertulis dari Panitya Tetap Chusus Urusan Tanah Jajasan Gelora BungKarno;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Para Tergugat (buktiT.LIUULIV,V 12), ternyata hanya tanda terima uang sebagai bukti penjetoranuang untuk mendapatkan kaveling (perpetakan) dan sejak diberikannya Izin untukMempergunakan Tanah tanggal 20101964 sampai dengan dibuatnya Akta HibahNo. tanggal 2 September 1996 (32 tahun), tidak ada bukti yang menunjukkan jikaKantor Inspeksi Agraria Djakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2015 — HAYDER ALATAS ; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2. PT. SINTESIS KREASI BERSAMA (“PT. SKB”)
198 — 117
  • Bahwa berdasarkan data yang adadi Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan bidang tanah yang di klaimoleh Penggugat dijelaskan sebagai berikut :1) Bahwa Hak Milik No.84/Tjilandak semula tercatat atas nama DJAKAR BinDJALIL, seluas 1.207 M, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal15 Djuli 1971 No.92/2359/1971, terletak di Kampung Pedurenan, KelurahanTjilandak, Ketjamatan Pasar Minggu, Kota Djakarta Selatan;2) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Desember 1970 No.197/121/
    BuktiT 12:: Surat Ketetapan Padjak Hasil bumi No.870 atas nama Madinah bin H.Meli, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah/Iuran Rehabilitasi DaerahDKI Kota Djakarta Raya No.872 atas nama Madinah bin Serih,(fotokopisesuai dengan aslinya);: Salinan Akta Penglepasan HakHak Atas Tanah No.35 Tanggal 11Februari 1975 dibuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon LoembanTobing, S.H., Notaris di Jakarta, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Akta Pengoperan Hak Atas Tanah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Maret 2016 — SATINI binti IMING bin SAIMUN >< PT BATARA INDRA,Cs
203 — 112
  • Djakarta, 2 Maret 1952,Mengetahoei Loerah Slipi, atas persetujuaan TAN YOU NIOpemegang perponsing no.6167. Lurah Slipi IMING binSAIMUN ; Halaman 26 dari 98 halaman Putusan No. 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.4. Bukti P2B5. Bukti P36. Bukti P4: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan,tertanggal 11 Juni 1964, yang dibuat oleh Iming bin Saimun,umur 53 tahun, Agama Islam, alamat Kp. PakembanganSlipi.
    Diketahui Lurah, tanggal Djakarta, 2Maret 1952, Mengetahoei Loerah Slipi, atas persetujuaan TAN YOU NIOpemegang perponsing no.6167. Lurah Slipi IMING bin SAIMUN ; Menimbang, bahwa surat Surat Bukti P2A tersebut adalah suratketerangan dibawah tangan yang dibuat oleh Tan You Nio pada tanggal 28 Juni1935 dan diketahui oleh Lurah Slipi Iming bin Saimun pada tanggal 2 Maret1952.
    Djakarta, 2Maret 1952, Mengetahoei Loerah Slipi, atas persetuiuaan TAN YOU NIOpemegang perponsing no.6167. Lurah Slipi IMING bin SAIMUN ; 2. Bukti P2B : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan, tertanggal11 Juni 1964, yang dibuat oleh Iming bin Saimun, umur 53 tahun, AgamaIslam, alamat Kp. Pakembangan Slipi.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
ARDI MAMONTO
Tergugat:
1.DELLY KAWULUSAN
2.SATINA U MAMONTO
3.ROSTINA KAWULUSAN
4.OLHA KAWULUSAN
Turut Tergugat:
SYAFRUDIN MAMONTO
151 — 36
  • terdapat 2 pengertian yaitu Schuld(Kewajiban untuk memberikan prestasi) dan Haftung (pertangggung jawaban menuruthukum dalam pemberian prestasi dan mereka yang mempunyai Haftung bertanggungjawab terhadap pemenuhan prestasi itu dengan segala kekayaannya) (Vide AchmadIchsan, SH, Hukum Perdjandjian dan PersetudjuanPersetudjuan Tertentu, PerbuatanHalaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN KtgMelanggar Hukum, Pembuktian dan Pengertian dasar Hukum Atjara Perdata,Pembimbing Masa, Djakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 107/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)
105 — 219
  • (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Keputusan Menteri Agraria No.Sk.456/HM/65, tanggal 9Desember 1965, Tentang Pemberian Hak Milik kepadaMohamad Isa terhadap bidang tanah seluas + 4832,8 M2,yang terletak di Kelurahan Slipi, Ketjamatan Petamburan,Kewedanaan Gambir, Daerah Chusus lbukota Djakarta Raya.(Fotokopi sesuai dengan asli);Akta Jual Beli No.61/1971, tanggal 27 September 1971, antaraTuan Mohamad Isa sebagai Pendjual dengan Ny. Harwini4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67.
    89 halaman Putusan Nomor: 107/G/2015/PTUNJKT.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Buku Tanah Hak Milik No.8 sisa/Slipi, tanggal 7 Maret 1966,Gambar Situasi tanggal 4 Januari 1972, No.12/22/1972, atasnama Mohamad Isa, luas 4.395 M2 ;Surat Keputusan Menteri Agraria No.Sk.456/HM/65, tanggal 9Desember 1965, Tentang Pemberian Hak Milik kepadaMohamad Isa terhadap bidang tanah seluas + 4832,8 M2,yang terletak di Kelurahan Slipi, Ketjamatan Petamburan,Kewedanaan Gambir, Daerah Chusus lbukota Djakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No : 554/Sip/1973, tanggal 17 September 1973 JoPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 3 Maret 1971 Nomor :110/1970/PT.Perdata Jo Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta, tanggal21 Agustus 1968 Nomor : 304/67.G, yang diperoleh dari pembebasan daripenggarap melalui Bapak Garmadi Kartawidjaja tanggal 17 Juli 1965, danbidangbidang tanah tersebut merupakan obyek putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana tertuang padaputusan tersebut diatas;.
    Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta tanggal21 Agustus 1968 No. 304/67.G yang dialihkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah antara M. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 76 PK/TUN/2012a. dalam perkara ini tidak terdapat sengketa kepemilikan, karena objektanah sengketa yaitu Kawasan Hutan Negara berdasarkan (Bukti P1):Surat Keputusan Penunjukan Kawasan Hutan yang dikeluarkan olehMenteri Pertanian Nomor 92/Um/1954 tanggal 31 Agustus 1954,khususnya pada diktum/amar Ketiga menyebutkan: Menunjuk hutanhutan dan/atau kelompok hutan yang terletak di bekas TanahPartikelir Tegalwaru termasuk dalam wlayah Provinsi Djawa Barat,Karesidenan Djakarta
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.JAMIAN
2.MUSYADI
3.KUCON SIANTURI
4.ELIAS PIKAL
5.JONI ABDUL SALIM
6.SYAMSERAN
7.JUHARI
Tergugat:
PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT.CPI)
209 — 141
  • Nasir, dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Cet. 2, (Djakarta:2005), him. 1119, menjelaskan:Batas ruang lingkup pokok perkara tidak ditentukan oleh hakim, melainkan olehpara pihak yang berperkara. Hakim dalam hal ini bersifat pasif saja. Hakimhanya berfungsi membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana,cepat, dan biaya ringan.
    Nasir, dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Cet. 2, (Djakarta:2005), him. 1119, menjelaskan:Konteks ini juga mengenal asas Verhandlungsmaxime yaitu hanya peristiwayang disengketakan sajalah yang harus dibuktikan.Dengan demikian, penegasan dan penjelasan mengenai hubungan hukum danfakta yang berkaitan langsung memiliki peran yang penting karena batas ruanglingkup pokok perkara tidak ditentukan oleh hakim, melainkan oleh para pihakyang berperkara.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2011 —
39 — 5
  • Fotocopy Turunan Akte Kelahiran dari Tjatatan Sipil ( Golongan Tionghoa )Djakarta No. 1393/1954 tertanggal 7 September 1954 atas nama JAN LIANG, buktitertanda P.5.1 ;6. Fotocopy Surat Kenal Kelahiran dari Kotamadya Surabaya No. 487/kel./Th/1970 tertanggal 3 Nopember 1970 atas nama DANIEL HARIJANTO, buktitertanda P.5.2 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Keluarga yang diketahui RT 03 Embong Kaliasindan Wakil RW VIII Embong Kaliasin, bukti tertanda P.6 ;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2016 — BERLIAN ISMAIL M, SH melawan BRIAN INDRAKRISNA Cs
55 — 26
  • Halaman 7 dari 25Penyusunan, lsi, dan Pelaksanaannya menyebutkan bahwa yangdimaksudkan dengan jual beli tanah adalah perobuatan hukum yang berupapenyerahan Hak Milik (penyerahan tanah untuk selamalamanya) olehpenjual kepada pembeli, yang pada saat itu juga pembeli menyerahkanharganya kepada penjual (Boedi Harsono, UndangUndang Pokok AgrariaSejarah Penyusunan, Isi dan Pelaksanaannya Jambatan, Djakarta, 1971Nal.135) ; 222222222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn necesDalam hukum positif,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — GUNAWAN SUTANTO VS I. KEPALA BPN RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN RI;
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengusaha dalam rangka pengerahan Fund and Forces;14.Bahwa untuk pengusaha yang bergerak dalam industri sandang, dipungut Rp 1,00(satu Rupiah) untuk setiap yard pembelian cambric yang dilakukannya.Kemudian iuran tersebut ditingkatkan lagi menjadi Rp 2,00 (dua Rupiah);15.Bahwa khusus untuk industri sandang, para pengusaha sandang berupa batik yangberada di daerah Palmerah, Karet dan Kebayoran yang bergabung dalamPerkumpulan PengusahaPengusaha Batik Tionghoa telah mendirikan KoperasiPembatik Bersama Djakarta
    3.32 Ctanggal 13 Oktober 1958 yang isinya Pembentukan Panitia PengawasPenyelenggara ProyekProyek yang didirikan oleh PerkumpulanPerkumpulanPengusaha Batik Tionghoa daerah Kebayoran, Karet dan Palmerah, dengan tugaspokok yaitu menentukan cara yang harus ditempuh oleh Panitia Penyelenggarapemakaian uang pinjaman wajib mengenai :Pembelian tanah;Pembelian mesinmesin;Pendirian gedunggedung;Pemasangan mesinmesin;Bahwa Panitia tersebut diketuai oleh saudara Kadarman (Kepala DinasPerindustrian Kotapraja Djakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
230 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat /Tergugat Intervensi Salah Subjek (Error In Subjecta)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Tergugat Intervensikepada Tergugat l/Tergugat II Intervensi (PT.TCP Internusa) adalah salahSubjek, karena seharusnya gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi diajukankepada:o Badan Pelaksana Otorita Pembangunan Kuningan Daerah Khusus lbukotaDjakarta, dibentuk berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahKhusus lbukota Djakarta No.Da.11/13/37/72 tanggal 9 Mei 1972 tentangPembentukan Badan
    Pelaksana Otorita Pembangunan Kuningan DaerahKhusus Ibu Kota Djakarta (selanjutnya akan disebut "Badan Otorita")Dengan alasanalasan sebagai berikut :> Badan Otorita adalah sebuah Badan MHukum tersendiri dalammelaksanakan Pembangunan Kuningan Wilayah Kota Jakarta Selatan,sehingga dengan demikian Badan Otorita merupakan subyek hukumyang dapat bertindak baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;> Badan Otorita dengan kewenangan yang dimilikinya sebagai badanhukum telah membebaskan tanahtanah di wilayah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA vsH. ACHMAD FAHMI (selaku Nadzir Wakaf H. Murtadho)
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 50 K/Ag/2015Jakarta Nomor 1242/1131.300/V/2012 tanggal 19 Mei 2012, yangmenyatakan bahwa VI Nomor 28/24 Tahun Pajak 19601964 tercatat atasnama Wakaf dan letak sesuai dengan data Verponding Indonesia dan diatas tanah Ejigendom 15547 sebagian, yang terletak di KelurahanSalemba, Salemba Bluntas, Kewedanaan Matraman, Kabupaten DjakartaSelatan, Keresidenan Djakarta Raya, sesuai Surat Pajak Tahun 19601964(Bukti P3), sekarang dikenal dengan Jalan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. Drs. ANAK AGUNG NGURAH OKA, 2. ANAK AGUNG NGURAH GEDE PUTRA VS Drs. I GUSTI NGURAH OKA DAN 1. I DIT, DKK.
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AzasAzas danSusunan Hukum Adat, Pradnya Paramita, Djakarta, halaman 228)Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan "semangatpenegakan keadilan walaupun langit akan runtuh", mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo secara objektifmemeriksa dan mempertimbangkan eksepsi tersebut diatas sertamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahHalaman 14 dari 26 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 —
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menguatkan nama yang tercantum dalam BuktiBaru (Novum) adalah nama dari Pemohon PKI juga (i.c.HALOMOAN BERNARD SOLUGAON SILALAHI), makaPemohon PKI dengan ini mengajukan Surat Sidi / mengakupercaya (PARNINGOTAN), tertanggal 27 Desember 1953yang dibuat dan dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) di Djakarta (Bukti PK2), kKemudian dipertegas kembaliHal. 25 dari 34 hal.Putusan Nomor 256 PK/PDT/2014dalam Surat Keterangan Nomor 259/1.842.0/13 tertanggal 04Oktober 2013 yang dibuat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 848/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Enny Herianti
Tergugat:
1.Galina Hardyanti Binti Harso Waroto
2.Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto
3.Gema Argita Bin Bambang Heryanto
4.Kharisma Muhammad Bin Bambang Heryanto
5.Ampuh Risbati Bin Bambang Heryanto
6.Audry Faradisha Binti Alan Indrawan
235 — 139
  • M.Soerojo beralamat di jalan Petjenongan No 69 Djakarta ;2. Bahwa nama Penggugat dahulunya adalah Herianti Herman, dan telahdiubah menjadi Enny Herianti pada tangga 5 oktober tahun 1993berdasarkan Penetapan No..244/PDT/P/1993/P.N.JKT.TIM.3. Bahwa dalam hubungan Perkawinan antara Penggugat dengan Alm.Bambang Heryanto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1) Irfan Chandra (lakilaki) (Tergugat Il)hal 3 dari 36 hal put.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1123/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 10 September 2014 — Ny. Kurniati binti Somad vs. 1. Taufik Hidayat bin HM. Yusuf Abdullah, 2. Abdullah Muchir Yusuf bin HM. Yusuf Abdullah, 3. Abdullah Muchir Yusuf bin HM. Yusuf Abdullah
38 — 1
  • Djakarta Lloyd (Persero),beralamat di Villa Mutiara Gading 2 Blok Y.12 No. 12 RT. 001/016 KelurahanKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL.3 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V, berkedudukan diJalan Prapatan No. 10 Kelurahan Senen, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG