Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
15 — 9
15 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 9
13 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah
sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2016 — SHIRLEY SUTANTO LAWAN
HERMAN RAMLI
68 — 11
68 — 11
Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.
Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.
dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
pindah ke JI Jati JalanTeduh Kota Padang dan belum dikaruniai anak> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidak mau makandirumah dan akhir Tergugat berpisah dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 276/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 22 Januari 2013 — - Ridwan bin Jalaluddin
- Mirna Dewi binti Sapri
16 — 6
16 — 6
Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendir1
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2015 —
10 — 5
10 — 5
berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Januari 2015 atau sejak lebih kurang tujuh bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebabnya, Penggugat cenderung menyalahkanTergugat sedangkan Tergugat cenderung menyalahkan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
19 — 9
19 — 9
pertengkarankarena perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150130 halaman 7 dari 11 halamankarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg1015202530Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak ada keinginan para pihak untuk berbaik maka perselisihnan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius yang
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
kembali satusama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perselisihan danpertengkaran di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya peselisihan danatau pertengkaran di antara mereka ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
baiksetidaknya sejak akhir Desember 2020 atau sejak lebih kurang lima bulanyang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 5452021 halaman 7 dari 11 halamanperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya tidak terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
menurut Majelis Hakim telah menjadi fakta hukum yang tidakterbantahkan kebenarannya.Menimbang bahwa Tergugat sering berkata kasar dan mengancamPenggugat sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berujungpada perpisahan tempat tinggal pada bulan Agustus 2018 yangmeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat, membuktikanHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA Dgl.bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat merupakanpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Jikapun terdapatperbedaan pendapat dan pertengkaran, hal tersebut merupakan halyang lumrah dalam sebuah rumah tangga dan selalu dapatdiselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat. Namun sejakDesember 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi. Terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, disebabkan oleh karena:5.1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 15 Nopember 2018 —
20 — 11
20 — 11
telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaktiga bulan lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mpwdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 282/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 15 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
14 — 7
rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak akhir tahun 2009 atau sejak lebih kurang lima tahun yang lalu karenasejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran, terakhir dengan sebab Termohon menjual rumah bersamaPemohon Termohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah