harusmemastikan kondisi pernasan, resiko pendarahan, antisipasi adanyakomplikasi dan riwayat alergi pasien.Memastikan perlatan anestesiberfungsi dengan baik.Bahwa dalam hal ini TERGUGAT tidak pernah melakukan prosedurmemanggil PENGGUGAT untuk memvertifikasi pasien dan penyakitdan tidak pernah meminta PERSETUJUAN OPERASI.Sebelum inisi kulit (Time Out) ;Merupakan langkah kedua yang dilakukan pada saat pasien sudahberada di ruang operasi, sesudah induksi anestesi dilakukan dansebelum ahli bedah melakukan sayatan

mendengarkan kabar tersebut, lalusaksi dijemput oleh pak Keuchik dan menuju RSU Zainal Abidin untukmelihat kondisi adik saksi (IKHLAS SYAWALUDDIN);Bahwa setelah sampai di RSU Zainal Abidin lalu saksi langsung keruangan UGD dan melihat kondisi adik saksi (IKHLAS SYAWALUDDIN)sudah lemas dan terdapat luka tusukan di beberapa bagian tubuhnyaantara lain:o di bagian dada sebelah kiri sebanyak 1 kali tusukano di bagiantangan sebelah kiri sebanyak 3 kali tusukan.o di bagian kepala sebelah kiri terdapat luka sayatan

sebanyak 1 kali.o di bagian leher sebelah kiri terdapat luka sayatan sebanyak 2 kali.o dibagianpunggung terdapat luka tusukan sebanyak 5 kali tusukan.o dibagian pinggang sebelah kanan sebanyak 1 kali tusukan.Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada adik saksi (IKHLASSYAWALUDDIN) Pakon?

Bahwa sepengetahuan saksi para Terdakwa pada saat itu adamenggunakan alat bantu berupa Pisau untuk melakukan penganiayaankarena di tubuh saksi IKHLAS banyak terdapat luka tusukan, sayatan /bacokan yang cukup parah dan mengeluarkan darah.

tamu, saat itu terdakwa masih tetapmenyerang dan menindih badan saksi, pada saat itu kakak saksi (SaksiFitri Hidayah) datang habis menjemput anaknya pulang sekolah, ketikamelihat kakak saksi datang tersebut terdakwa langsung berdiri untukkeluar rumah dan langsung pergi menuju kearah jalan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 579/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamilukaluka, yaitu : luka di leher sebelah kiri dan kanan, pada bagianpunggung, pada bagian kepala, luka sayatan

yang mana lukatersebut sudah masuk ke jaringan lemak di bawah kulit dengan batas tegaswarna merah;Bahwa saat itu saksi mendahulukan pengobatan/tindakan terhadap lukaterbuka di bagian perut karena luka tersebut dapat membahayakan saksiOEY HAN BING dimana kemudian luka tersebut oleh saksi dilakukanpenjahitan sebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa berdasarkan pengalaman saksi dalam melakukan pemeriksaan lukayang dialami oleh saksi OEY HAN BING yang memiliki kedalaman 1(satu) cm tersebut diakibatkan dari sayatan

Unsur tersebut tidakdipermasalahkan bagaimana cara melakukan tindakn tersebut danmengenai bentuk tindakanya ada berbagai macam cara sepertimemukul, menendang, menusuk, melempar, mencekik dan lainsebagainya yang penting akibat dari perbuatan tersebutmenimbulkan luka pada orang lain, mengenai bentuk luka jugabermacammacam, bisa bengkak, memar, luka atau atau lecet, lukatusuk, luka iris, luka babras, luka sayatan dan sebagainya yangjelas bahwa telah terjadi rusaknya jaringan tubuh sehingga tidakberfungsi

tindak pidana pengrusakan tersebutadalah sendirian, pemilik barang yang terdakwa rusak tersebut adalahRisnawati bersama suaminya Dodoli; Bahwa adapun barang yang terdakwa rusak itu adalah berupa plastikpelindung tanaman dan tanaman sayur jenis bunga kol yang sedang tumbuh,adapun alat yang terdakwa pergunakan untuk merusak plastik pelindungtersebut adalah sabit, cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutadalah dengan cara menyayat mempergunakan sabit sehingga plastiktersebut robekrobek akibat sayatan

Lumajang iamenerangkan di lokasi sudah banyak orang dan ia mengetahui adakorban yang tergeletak di pinggir jalan atau di tanah denganbersimbah darah, dan di ketahui bernama BESIR yang sudahmeninggal dunia dan pada bagian tubuhnya banyak luka bacokdengan sayatan benda tajan dan bersimbah darah;Bahwa yang saksi linat terhadap sdr.

.; Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami luka parah, matasebelah kanan memar dan luka sayatan di kaki sebelah kanan, dankorban dalam keadaan tidak sadar akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada hari Minggutanggal 05 mei 2013 sekira pukul 17.00 wib di PuskesmasInderapura;e Bahwa tindakan yang saksi lakukan hanya membersihkanluka dan member obat;e Bahwa menurut saksi lukaluka yang dialami oleh saksi Ijonadalah akibat penganiayaan dan mengganggu aktivitaskeseharian saksi ljon;e Bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Ijon akibatkekerasan tumpul;e Bahwa ada luka yang mengeluarkan darah yaitu di jaritangan kiri saksi Ijon;e Bahwa tidak ada luka bekas sayatan

terhadap korban Supriaten saksiketahui setelah di kantor Polisi bernama LUKMAN NULHAKIM ALIAS KULOK; bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mayat Supriaten dibawa pulangkerumah; bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa terjadi pembunuhan tersebut sertasepengetahuan Saksi korban Supriaten tidak pernah bermasalah dengan orang; bahwa Saksi mengetahui luka yang dialami korban Supriaten karena pada saat saksimemandikan Almarhum Supriaten, Saksi lihat jari kelingking dan jari Manis korban adaluka sayatan

lalu saksi menjawab dalam keadaan lehertercekik TIDAK ADA dan seorang pelaku lainnya membantu memegangikedua kaki saksi dan pelaku berusaha membacok leher saksi namuntertangkis oleh tangan kiri saksi sebanyak dua kali hingga tangan saksimengalami luka sayatan, kemudian pelaku membacok kepala bagian atassebanyak tiga kali dan saksi berusaha berontak sambil berteriak TOLONG,TOLONG, TOLONG begitu juga istri saksi yang dalam keadaan berlumurandarah pada kepala ikut berteriak lalu tiga orang pelaku melarikan

PANJUMI KHORIDA) menerangkanbahwa pada saat ahli memeriksa jenasah korban PAULUS USNAAT padatanggal 3 Juni 2008 jam 11.00 wita terdapat luka pada leher dan peniskorban PAULUS USNAAT dan korban sudah meninggal lebih dari 12 jam.Serta luka yang ditemukan satu kali sayatan dan tidak berulangulang ;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang diterbitkan RSUD Kefamenanu danditanda tangani oleh dr.

Serta luka yang ditemukan satu kali sayatan dantidak berulangulang ;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang diterbitkan RSUD Kefamenanu danditanda tangani oleh dr.

luka di kemaluan, yaitukemaluan dipotong dan tidak ada, saat itu saksi melihat banyak gumpalandarah di kain panas, di baju dan celana yang merembes sampai di tikar,65selain itu saksi juga melihat ada percikan darah yang menempel ditembok, serta ditemukan sebuah silet di samping tubuh Paulus Usnaat,kemudian jenazah Paulus Usnaat dibawa ke RSUD Kefamenanu untukdivisum dan diotopsi ;Bahwa menurut saksi luka yang ada di leher terbuka dengan panjang 6Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm tersebut hanya sekali sayatan

atau goressehingga terbuka, sedangkan luka pada kemaluan korban Paulus Usnaat jugakarena hanya sekali sayatan sehingga rata bekas potongannya, jadi bukantikaman kalau tikaman pasti lukanya lebih dalam lagi;Bahwa dari hasil pemeriksaan Ahli hanya luka di leher dan kemaluan jaditidak ada luka lain yang ditemukan pada tubuh Paulus Usnaat ;Bahwa pada saat pemeriksaan jenazah Paulus Usnaat di RSUD Kefamenanupada saat itu korban memakai pakaian berupa baju dan celana panjang, jeketdan selimut, pada saat

atau goressehingga terbuka, sedangkan luka pada kemaluan korban Paulus Usnaat jugakarena hanya sekali sayatan sehingga rata bekas potongannya, jadi bukantikaman kalau tikaman pasti lukanya lebih dalam lagi;e Bahwa dari hasil pemeriksaan Ahli kesimpulan saat itu penyebab kematiankorban Paulus Usnaat saat itu karena banyaknya darah yang keluar dan262terjadi penyumbatan saluran pernapasan dan kesimpulan tersebut dimuatdalam berita acara Visum ;e Bahwa menurut Ahli luka yang ada di leher dan kemaluan

yang dimaksud dengan kesengajaan dalam perkara iniadalah kesengajaan dalam hal menghilangkan nyawa korban;Halaman 42 dari 59Putusan Nomor: 194/Pid.B/2019/PN.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantergambar bahwa Korban mengalami lukaluka akibat senjata tajam yaitu lukabacok di tangan yang disebabkan oleh sabetan parang dari Saksi Hefnizar, lukatusuk di bagian torso Korban yang disebabkan oleh tusukan pisau dari SaksiJulius, dan luka sayat di pipi yang disebabkan sayatan

pengertiannya yang mana pula kekerasan tersebut terlepasdari telah memenuhi kategori penganiayaan atau belum menjadi penganiayaantelah termasuk ke dalam pengertian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantergambar bahwa Korban mengalami lukaluka akibat senjata tajam yaitu lukabacok di tangan yang disebabkan oleh sabetan parang dari Saksi Hefnizar, lukatusuk di bagian torso Korban yang disebabkan oleh tusukan pisau dari SaksiJulius, dan luka sayat di pipi yang disebabkan sayatan

medical error) yaitu adanya cidera padakantong kencing Penggugat,dan atas insiden tersebut sesuai dengan prosedur tetapberkenaan dengan terjadinya resiko operasi tersebut Tergugat I telah berupayamelakukan tindakan sebaik mungkin terhadap Penggugat dengan melakukan tindakanyang sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan dengan merujuk ke dokter yang lebihberkompeten dalam menangani tindakan tersebut, dalam hal ini Tergugat I memanggildokter spesialis bedah umum dan dokter spesialis bedah ditemukan sayatan

Setiap (satu) sayatan/irisan, makaakan terpotong ribuan pembuluh darah, sehingga tergantung keilmuan dokter yangmenangani, apakah dapat mengatasi hal tersebut atau tidak ;bahwa hasil dari suatu tindakan operasi akan diketahui setelah operasi itu selesai, apakahada kelainan dari yang seharusnya. Jika ada kelainan setelah operasi, maka dokter harussegera memperbaiki kelainan tersebut dengan berkonsultasi pada dokter yang lebihmenguasai.

Wib diDesa Hiliduruwa, Kec.Sawo,Kab.Nias Utara tepatnya diteras rumah saksikorban; Bahwa saksi korban tidak melihat saat para Terdakwa memukulsaksi korban hanya saja saat itu di teloon oleh anak saksi korban yangbernama Hendrik Telaumbanua Alias Hendrik bahwa saksi korbansedang dianiaya oleh para terdakwa, mendengar hal tersebut kemudiansaksi mendatangi tempat kejadian dan melihat para terdakwa sedangberteriak di depan rumah saksi korban, dan juga melihat lengan tangansaksi korban ada luka bekas sayatan

Mukomuko yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Faiginaso; Bahwa awalnya sekira pukul 09.30 wib saksi Faiginaso bersamasamadengan Terdakwa datang ke klinik Mukomuko Estate yang pada saat itusaksi Faiginaso dalam keadaan terluka dan membutuhkan pertolonganmedis dan sebagai mantri saksi bersamasama dengan sdri Nani punmenolong saksi Faiginaso dengan membersihkan luka, dan memberikanbantuan oksigen dan memasang infus kepada saksi Faiginaso lalumembalut luka sayatan di leher dan lengan sebelah kiri

Bahwa Saksi memuat buah sawit tersebut dari Blok A5A sebanyak140 (Seratus empat puluh) janjang dan di Blok A5B sebanyak 16 (enambelas) janjang;Bahwa Saksi baru mengetahui buah sawit yang Saksi angkutdengan MF Jonder tersebut hilang esok harinya, yaitu hari Senin tanggal22 Januari 2018 sekira pukul 06.30 WITA, pada saat Saksi tiba dilokasitempat Saksi memarkir MF Jonder, Saksi melihat muatan buah sawit MFJonder sudah tidak ada dan bagian jok kursi MF Jonder terdapat bekassayatan sebanyak 3 (tiga) sayatan

FIRDAUS mengalamiluka sayatan di jari jempol sebelah kanannya akibatterkena pedang saat hendak merebut pedang dari tanganterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti kepemilikan tanahtersebut karena tanah tersebut adalah milik orang tuaterdakwa yang di bagikan kepada terdakwa sedang Sdr.FIRDAUS dan yang lainnya Sudah ada sendirisendiri diberioleh orang tua;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pedang panjang ukuran + 85 (delapan puluhlima

Saksi 1 telah datang kepada saksi pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 18.30 WIB untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan Saksi 1 dalam keadaan sadar;e Bahwa hasil dari pemeriksaan bahwa Hymen/selaput dara robek arahjam tiga, jam lima, jam tujuh, jam sembilan, dan jam dua belas robekansampai dasar, tidak hiperemis;Bahwa istilah terdapat luka yang diakibatkan oleh benda tumpul danbenda tajan, pada saat pemeriksaan terhadap korban tidak ditemukanirisan atau sayatan

sesampainya di tempat tersebut saksi melihat korban duduk bersandar pada dinding, denganluka bacok pada tubuhnya, dan saat itu korban sudah tidak bergerak /berbicara lagi ;e Bahwa yang saksi ketahui saat itu korban masih dalam keadaan hidup namun saat itu mengerangkesakitan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagian tubuh korban yang di bacok / dilukai oleh terdakwa, namunyang saksi ketahui bahwa kondisi korban tersebut terdapat banyak darah; Bahwa saksi melihat luka pada tubuh korban disebabkan oleh akibat sayatan