Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
JEKSON SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. FIRST MEDIA NEWS
67 — 75
  • Ttergugat telahmembenarkan adanya hubungan kerja, termasuk berkenaan dengan tanggalmasuk, jabatan, status, dan upah Penggugat, karenanya dengan berpedomanpada ketentuan pasal 174 HIR menjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengantergugat terdapat hubungan kerja dengan status tetap terhitung sejak tanggal 03April 2011 dengan menerima upah sebesar Rp12.749.287,00 (dua belas jutatujuh ratus empat puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah terbukti diatas dimana tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA,
137 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 36 dari 37 halaman.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hani Taraibu Binti Taraibu Kuna
2.Abdul Gani Taraibu Bin Taraibu Kuna
3.ldrus Taraibu Bin Taraibu Kuna
4.Asni Taraibu Binti Taraibu Kuna
5.Satria Taraibu Binti Diri Taraibu
6.Yakob Taraibu Bin Diri Taraibu
7.Masno Taraibu Bin Diri Taraibu
8.Irvan Taraibu Binti Diri Taraibu
9.Herawati Taraibu Binti Diri Taraibu
Tergugat:
1.Husain Taraibu Bin Taraibu Kuna
2.Maskur Daud
3.Jusuf Mohamad
4.kADAR aNWAR
5.Ridwan Dj. Husain
6.Haerudin Tahir
7.Djafar Mohamad
8.Sri Sumarni Suleman
9.Muamin Hilipito
10.Kepala Kantor Pertanahan Bonebolango
40 — 16
  • Bahwa tedapat objek waris peninggalan pewaris yangdisembunyikan oleh para penggugat dan tidak dimasukan dalamgugatan ini, yang terdiri dari :5.1. Sisa objek 4400 m? dikuasai Idrus Taraibu. Lokasi DesaPopodu, Kecamatan Bulango TimurUtara : 51,40 m batas Djafar mohamad/Kadar AnwarSelatan : 64m batas Djafar Mohamad/Yunus AntuTimur : 37,50 m batas Ris Enim GobelBarat : 45.40 batas haerudin Tahir5.2. Objek 2.516 m* dikuasai Abd. Gani Taraibu menumpangtinggal Harun Adu. Lokasi Desa Talumopato, Kec.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1551/PID.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2017 — Pidana - Benny Hayando Sy,SE., als Beni Bin Syafruzi
24 — 6
  • Benny Hayando seharga Rp.700.000, dan 1 (satu) paket shabuyang tedapat di ruang TV rumah saksi, sementara yang ada didalamdashboard sepeda motor adalah pesanan shabu dari terdakwa yang dipesankepada saksi Benny Hayando SY, SE alias Beni bin Syafruzi;Bahwa setelah diperlinatkan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0790 gram didalamsedotan plastik warna merah muda, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanHal. 16 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
SUHENTI Als. KENKEN Binti WARSA
118 — 19
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat 1 hal atau lebin yang tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi;Menimbang, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidak memenuhipoin ke 3 karena berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test UrinalisisNarkotika Nomor : Lik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TATA BARA UTAMA
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 40 dari 42 halaman.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
EKO RIYANTO Bin ANWARUDIN
58 — 11
  • dengan pihak orang tua korban yang lain yang luka luka jugatelah ada perdamaian, untuk yang dirawat di RSU Siaga Medikaterdakwa membantu biaya pengobatan sebesar Rp.5.000.000, danterhadap korban luka ringan lainnya terdakwa membantu biayapengobatan masing masing sebesar Rp.500.000,;Bahwa tenaga dan pikiran terdakwa sangat dibutuhkan di Desa Kincangkarena terdakwa sebagai Kepala Urusan Perencanaan desa Kincangsehingga mohon keringanan hukuman bagi terdakwa apalagi setelahada pandemic corona covid 19 tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEDERHANA MANDIRI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
ADE PRASETYO Alias ADE Bin NUR ALI
349 — 264
  • Kedua videotersebut sebenarnya sudah terhapus di akun Youtube dengan namamega marsha cah jatilawang tetapi setelan dilakukan pemeriksaanlebih lanjut dan kami berhasil temukan jejak historinya bahwa videomasih bisa terlinat di akun tersebut di tunjukan pada gambar 53, 54 dan55, (yaitu foto dan video seorang perempuan terlihat payudaranya).serta video tersebut di upload pada tanggal 7 Februari 2021; Bahwa dalam Youtube tidak mnampak sudah berapa kalidiputar/ditayangkan, namun tedapat chat di HP Readme
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JASA PRIMA RAYA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajakyang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ROCKY SANTANA ALAM Alias ROCKY Bin NUR ALAM
65 — 21
  • ULAR HITAM (DPO) berboncengan menuju rumah terdakwadengan maksud untuk mengkonsumsi shabu yang diberikan oleh WISMOYOtersebut.Bahwa adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabuyakni : pertamatama terdakwa menyiapkan shabu dan alatalat yang akandigunakan lalu dirakit, setelah alatnya siap maka kaca pireks dihubungkankesalah satu pipet yang tedapat pada bong, lalu kaca pireks dibakarmenggunakan korek api gas dan setelah menimbulkan asap lalu dihisapmelalui mulut dan dikeluarkan melalui hidung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ EEM RUMAENAH Diwakili Oleh : HJ EEM RUMAENAH
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORIAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PERMATA DHANAWIRA
Terbanding/Tergugat III : ARIEF RINARDI SUNARDI, S.Sos., MM.
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA
63 — 28
  • Hal tersebut tedapat pada Akta Pengakuan Hutang dandidasarkan pada Pasal 6 UUHT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 12 Juni 2013 — MAHMUDI TOHPATI, S.H. Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
83 — 32
  • Sragen, karena surat yang diterbitkan tersebut belummelalui mekanisme Rapat PlenoPartai;Halaman 30 dari 57 Halaman Putusan No. 04/G/2013/PTUN.SMGBahwa pada DPD PAN Kab Sragen tedapat 2 (dua) kubu, yaitukubu AHMADI dan AGUSSUYANTO):Bahwa terkait permasalahan Penggugat, yang berwenangmenangani permasalahan Penggugat di DPD PAN Kab. Sragenadalah Wakil Ketua Dua bagian Advokasi danBahwa kepengurusan DPD PAN Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMMAD SYAHID GR.DG. TANGNGA, DKK ; AMBO KATTE alias JAMBO bin MAKKASONG,
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugar Asal) yang tidak berdasar pada fakta hukum yang sesungguhnya;karena Mahkamah Agung sebagai lembaga independen yang jauh dari interpensipihak luar, oleh karena itu , untuk mewujudkan suatu kepastian hukum dan keadilanhukum bagi masyarakat maka seharusnya mendukung putusan Judex Facti (PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Bantaeng);Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia Yang TerhormatMenimbang, bahwa tedapat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa butir no. 21 harus ditolak, PEMOHON mengatakanTERMOHON istri "NUSYUZ" karena tidak ada bukti fakta yang jelas.Sementara TERMOHON selalu memberikan dalil dengan LAMPIRANYANG JELAS DAN AKURAT;Bahwa selama perkawinan telah tedapat hutang bersama sebesar Rp395.000.000, (tiga ratus sembilah puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:4.a. Hutang kepada Pihak ketiga sejumlah Rp. 40.000.000 unfuk membayarUang Muka Rumah;4.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Mei 2017 — - MALO SAIRO alias MALO SAMBA Cs, VS - SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA Cs
50 — 24
  • yang mendalilkan Bahwa atas dasar itulah karena Tergugat telah meminang Peda Nuna sebagai istrinya walaupun secara hukum adatbelis dari Peda Nuna belum selesai maka Tergugat meminta ijin kepada Penggugat supaya numpang tinggal di tempat objek sengketa bidang A sambil menyelesaikan belisnya dan Pengqugat menerima permintaan Tergugat mengingat istri dari Terqugat yaitu Peda Nuna masih saudari atau adik kandung Penggugat, maka dari dalil gugatan tersebut diatas pada diperoleh fakta hukum bahwa tidak tedapat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
24 — 2
  • Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan ketidakcocokan diantaranya karena antara Pemohondan Termohon tedapat perbedaan dalam pemikiran tentangmengurus rumah tangga dalam perkawinan, dan Termohon juga tidakdapat mengikuti gaya hidup Pemohon yang memang seharusnyadiikuti oleh Termohon karena berkaitan dengan aktivitas Pemohonselaku pengusaha.4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 4 Mei 2017 — Sarepe Dg Ngunjung Bin Sale Dg. Gassing
28 — 4
  • GASSING yang memeriksa dan menandatangani berita acara pemeriksaantersebut yakni Gede Suartawan, S.SI.M.Si, Hasura Mulyani Amd, SubonoSoekiman, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.P, dengan kesimpulan:Barang Bukti berupa;kotak plastic bening berisi 11 (Sebelas) sachet plastic berisi Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,6351 gram diberi nomor barang bukti10838/2016/NNF;1 (satu ) set bong tedapat pipet kaca/pireks berisikan kristal bening denganberat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MELANI, DK VS HENDRA KHOSMAN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JoHakim Pengadilan Negeri Pinrang dalam memeriksa dan memutus perkara aquo, adalah putusan yang sangat premature bahkan saling bertentangan yangpada akhirnya salah menerapkan hukum;Adapun alasan hukumnya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 37 dan 38(alinea terakhir), yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitimemori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara, ternyata tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SATRIA ABADI;
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas sengketa ini tedapat fakta sebagai berikut:a.