MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Simpul bin Ajang) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Ijo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Simpul bin Ajang, tempat dan Tanggal Lahir Bekasi 10 Oktober 1964, umur 55tahun, NIK 3216071010640001, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di KampungSelang Tengah No.26 RT.002 RW.002 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ida Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simpul bin Ajang) danPemohon II (Ida Parida binti Ijo) pada tanggal tanggal 12 Januari 1983 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanitu kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Simpul bin Ajang)dengan Pemohon II (Ida Parida binti Ijo) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat;4.

Hakim Pengadilan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Takalar dan diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari tersebut oleh Hakim tersebut dibantu oleh PARIDA,S.Kom, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takalar dan dihadiri olehPenyidik dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,T.td T.tdPARIDA, S.KOM, SH. Hj. AISYAH ADAMA,SH.MH. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor : I / Pid.C / 2016 / PN.Tka

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.10Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H. Drs. H. Sya'roniAnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag11Perincian Biaya Perkara :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipin Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Rahman bin Mange dengan Pemohon II, Parida binti Tama yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2004 di Bontorea, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Parida binti Tama).3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Pudding Dg Naba bin Nyinga.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese.5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Rahman bin Mange denganPemohon Il, Parida binti Tama yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019di Bontorea, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;3.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 4156/Pdt.G/2020/PA.TsmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,11H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Komar, SH,S.H.M.A, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.AgSuprapti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota10TtdDrs. H.

Komar, SHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra, HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00711

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa sSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd10Pipin Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA,Didien Hasanudin, SH.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.KETUA MAJELIS,Drs.

H.R.A.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.30.000,50.000,113. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri olen hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1.

Parida binti Lanapi (Pemohon 50).e. Almarhumah Cage binti Lasupu yang meninggal duniapada tahun 2018, menikah dengan Azis bin Labetta masih hidupdan memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yaitu:a) . Hj. ASwati binti Azis (Pemohon 51).b) . Danisr binti Azis (Pemohon 52).c) . Suarni binti Azis (Pemohon 53)E Ani Supu binti Lasupu (Pemohon 27 ).g. Usman Supu BINbin Lasupu (Pemohon 28).(2) . Haisa binti Tambi (Pemohon 3).(3) .

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta;Hal. 30 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida; Bahwa cage meninggalkan ahli waris yaitu Suami bernama Azis binLabetta dan tiga orang anak bernama : Hj.

Parida binti Lanapi / Pemohon L (anak kandung).Hal. 48 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare18. Menetapkan ahli waris almarhumah Cage binti Lasupu adalah:18.1. Azis bin Labetta (Suami);18.2. Hj.Aswati binti Azis / Pemohon LI (anak kandung).18.3. Daniar binti Azis / Pemohon LII (anak kandung).18.4. Suarni binti Azis / Pemohon LIIl (anak kandung).19. Menetapkan ahli waris almarhum Sakka binti Ladini adalah Mursalim binAbdul Rahim (anak kandung).20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Hermawan bin Mirta Sasmita) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Misra);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Pasampo) terhadap Penggugat (Parida Kahari binti Kahar)

D) terhadap Penggugat (Parida Susi Susanti binti Ali Yusuf);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirman Bin Mamat) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Iji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);