Ditemukan 1125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.100.000 1.121.000 116.000
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 04/PDT.G/2011/PN.KLK
Tanggal 18 Agustus 2011 — - ADAM T - RUKMINI alias RIKO MELAWAN - MARLINA - NAISA Als Hj. NEHRU - HAJERAH
59 — 47
  • PRODEO e Biaya pemanggilan :Rp. 110.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,e Meterai :Rp. 6.000,+JUMLAH : Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam ribu srupiah)29
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 123/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : MISNAH
Terbanding/Tergugat : ASMAH
39 — 43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belasribu rupiah) ; Hal. 28 dari 31 hal. Put. No. 238/PDT/2015/PT Sby.Membaca berturut turut : 1. Relaas pemberitahuan isi putusan SELA Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 194/Pdt.G/2014/PN Sby., tanggal 30 September 2014 yang diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2014 dengan saksama ; 2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • pada dictum point 2 merupakan hak Penggugat Rekonpensi dan setengah (50%) merupakan hak Tergugat Rekonpensi;
  • Menhukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan setengah (50%) bagian harta bersama pada dictum point 2 pada Penggugat Rekonpensi, jika tidak dapat dilakukan secara riil, maka dilakukan dengan cara lelang oleh Badan Lelang Negara;

    • Dalam Konvensi Rekonvensi

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.116.000

    Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi RekonvensiMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 58 dari 60 hal. Putusan Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tigaraksa dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah. oleh kami Dr. H.
    Biaya Materai : Ro 6.000.Jumlah Rp =: 1.116.000, (Satu juta Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 60 dari 60 hal. Putusan Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — ISNAINI HAISA, SH Bin M. CHAER ISMAIL
101 — 13
  • 142.995atnostee 1 Rp. 142.995e =Atlas Indonesia dan dunia Rp. 85.797e Atlas sejarah Indonesia dan 40 Rp. 85.797dunia Rp. 66.73140 Rp. 66.7311 Globe Rp. 66.731Koleksi batuan beku 1 Rp. 66.731 Rp. 285.990 Molekes batuan mineral 1 Rp. 285.990 Rp. 114.396e =Koleksi batuan endapan/ 1 Rp. 114.396sedimen Rp. 165.874e =Koleksi batuan 1 Rp. 165.874malihan/,metamorfosa Rp. 114.396 Kompas pramuka 1 Rp. 114.396 Rp. 104.863Rp. 104.863 Rp. 9.317.554ALAT MATEMATIKA :e Gitar akustik Rp. 1.116.000e Keyboard 4Rp. 1.116.000
    195.300 Rp. 195.3001 Rp. 116.250 Rp. 116.250 =6Tolak peluru (putra 4 kg) Tolak peluru (putrid 3 ke) 20 RP 55800 Rp. 1.116.0001 Rp. 427.800 Rp. 427.800 13 Meteran bajaCones 1 Rp. 427.800 Rp. 427.800Lempar lembing (set untukputra) 1 Rp. 176.700 Rp. 176.700Lempar lembing (set untuk 1 Rp. 176.700 Rp. 176.700putrid) 1 Rp. 232.500 Rp. 232.500Cakram (set untuk putra) 1 Rp. 325.500 Rp. 325.500Cakram (set untuk putri) 24 Rp. 41.850 Rp. 41.850Tongkat estafet (set isi 5) 1 Rp. 158.100 Rp. 158.100Tali kapal 2Rp. 1.116.000
    1 Rp. 142.995e =Atlas Indonesia dan dunia Rp. 85.797e Atlas sejarah Indonesia dan 40) Rp. 85.797 e 66.731dunia P .* Globe 40 Rp. 66.731; Rp. 66.731* Koleksi batuan beku 1 Rp. 66.731 Rp. 285.990e Koleksi batuan mineral 1 Rp. 285.990 Rp 114.396e =Koleksi batuan endapan/ I Rp. 1 14.396 Rp. 165.874sedimen 1 Rp. 165.874e = Koleksi batuan Rp. 114.396malihan/,metamorfosa 1 Rp. 114.396e Kompas pramuka Rp. 104.8631 Rp. 104.863 Rp. 9.317.554ALAT MATEMATIKA :e =Gitar akustik Rp. 1.116.000e Keyboard 4 Rp. 1.116.000
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat, selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat, selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari senin tanggal 2 Desember 2019Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs Djahidin. dan Dra. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pid/2007
Tanggal 12 Mei 2008 — MARIA NOGO HOKON
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya gaji sopir dan konjak sebesar Rp. 15.452.000, sehingga masihada tersisa sebesar Rp. 1.116.000, dan telah dimasukkan dalam kasUPKD sesuai dengan bukti surat Rekap tahunan penerimaan danpengeluaran angkutan berupa mikrolet Gelekat Lewo dengan No. Pol.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2017 — H.SYAIFULLAH >< AZWAR ABDULLAH ABDILLI CS
31 — 12
  • 2015 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat ;Memerintahkan agar Turut Tergugat mematuhi isi dan bunyi putusan aquo ,Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi, karena tidak mengembalikan uang Penggugat RekonvensiMenolak gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi masingmasing 50 % dari Rp.1.116.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT. SAMPALI PLASINDO INDUSTRI/ SUGITO
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Wilayah Sumatera Utara
85 — 37
  • enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;
  • Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5 % setiapBulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April 2016 akibat terlambatmembayar tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,-
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Menghukum Tergugat dr/Penggugat dc. untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 1.116.000

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Tanggal 18 Juli 2011 tergugat mengirim uang melalui BNI ParePare dengannilai rupiah Rp 1.116.000, lebih.g. Pada bulan Agustus 2011 tergugat mengirim uang melalui BNI PareParedengan nilai rupiah Rp 1.200.000, lebih.h.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 265/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2013 — MARIMUTU SINIVASAN, M E L A W A N : 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., 2. PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO), 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
78 — 0
  • Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ny. MARTHA KARA
2.MONIKA KARA SH
Tergugat:
DAUD PATA alias KOPI alias PAPAK DELI
67 — 40
  • 1.116.000 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

    1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangdiperhitungkan sebesar Rp.1.116.000 (satu juta seratus enam belas riburupiah )8.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.116.000 ( satu juta seratus enam belasribu rupiah )Foto Copy sesuai aslinya diberikan kepada PenggugatAtas permintaanya sendiri pada hari Selasa tanggal2/ Agustus 2019 ;PENGADILAN NEGERI MAKALE KLAS 1BPlh PaniteraHalaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2019/PN MakYULI SITURU, SHNip.196907181992032004 Halaman 47 dari 46 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2019/PN Mak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 25 Juli 2017 — VIVI HALIM, LIM, Dkk lawan HENDRY WIDJAJA, Dkk
182 — 49
  • Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Para panggugat dalamkonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000, (satujuta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh kami :LEBANUS SINURAT, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, EDYPURWANTO, SH. dan SRI SUHARINI
    Tng.Perincian Biaya :1of Pendaftaran/PNBPATKPanggilanMeteraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 1.025.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000,: Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah)Hal. 57 dari 57 Putusan. Nomor. 588/Pat.G/2016/PN. Tng.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0222/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 5 Desember 2012 — -ELI USMAYANTI Binti RAHMAT -MUSTIADI Bin AMAQ NASRI
14 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar sisa hutang/pinjam tersebut pada poin(5) secara bersama-sama masing-masing1/2(seperdua)bagian;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 61
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian warisan almarhum Haryoto Hadiwijojo, BSC bin Sadino Hadiwidjoyo kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara nyata, maka dijual melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagikan sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menolak permohonan sita dari Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. A. Jazuli, M.Ag dan Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belasribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal 30Desember 2020 dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Him. 66 dari 72 Put. No 1813/Pdt.G/2020/PA Ckr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 291/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — PT. SURYA SHUENN YUEH INDUSTRI, lawan 1. PT. ANDRIBRATA SEJAHTERA 2. EPPI S. RACHMAN,
62 — 28
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi II /Penggugat Rekonvensi II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000,- (Satu Juta Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);
    Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat KonvensiIl /Penggugat Rekonvensi II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000, (Satu Juta Seratus Enam BelasRibu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta
    ,MH.SUYADI, SH.PANITERA PENGGANTIBiaya Biaya:Biaya Pend GabA Y ANDA NAZIROGH.ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 1.000.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Total : Rp. 1.116.000, Hal. 81 dari81 hal. Putusan No. 291/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Sel
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Maret 2017 — WIDJAJA SINAWANG DIREKUR PT.WIJAYA AGUNG LESTARI >< PEMERNTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ KANTOR PUSAT BANK DKI CS
39 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :440/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Agustus 2016 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.116.000
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2006/PTUN.YK.
Tanggal 14 Maret 2007 — RH. SUTRISNO, B.A; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN;
69 — 28
  • ,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUBONO, S.H.Perincian biaya: Materai : Rp. 6.000, Leges >: Rp. 3.000, Administrasi : Rp. 1.116.000. Jumlah: Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu ratus Rupiah)59
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 6/G.TUN/2006/PTUN.YK
Tanggal 14 Maret 2007 — - RH. SUTRISNO, B.A. - KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN - FX. SUNARTO
65 — 43
  • ,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUBONO, S.H.Perincian biaya: Materai : Rp. 6.000, Leges >: Rp. 3.000, Administrasi : Rp. 1.116.000. Jumlah: Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu ratus Rupiah)59Catatan =: Dicatat disini bahwa putusan ini belummempunyai kekuatan hukum yang tetap dikarenakanTergugat II MIntervensi menyatakan banding padatanggal : 27 Maret 2007 ;Panitera,TTDWAHI DIN, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 675/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 —
65 — 26
  • wanprestasi 54.Memerintahkan Para Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan melaksanakanketentuan dalam akta Pengikatan Jual Beli No.126 tanggal 19 Nopember2009 yang dibuat oleh notaris di Jakarta Robert Purba, SH khususnya pasal2 (bagian iii) bagian akhir mengenai pengurusan bersamasam SPPT PBBtanah tersebut ; 22 += 22222 nn nnn ren nae nn ee cnn neeDalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.116.000