sebagaimana IsiPerjanjian Kerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi oleh Notaris Adi Pinem,SH di Medan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29Mei 2019, hal tersebut secara hukum Tergugat merupakan orang yang berhakuntuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapanbelas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan PematangHal 14 dari 40 Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT MDNJaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15Januari 2023

Bahwa Penggugat terkesan mengajukan Gugatan Perdata dan Laporan Polisihanya terkesan "/ngin Menghilangkan HakHak Tergugat, sebagai PengelolaKebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapan belas hektare), yangterletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15 Januari 2023, akantetapi tidak dengan CaraCara yang patut, apalagi Penggugat mengakusebagai Direktur PT.

Tepian Gayor Langkat, berdasarkan PerjanjianKerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi olen Notaris Adi Pinem, SH diMedan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29 Mei2019 untuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratusdelapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah KecamatanPematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, sejak tanggal 29Mei 2019 dan akan berakhir 15 Januari 2023, sehingga secara hukummerupakan Payung Hukum (Legal Protection

(saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulanJuni 2019 s/d bulan Januari 2023 = 31 bulan x Rp.100.000.000,.(saratus jutarupiah) = Rp. 3.100.000.000,. (tiga koma satu milyar rupiah) yang rataratayang harus didapatkan oleh Tergugat;..

Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi, berhak untuk mengelola Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (duaratus delapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang TengahKecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara danakan berakhir 15 Januari 2023, tanpa adaNya Ancaman, Tekanan dari Pihakmanapun juga, guna menjalankan Isi Perjanjian Kerjasama, antara Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekopensi sebagaimana telahHal 21 dari 40 Putusan

2023/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Penggugat menyampaikanterimakasih.Wassalamualaikum wr.wb.WassalamHormat Penggugat,Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnSusenaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023

Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2023 (Rp./Bulan) Tahun 2023 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 18Thn 7 Bin 10,000,000.00 120,000,000.003. Unzilla Albu Arsalan 12 Thn 3Bin 9,000,000.00 108,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 7 Thn 11 Bin 8,000,000.00 96,000,000.00Total 27,000,000.00 324,000,000.007. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2024No. Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2024 (Rp./Bulan) Tahun 2024 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2.

Setiap Bulan(Rp)1. 2018 4 216,000,000.00 18,000,000.002. 2019 4 264,000,000.00 22,000,000.003. 2020 4 312,000,000.00 26,000,000.004. 2021 4 360,000,000.00 30,000,000.005. 2022 4 408,000,000.00 34,000,000.006. 2023 8 324,000,000.00 27,000,000.007. 2024 3 360,000,000.00 30,000,000.008. 2025 3 396,000,000.00 33,000,000.009. 2026 2 276,000,000.00 23,000,000.0010. 2027 2 300,000,000.00 25,000,000.0011. 2028 2 324,000,000.00 27,000,000.0012. 2029 2 348,000,000.00 29,000,000.0013. 2030 2 372,000,000.00

2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Bahwa, selama masa berlakunya Perjanjian yaitu yang dimulai padatanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 23 Maret 2023, Penggugattelah membayar angsuran secara baik dan tepat waktu sampai dengantanggal 23 Februari 2020, dengan besaran angsuran yakni Rp3.178.500,00(tiga juta seratus tujunh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) perbulannyadengan jangka waktu pembiayaan selama 60 bulan/kali angsuran;4.

Bahwa, angsuran atau pengembalian hutang PembiayaanMultiguna yang menjadi kewajiban Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi kepada Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensi tersebutadalah dengan jangka waktu pembiayaan adalah 60 (enam puluh)bulan dibayar dengan 60 (enam puluh) kali angsuran, dimulai padatanggal 23 April 2018 dan berakhir pada tanggal 23 Maret 2023,dengan jumlah besaran angsuran perbulan sebesar Rp3.178.500,00(tiga juta Seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);d.

Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi yaitu ingkar janji (wanprestasi) ditambah lagi kendaran yangmenjadi objek pembiayaan telah hilang saat dialinkan penguasaanyakepada orang lain sehingga Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensimengalami kerugian yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi akibat tindakan dari Tergugat Rekovensi/ PenggugatKonvensi yaitu membayar keseluruhan angsuran yang tertunggakdihitung sejak dari tunggakan angsuran 23 Maret 2020 sampai dengan23 Maret 2023

serta membayar keseluruhan kerugian materiill danimateriil yang Penggugat Rekovensi/ Tergugat Konvensi alami denganrincian kerugian adalah sebagai berikut: Kerugian materiil:Bahwa, pembayaran yang harus dibayarkan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi adalah angsuran setiap bulannya dihitung sejakTergugat Rekovensi/ Penggugat Konvensi melakukan ingkar janjisampai dengan berakhirnya angsuran tersebut yaitu. denganperhitungan sebagai berikut:Angsuran bulan Maret 2020 sampai denganMaret 2023 adalah

pertama pada tanggal 23 Maret2020 sampai dengan angsuran terakhir pada tanggal 23 Maret 2023serta menghukum untuk membayar keseluruhan kerugian materiil danimateriil yang Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekovensi alami denganrincian sebagai berikut: Kerugian materiil:Pembayaran angsuran setiap bulannya dihitung sejak PenggugatKovensi/Tergugat Rekovensi melakukan ingkar janji Sampai denganberakhirnya angsuran tersebut yaitu dengan perhitungan sebagaiberikut:Angsuran bulan Maret 2020 sampai denganMaret 2023

Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 410 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:2. Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 319 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:3. Sertipikat Hak Milik No.2025, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1570/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 2840 M* atas nama NURMA SANAPIAH B.A.;4.

:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretdari Register Buku Tanah yaitu:1.10.Sertipikat Hak Milik No.2023, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1568/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 410 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.:Sertipikat Hak Milik No.2024, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret2021, Surat ukur No.1569/Bugis/2021 tgl04032021,Luas 319 M? atas nama NURMA SANAPIAH B.A.

(sesuai denganfotokopi);Buku Tanah Hak Milik No. 2023/Kelurahan Bugis,tanggal 04 Maret 2021, Surat Ukur No. 1568/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 410 M?

Sertipikat Hak Milik No. 2023, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1568/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 410 M?,atas nama NURMA SANAPIAH, B.A (vide Bukti T13);Halaman 54 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2021/PTUN.MTR10.11.12.Sertipikat Hak Milik No. 2024, Kel.: Bugis, tanggal 04 Maret 2021,Surat Ukur No. 1569/Bugis/2021, tanggal 04032021, Luas 319 M?

(in casu sebagai Tergugat IlIntervensi);Halaman 60 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2021/PTUN.MTR pada kolom penunjuk tercantum merupakan sertipikat penggantikarena blanko lama, dan berasal dari HM No. 29 Desa Dalam; telah dinyatakan tidak berlaku lagi karena haknya telah dibukukansebagai hak atas bidangbidang tanah hasil pemecahan sempurnayaitu Hak Milik Nomor: 2023 sampai dengan Hak Milik Nomor:2044 Desa/Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomorpolisi DD 2023 XF;e 1 (satu) buah pipa besi panjang kurang lebih 1 (satu) meterDikembalikan kepada Sdr.

terdakwa belum sempat menjual 1 (satu) buah mesin bor warnamerah dan 1 (satu) buah mesin gerinda warna biru sedangkan 1 (satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau sudah terdakwa jual kepada orang denganharga RP.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tabung gas 3 kg tersebut terdakwa pergunakanuntuk membeli pampers untuk anak terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomor polisiDD 2023

penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untukmengalinkan ataupun untuk menangguhkan penahanan tersebut, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomor polisiDD 2023

merah; 1 (satu) lembar baju kaos oblong merk BLAST warna merah;1 (satu) lembar celana jeans merk LEVIS warna biru muda;1 (satu) pasang sepatu merk SANKYO warna hitam putih;satu) buah mesin BOR warna merah;)(((((1 ( 1 (satu) buah mesin GERINDA warna biru; 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau ;telah disita secara sah menurut hukum yang mana didalam fakta persidanganterungkap bahwa pemilik barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk honda beat warna merah hitam nomor polisi DD 2023

Damin, makaberdasarkan pasal 46 ayat (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakimberpendapat barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna merah hitam nomor polisi DD 2023 XF,1 (satu) buah pipa besi panjangkurang lebih 1 (satu) meter dikembalikan kepada Sdr.

Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran (Saudara kandung Penggugat)anak pertama dari Tarijah bintiLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

/XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;Bahwa selama dalam perkawinan Fadlan bin Kasiran (Alm) denganTermohon memiliki harta bersama, melakukan pembelian sebidang tanahmilik Kunimah pada tahun 1995 yang tercatat dalam buku C No. 70 keSakinah dengan buku C No. 270 Luas 2800 M Persil 46 B dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : TarijahTimur : SujakSelatan : STAIBarat : STAIyang terletak di Desa Talun Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro;Bahwa selama dalam

Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran anak pertama saudara kandung Penggugat dari Tarijah bintLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

/XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;4.

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1 Desember 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;

-1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKB KH 6842 NQ;

Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDUL MIKRAD;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (limaribu rupiah);

PEPENG PRIANTO berlaku s/d 01Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuningdengan TNKB KH 6842 NQ;Dikembaikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;4.

SENIE berjarak 4,30 (empat koma tiga nol) Meter (dataterlampir di Sket TKP);Bahwa pengemudi dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Warna HijauMuda Metalik dengan TNKB KH 1018 N yang terlibat kecelalakaanlalulintas darat tersebut ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengantanggal 01 Desember 2023 dan Sepengetahuan Saksi pengendara dari1 Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning dengan TNKBKH 6842 NQ yang terlibat kecelalakaan lalulintas darat tersebut tidakada memilik Sim C yang sebagai

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan aran kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

SEMIE tertelungkup di semak semak sebelahkanan arah kasongan menuju Palangka Raya dengan posisi kepalamenghadap Kasongan dan kaki menghadap Palangka Raya, sedangkanTerdakwa tertelungkup di atas badan jalan jalur sebelah kiri arah PalangkaRaya menuju Kasongan dengan posisi kepala menghadap Kasongan dankaki menghadap Palangka Raya;Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM B yang berlaku sampai dengan tanggal1 Desember 2023;Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman dan upaya menghindarbanting setir ke arah kiri

PEPENG PRIANTO berlaku sampai dengan 1Desember 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna Kuning denganTNKB KH 6842 NQ;Dikembalikan kepada saksi Korban FITRI WIDIA SARI Binti ABDULMIKRAD;6.

No.486 K/Pid.Sus/20122011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor LAB.2023/KNF/2011, tanggal 23 Maret 2011,dalam hasil kesimpulan bukti Nomor : 1839/2011/KNF : berupa pipet kacatersebut adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina

Mardjan patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnyaTerdakwa membeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor LAB.2023

Mardian patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnyaTerdakwa membeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelahmemperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwabersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan menggunakannya secarabergantian ditempat kost Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya Nomor : LAB.2023

sebelummengucapkan ikrar talak.Pihak akan menyerahkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumliahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Pihak Il sesaat sebelummengucapkan ikrar talak.Pihak diwajlbkan untuk memberikan nafkah kedua anak yang belum berusia21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir pada tanggal 5 Juni 2002 dan AnakKetiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luar biaya untuk kesehatan danpendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya sejak tahun 2023

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anak yangbelum berusia 21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir pada tanggal 5 Juni 2002dan Anak Ketiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luar biaya untukkesehatan dan pendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan, selanjutnya sejak tahun 2023 Pemohon diwajibkan untukmemberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dannafkah kedua anak tersebut ditransfer ke rekening milik Termohon setiapbulannya

Angka 8 (delapan) tentang nafkah kedua anak yang bemama AnakKedua dan Anak KetigaMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagian Pemohondan Termohon juga menyepakati bahwa Pemohon diwajibkan untuk memberikannafkah kedua anak yang belum berusia 21 tahun yaitu Anak Kedua yang lahir padatanggal 5 Juni 2002 dan Anak Ketiga yang lahir pada tanggal 25 April 2011 di luarbiaya untuk kesehatan dan pendidikan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrlbu rupiah) per bulan, selanjutnya sejak tahun 2023

Pihak diwajibkan untukmemberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dan nafkahkedua anak tersebut ditransfer ke rekening milik Tergugat setiao bulannya sampaikedua anak tersebut dewasa, mandir atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan terhadap nafkah anak tersebut,oleh majelis hakim nilai terhadap kesepakatan "sejak tahun 2023 Pihak diwajibkanuntuk memberikan nafkah kedua anak tersebut dengan kenaikan 5% per tahun, dannafkah kedua anak tersebut ditransfer

ke rekening milik Tergugat setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa, mandir atau berusia 21 tahun telah terdapatkekeliruan kesepakatan yaitu memuat kesepakatan "sejak tahun 2023 yaitu akanmenimbulkan eksekusi prematur, karenanya terhadap kesepakatan yang berisipengandaiandaian *sejak tahun 2023 oleh majelis hakim nyatakan tidak dapatditerima, namun untuk selainnya dapat diterima;Halaman 26 dari 30Putusan Nomor 454/Pat.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkan perhalnafkah

2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara ;PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : PIPIN SARIPIN,SH.

khusustanggal 18 April 2011, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 18Mei 2011 Nomor : XXX, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta semua saksi didepan depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 April 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 2023

PUTUSANNomor 961 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANWILSURABAYA, berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, Jalan BasukiRahmat 122138, Surabaya, yang diwakili oleh Pemimpin WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Surabaya, EbeneserGirsang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam

merasaperlu untuk mengajukan perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat untukdiperoleh keadilan melalui Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda milik Tergugat, yaitu berupa Tanah dan BangunanKantor Wilayah Surabaya PT Bank Rakyat Indonesia, Tok, yang berkedudukandi Plaza BRI Lt. 2023

prosespenyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu sebesar Rp708.403.056,00(tujuh ratus delapan juta empat ratus tiga ribu lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaTergugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugatyaitu berupa tanah dan bangunan Kantor Wilayah Surabaya PT Bank RakyatIndonesia, Tok, yang berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023

Bahwa Pemohon Kasasi tetap berkeberatan atas permohonan TermohonKasasi untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabenda Pemohon Kasasi yaitu berupa Tanah dan Bangunan Kantor WilayahSurabaya PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, yang berkedudukan diPlaza BRI Lt. 2023 yang terletak dan dikenal Jalan Basuki Rahmat 122138Surabaya adalah hal yang tidak relevan dan tidak memiliki dasardasarhukum yang jelas;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah ditolak,perlu

2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2023/ Pdt.G/2011/PA.Sby2 vay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diXXXX, Kota Surabaya. Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Jualan, beralamat diXXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :2023/Pdt.G/2011/PA. Sby. tertanggal 23 Mei 2011 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

2023/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Puluh Sembilan Juta Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah),dengan bunga pinjaman sebesar 11.37% flat per tahun danTergugat akan membayar secara mengangsur setiap bulansebesar Rp.2.620.000,(Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN PyaRupiah ) perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuhtempo tanggal 16 yang telah ditentukan selama 29 bulan terhitungsejak tanggal 16/09/2020 sampai tanggal 16/01/2023

tanggal 12 Juni2020, bahwa Tergugat baru melakukan pembayaraan angsuranpembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulan angsuran yang telahdibayarkan kepada Penggugat; Bahwa berdasarkan catatan padakantor Penggugat, Tergugat dalam melakukan pembayaraanangsuran pembiayaan kepada Penggugat sering mengalamiketerlambatan dan telah lalai membayarkan angsuran pembiayaansejak angsuran ke 4 (Empat) yang jatuh tempo pada tanggal16/12/2020 sampai dengan angsuran ke 29 (Dua Puluh Sembilan)yang jatuh tempo pada tanggal 16/01/2023

angsuranpembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulan angsuran yang telah dibayarkankepada Penggugat; Bahwa berdasarkan catatan pada kantor Penggugat,Tergugat dalam melakukan pembayaraan angsuran pembiayaan kepadaPenggugat sering mengalami keterlambatan dan telah lalaimembayarkan angsuran pembiayaan sejak angsuran ke 4 (Empat) yangHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Pyajatuh tempo pada tanggal 16/12/2020 sampai dengan angsuran ke 29(Dua Puluh Sembilan) yang jatuh tempo pada tanggal 16/01/2023

dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN PyaMenimbang bahwa dalam perjanjian tersebut antara Penggugat danPara Tergugat disepakati bahwa pinjaman sejumlah uang tersebut (termasukdengan bunga pinjaman) akan dibayar oleh Tergugat secara mengangsursetiap bulan sebesar Rp.2.620.000,(Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh RibuRupiah) perbulan, setiap bulan dibayarkan sesuai dengan jatuh tempotanggal 16 yang telah ditentukan selama 29 bulan terhitung sejak tanggal16/09/2020 sampai tanggal 16/01/2023

dan P16, diketahui Para Tergugat barumelakukan pembayaraan angsuran pembiayaan sebanyak 3 (Tiga) bulanangsuran yang telah dibayarkan kepada Penggugat; Bahwa berdasarkancatatan pada kantor Penggugat, Tergugat dalam melakukan pembayaraanangsuran pembiayaan kepada Penggugat sering mengalami keterlambatandan telah lalai membayarkan angsuran pembiayaan sejak angsuran ke 4(Empat) yang jatun tempo pada tanggal 16/12/2020 sampai denganangsuran ke 29 (Dua Puluh Sembilan) yang jatuh tempo pada tanggal16/01/2023

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengantanggal 23 Mei 2016; 2023. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 06 Juni 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 JUNI 201 6;

Bahwa kemudian Terdakwa hanya membayar angsuran selama 6(empat) kali lalu pada bulan April 20210 akibat adanya pandemic virusCovid19, Terdakwa tidak mampu membayar cicilan truk tersebut sehinggaTerdakwa mengajukan permohonan penangguhan angsuran (restrukturisasi)sehingga dibuatkan kontrak baru Nomor : 023372200040 tanggal 15 Mei2020 yang pada pokoknya berisi bahwa Debitur/Pemberi Fidusia akanmelakukan pembayaran nanti pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai denganbulan Februari Tahun 2023.

dibiayai oleh PT Batavia Prosperindo Finance Tbk.Cabang Kendari karena terdakwa dipercaya dapat menyelesaikanangsuran mobil tersebut sampai lunas tetapi seiring terjadinya pandemiksehingga pada bulan April 2020, Terdakwa tidak dapat melakukanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2021/PN Kdipembayaran kemudian mengajukan restrukturisasi sehingga dibuatkankontrak baru yang mana dalam kontrak baru tersebut Terdakwa akanmelakukan pembayaran pada bulan Oktober 2020 sampai dengan bulanFebruari 2023

Cabang Kendari karenaterdakwa dipercaya dapat menyelesaikan angsuran mobil tersebut sampailunas tetapi seiring terjadinya pandemik sehingga pada bulan April 2020Terdakwa tidak dapat melakukan pembayaran kemudian mengajukanrestrukturisasi sehingga dibuatkan kontrak baru yang mana dalam kontrakbaru tersebut Terdakwa akan melakukan pembayaran pada bulan Oktober2020 sampai dengan bulan Februari 2023, namun pada tanggal 20Oktober 2020 Terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran atas 1 unitmobil dump truck

pembayaran sebanyak 7 (tujuh) kaliangsuran yaitu bulan September 2019 sampai Maret 2020 Bahwa Terdakwa tidak mampu membayar cicilan truk tersebut sehinggaTerdakwa mengajukan permohonan penangguhan angsuran (restrukturisasi)sehingga dibuatkan kontrak baru Nomor : 023372200040 tanggal 15 MeiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2021/PN Kdi2020 yang pada pokoknya berisi bahwa Debitur/Pemberi Fidusia akanmelakukan pembayaran nanti pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai denganbulan Februari Tahun 2023

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah di Gang Inpres I Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.

Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukpanjar sewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan NerogtokKecamatan Pinang Kota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27April 2018 sampai dengan April 2023 sisanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.7. Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani olehsdr.

Samanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjar sewa tanah diGang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan Pinang Kota Tangerangselama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai dengan April 2023 sisanyasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar Agustus 2018.Kwitansi tanggal 04 Juni 2018 yang diterima dan didanda tangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaransewa tanah Gang Impres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan

Kwitansi tanggal 27 April 2018 yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.Saman uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk panjarsewa tanah di Gang Inpres Rt.06/05 Kelurahan Nerogtok Kecamatan PinangKota Tangerang selama 5 tahun dari tanggal 27 April 2018 sampai denganApril 2023 sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayarAgustus 2018..

Harta bergerak sebagai berikut:a. 1(satu) unit kendaraan roda empat (mobil) Merk Honda Freed nomorPolisi B 198 NTA atas nama Febrian Nurdyantorob. 1(satu) unit kendaraan roda empat (mobil) Merk Toyota Fortunerdengan nomor Polisi B 2023 PBF atas nama Febrian Nurdyantoro;PASAL 4PEMBAGIAN HARTABERSAMABahwa harta bersama yang dimiliki PARA PIHAK selama perkawinan yangakan dibagi sebagai berikut:PASAL 4.AHARTA TIDAK BERGERAK1.

PIHAK KEDUA mendapatkan Mobil TOYOTA FORTUNER denganNomor Polisi B 2023 PBF atas nama Febrian Nurdyantoro;Bahwa apabila PIHAK PERTAMA akan membalik nama Kendaraan rodaempat(4) dan/atau membayar Pajak Kendaraan roda empat (4) merkHONDA FREED ke atas nama PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUAwajidb memberikan data Pribadi (KTP dan identitas lain) atau dokumenyang dibutuhkan kepada PIHAK KEDUA.PASAL 5KEDUDUKAN RUMAHBahwa rumah yang menjadi Harta Bersama PARA PIHAK, pada saat inimasin menjadi jaminan atas