Ditemukan 1177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Sgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3630
  • Adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yang minimtentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakim mengemukakandoktrin Hukum Islam dalam kitab Nihayat Al Muhtaj Li Syarh alMinhaj Juz 20Hal 308 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangmenjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagai berikut:Bs Al AR Uses abies Olds Sel gets OU fy td Ge alSse AY Ale GAGE Je 2Gks Gl bol GbE & cog UiCS al Oy JGAall le Gin Yar Aas Gly J Ky SIC A;Be Ob an
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
7631
  • MustofaAssibai dalam kitabnya A/ maratu bainal fighi wal qanun halaman 115, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat majelis sebagai berikut:OW Slat) Asa g5t ait ae GG FI jilly Late 6d da Ge Gye AllAya yy AVS) agSglug was Gd Eleial Ga Guetlie Lagay OS GluWan Ela Sypbd ls gh Aga Gb Ge Suk Go) gtd Dall 4B dae gillOn Cle Gua Sll dal al Gage JSD aaly Lage Ld JA) Athal oydan Aitlabl 5 guy!
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • CLS Lead ELD Ida Glad OS Lageaahg JSS Gage atl Jel Cums Sl Gude Oa Aga g Sl) 4B Dell (gatJRA) 5 Aig Lala!) dace gy AdLia!
Register : 27-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:SLE MLN OSs c ma dl Cal pet cdma dl daw elall cl less cand 15Noms ge Tt eg ror my gage
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHim 16 dari 21 hlm Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.MbIHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:Sy av 7 tn mn 7 Nn Ss VY 7 AY 4 7 1 xX oO. 0, +GAGE
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
11227
  • Main Chuck 6.051 (satu) buah A12 G/BUSH 6.051 (satu) buah A12 Auto Bar 6.051 (satu) buah A12 Sub Chuck 4.051 (satu) buah A12 G/BUSH 3.51 (satu) buah A12 G/BUSH 3.5 (P10)1 (satu) buah A12 Sub Chuck 3.05(15M.M)Yang kesemuanya telah diterimaTERGUGAT I secara bertahap padatanggal 02 Desember 2016, 03 Desember2016, 06 Desember 2016, 07 Desember2016, 8 Desember 2016, 09 Desember2016, 19 Desember 2016, 20 Desember2016, 23 Desember 2016, 28 Desember2016, 30 Desember 2016 (Bukti P2AQ) 1 (satu) buah Depth Gage
    27.8+0.11 (satu) buah M300 Ring Gage 38.0+0.21 (satu) buah Plain Plug Gage 34.4+0.21 (satu) buah Plain Plug Gage 32.2+0.3/01 (satu) buah Plain Plug Gage 9.51 +0.051 (satu) buah DCGT11T302SA TT9020 29.090.490 Hal. 66 dari 160 hal.
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Lbj
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10419
  • (lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil :CY y Aap 5 SS Us ge all Coby cle Ais Ug Gage IliMaka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesual dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • pel gf Gage day Ql GU Leo cad 131dal yall agin pWe'Y ye elill prey Lablial cay Stall aly> ane GUayASLArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami danantara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakimwajib menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor :110/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Termohon
97
  • No:110/Pdt.G/2014/PA.Pyb.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQurandalam suratAl Ahzab ayat 49:Ege SS ab bgt OF 8 ope Gage & tees AS 15) Iga Guill BI vSa Lelie Shh ng (bghiad glial Sle YsArtinya: Wahai orangorang yang beriman, jika kamu menikahi wanitamukmin kemudian engkau ceraikan sebelum engkau gauli, tidakada iddah baginya, Maka gembirakanlah mereka (wanita yangengkau ceraikan) itu dengan mutah dan berpisahlah secara baikbaikMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang terdapat
Register : 23-10-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • Gage lin dyes) Gis ( Suiaal) doit,Artinya : "Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamthalaq raj'l, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminyajuga";Menimbang, bahwa kewajiban memberi muthah ini relevan denganfirman Allah dalam surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi:iy rally Elia clalaall yArtinya : "Kepada perempuanperempuan yang diceraikan ( hendaklahdiberikan oleh suaminya ) mut'ah ( pemberian ) menurut yangma'ruf;Menimbang
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • , maka dinilai sangat wajar jikaTergugat Rekonvensi memberikan mutah/kenangkenangan yang layak untukmenghibur hati Penggugat Rekonvensi yang diceraikan oleh TergugatRekonvensi, maka untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan majelis hakimmenetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp.6.000.000,00, (enam juta rupiah). hal tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Juga sesuai pula dengan firman Allah dalam Al Quran surat AlAhzab ayat49:Nhe Lele gage
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Ahmad AlGhundurdalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil lslamiyah wal Qanun, halaman 40dan menukilnya sebagai pendapat Majelis Hakim :UAVS 9G ebedat) Gage 9 SV Geli ais Gada ida bat quan Altiagre LulB) prc dia gall plineutArtinya: "Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah".Menimbang
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/2010/PN.Jpr.
Tanggal 28 Nopember 2011 —
326
  • danberkata * mene tak kandani, renggonaku sedelok, penteng ( kesini tak beritahu,ke tempatku sebentar penting ) saksi jawab ** ngopo (ada apa) di jawab Terdakwa sangger tah mene penteng * ( cepet kesini penting ) kemudian saksi dating, danTerdakwa mengajak untuk mengangkat lemari dengan berkata ** kilo ngrewangingangkat lemari, wes ono wong do reti (ini lho bantuin ngangkat almari, sudahbanyak orang yang tahu ), saksi jawab * moh ngangkat ko trus ( tidak mau,ngangkat kok terus ) di jawab Terdakwa * wes gage
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1618
  • II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:Aaa gM CUS (5 geal Gay cle Ain Ug) Gage
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 21 Februari 2011 — - Drs. Robert Riwu
2210
  • otoGdsd maaan eration TETi nob wee ped abaq IVF dsecsb teensnad IOAsyalswAaL =mv Heesecent VG ulsl bePiesenenad 1/2 gah 2A ralbaisdoo SwALSENSExl sragsmeint gripsnel swdsoiat gartch asuriey swiss TOA slags nares Gio n's7sd neemnod A192 siNsonsm yamegnsl graish sanisbiss vy pwdj< cleges eb AB pistes necbbtnstms o ces JQActidmes. etree ES 7 GVeo8 Shaget aadategnsr) gualstie, Best ale fBABENSTIIG Tes2 shaq ssi, Lgearey fF IN SA Uiirse;Neale sebioied sition tele SISd Tatilom thar eho nab Soya SHOE Gage
Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 28 Nopember 2011 —
239
  • danberkata * mene tak kandani, renggonaku sedelok, penteng ( kesini tak beritahu,ke tempatku sebentar penting ) saksi jawab ** ngopo (ada apa) di jawab Terdakwa** sangger tah mene penteng ( cepet kesini penting ) kemudian saksi dating, danTerdakwa mengajak untuk mengangkat lemari dengan berkata ** kilo ngrewangingangkat lemari, wes ono wong do reti (ini Iho bantuin ngangkat almari, sudahbanyak orang yang tahu ), saksi jawab ** moh ngangkat ko trus ( tidak mau,ngangkat kok terus ) di jawab Terdakwa * wes gage
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 6h6v61 GAGE%# XpOBO@PbVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0? Gt it Ot Gy Ut OOn OOn Ot N# OOH%0006#0164##=34 jPOG#606016PO@m96#6006#667OMO62a0D6 6; YtO #00 x66##000 0 wr 8 01 66g 666eWOG)6rO@OC#SO#jO0i8d ODIAOM#IgbI#xO##6KOOOHOGAOSHOOa#At ( Q6%#O0p%mOG& OcaS##1=OX6OE#66OG8 PO1 OMn#O9G#MEGVEdDAGGaveEBeG f JOiP# 864HDHHA GEV) OOF ## GH OOn OOO.
Upload : 22-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Bdg
PEMOHON melawan TERMOHON
5239
  • Pemohon untukmemenuhi ketentuan perundangundangan dan sebagai upaya melindungianak yang lahir dari pernikahan Pemohon dan Termohon dan dalampersidangan terbukti bahwa Pemohon tetap ingin mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, oleh karenan itu Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengutip pendapat yang termaktubdalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri yang berbunyi:das g Ml Gish Go ge all Cag le Ain YQ) Gage
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4117
  • dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Pemohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapatlbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman208 yang herhiinvi sehanai herikuit oe ell candy (GE lilly pal of agg peal gage
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3715
  • 6h6v61 GAGE%# XpOBO@PbVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0? Gt it Ot Gy Ut OOn OOn Ot N# OOH%0006#0164##=34 jPOG#606016PO@m96#6006#667OMO62a0D6 6; YtO #00 x66##000 0 wr 8 01 66g 666eWOG)6rO@OC#SO#jO0i8d ODIAOM#IgbI#xO##6KOOOHOGAOSHOOa#At ( Q6%#O0p%mOG& OcaS##1=OX6OE#66OG8 PO1 OMn#O9G#MEGVEdDAGGaveEBeG f JOiP# 864HDHHA GEV) OOF ## GH OOn OOO.