NAMA SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Nambo RT.05RW. 05 Desa Banjarharjo Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.

PUTUSANNomor 775 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksaperkaraperdatakhususperselisihanhubungan industrialdalamtingkatkasasimemutussebagaiberikutdalamperkaraantara:PTMULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO, diwakili oleh HandyNoerjanto (Direktur), berkedudukan di Kawasan IndustriModern Jalan RayaJakarta Serang, Modern Industri Ill,Nomor9, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,KabupatenSerang, Provinsi Banten, Kode Pos 42186,dalamhalinimemberikuasakepadaBonardo P

Nambo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Jalan Nuri, No. 25, Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 2012, diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Mustakim Talib DM, yang bertindak sebagai wali adalahRahman

Nambo Udik SerangHalaman 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 328/Padt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Provinsi Banten, menjadi berdomisili di Kp. Bambu Kuning RT.013/002 Kel.Marunda Kec.

peninjauankembali yang diterima tanggal 9 Agustus 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris dan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pembangunan jaringan SUTT 150 KV CikandePuncak ArdiMulya sudah dibangun oleh Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1996yang melintasi tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 56 dan Nomor5/7/Nambo

UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Harris Muliawan selakuDirektur PT.

Jayani Bin Keman tempat tanggal Lahir Bogor,4 11 1966( Umur 50 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat diKp.Nambo Lebak Rt.018/008 Desa Nambo Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon ;2.

Nambo llirKec. Kibin Kab.

PUTUSANNomor 316 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, yang diwakili oleh, Direktur, HarrisMuliawan, berkedudukan di Jalan Raya Serang, Kilometer 68,Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arwin Kusmanta, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Tangerang, Provinsi

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2021/PA.BukBas a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK 7206057008970001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 30 Agustus 1997 (24 tahun), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, KabupatenMorowali,

XXXXXXXX = XXXXXXXX XXXXXX, SebagailPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7206052305880001, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo,23 Mei 1988 (33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

SAKSI Il tempat tanggal lahir Bogor, 19 Maret 1956 (Umur 62 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan raswasta, beralamat di Kp.Lebak PasarRt.002/001 Desa Nambo Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Saudara Saudara Pemohon II: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami Istri ( bada dukhul ), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah mempunyai 1 orang Anak yang bernama MUHAMAD FATIR, umur 2tahun 4 bulan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Nambo RT.03 RW.04 Desa Cinanas,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 9 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita angka 4 di atas, yang akhirnya karena didesak oleh Penggugat, Tergugatmengakui perbuatan perselingkuhannya dengan wanita lain bernama NGADIRAH asalSegaralangu Kecamatan Cipari, yang akhirnya Tergugat pulang dan menetap di rumah orangtua Tergugat di RT.0O2 RW.02 Desa Segaralangu Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo

pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 18September 2016 dengan demikian ada hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sitti Aminah binti Hafid dan Fadhil bin Nambo

DEDEN HIDAYAT, bertempat tinggal di Kampung BalukPeusar, RT 002, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2. MULYANA, bertempat tinggal di Kampung Curug, RT 001,RW 003, Desa Batujajar, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;3. AHMAD CHAERUL ASIKIN, bertempat tinggal di KampungPabuaran, RT 008, RW 002, Desa Sanding, KecamatanPetir, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4.

kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusiroleh Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar Penggugat diusir oleh Tergugatnamun saksi hanya ditelepon oleh Penggugat bahwa ia diusir olehTergugat;Bahwa hanya satu kali saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada tahun 2019 namun setelah kejadian tersebut Penggugatdengan Tergugat damai atau hidup bersama lagi;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek di Nambo

i saksi hanya diberitahu oldeh Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek jalan di Konawe dan Kendari Moramo dan usahawarung makan di Nambo;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, atau tidak mengajukanlagi bukti selain tersebut diatas;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti dalam perkara ini meskipunMajelis telah memberikan kesempatan;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulan padapokoknya

KdiSaksiSaksi iSurhan bin Lambea, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan Rastrans Texas Kdi), tempat tinggal diJalan garuda RT/RW.006/002, Kelurahan Petroaha, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2019, di KelurahanSilea, Kecamatan Bessulutu, Kabupaten Konawe

MULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO, yang diwakili olehDirektur Handy Noerjanto, berkedudukan di Kawasan IndustriModern Jalan Raya JakartaSerang Modern Industri III Nomor9, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, Kode Pos 42186, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Bonardo P.H Sinaga, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, pada Kantor Advokat Bonardo P.H Sinaga &Associates, beralamat di The Mansion Jasmine Tower AuroraJA 16 R, Jalan Trembesi Blok D4, Bandar Baru Kemayoran,Pademangan

Angga alias Tawes, awalnya kami sempat kePuskesmas Nambo namun disuruh langsung ke RS Al lhsanBaleendah karena korban sudah kritis, Kemudian kami langsung pergimenuju Rumah Sakit Al Ihsan, setiba disana korban langsung dibawake IGD, namun dari keterangan dokter setempat korban dinyatakansudah meninggal dunia, mengetahui kabar tersebut .Agil, Teguh danDani pergi dari tempat tersebut sedangkan Saksi bersama Anggamasih diam di RS Al Ihsan, tidak lama kemudian pihak KepolisianSektor Banjaran datang lalu

Saksi berangkat menuju Rumah = Sakitmembonceng Sely dan Icha, sedangkan korban dibonceng olehTeguh lalu dihimpit oleh Angga, sedangkan Dani dibonceng oleh Agilbersama Anwar, awalnya ke Puskesmas Nambo namun disuruhlangsung bawa ke RS Al Ihsan Baleendah, setibanya di RS Al Ihsankorban langsung dibawa ke IGD sedangkan Saksi bersama denganIcha dan Sely langsung pergi lagi menuju Banjaran, setelah 2 (dua)Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BlIbhari kemudian Saksi baru. mengetahui tentang

Terdakwa bangun tidur dan langsung mengecekkorban dan korban sempat minta minum, kemudian Terdakwalangsung ke daerah Tanjung memberitahu kondisi korban kepadaTerdakwa Dani, Terdakwa Teguh, Saksi Anwar, KemudianTerdakwa, Terdakwa Dani, Terdakwa Teguh dan Saksi Anwarlangsung membawa korban dengan cara digotong badannyauntuk dinaikkan ke sepeda motor, Terdakwa di depan kemudiankorban dibelakang dengan Terdakwa Teguh, kemudian korbandibawa berobat ke Puskesmas Nambo tetapi dari sana disuruhmembawa korban

Terdakwa Angga bangun tidur dan langsungmengecek korban dan korban sempat minta minum, kemudianterdakwa Angga langsung ke daerah Tanjung memberitahukondisi korban kepada Terdakwa Dani, Terdakwa Teguh, SaksiAnwar, Kemudian Terdakwa Angga, Terdakwa Dani, TerdakwaTeguh, Saksi Anwar langsung membawa korban dengan caradigotong badannya untuk dinaikkan ke sepeda motor, TerdakwaAngga di depan kemudian korban dibelakang dengan Teguh,kemudian korban dibawa berobat ke Puskesmas Nambo tetapidari sana disuruh

Setiawan dan korban sempat minta minum,kemudian Terdakwa Angga langsung pergi ke daerah Tanjungmemberitahu kondisi korban kepada Terdakwa Dani, TerdakwaTeguh dan Anwar, Kemudian Terdakwa Angga, Terdakwa Dani,Terdakwa Teguh dan Anwar langsung membawa korban OkaSetiawan dengan cara digotong badannya untuk dinaikkan keHalaman 46 dari 58 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BlIbsepeda motor, Terdakwa Angga di depan kemudian korbandibelakang dengan Terdakwa Teguh, kemudian korban dibawaberobat ke Puskesmas Nambo

masingmasing bernama Amirta danMutahil;Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Riyal dibayar tunal;Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkankutipan akta nikah;Mutahil bin La Nipa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT: 006 RW: 003, KelurahanTobimeita, Kecamatan Nambo