Ditemukan 1205 data
35 — 2
Tentang penetapan hari sidang.e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2014 yangdibacakan dipersidangan pada tanagal 20 Mei 2014. e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang dijaukan dipersidangan; Menimbang bahwa Terdakwa didakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12Mei 104 yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terdakwa SUPADI bersamasama dengan UZAR WIRASURYA alias KI AGENG aliasINDRA dan ROSTIA
165 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
O12IPUUI/2003 tanagal 28 Oktober 2004 melalui JudicialReview asal 158 Jo. Surat Edaran Menakertrans No.
68 — 1
dalam gugatanasal dijadikan pihak dalam perkara); sehingga terjadi perubahan subyek hukumgugatan (Vide = Putusan MARI No. 305.K/Sip/1971, tanggal 16 Juni 1971);Putusan MARI No.546.K/Sip/1970, tanggal 14 Oktober 1970 :Perubahan gugatan itu tidak diterima apabila perubahan itu ditakukan pada tarafpemeriksaan perkara sudah hampir selesai, pada saat dalildalil, tangkisantangkisan, pembelaanpembelaan, sudah habis dikemukakan dan kedua pihaksebelumnya telah mohon putusan;Putusan MARINo.334.K/Sip/1972, tanagal
Dan hal ini bertentangan dengan Yurisprudensi sebagai berikut :> Putusan MA RI No. 565 K/Sip/1973, Tanagal 21 Agustus 1974,Kalau objek gugatan tidak jelas , maka gugatan tidak diterima> Patusan M4 Ri Alo 1749 K/Sip/1979, tanggal 17 April 1979,Halaman 7 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.Bdgbila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidakdapat diterima2.2 Dasar Hukum Gugatan Penggugat Tidak JelasBahwa dalam gugatan Penggugat Poin 5(lima) halaman 2, Penggugatmendalilkan Sahwa atas
66 — 23
tanggal 16061982 (buktij Copy dari Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 89/2014 Tanggal 18082014dari BPN Kota Pasuruan atas SHM No.309 /Desa Bugullor atas nama EMMYSULASTRI .Luas tanah 1.022 M2 Gambar Situasi No.90/1982 tanggal 16061982(Bukti P13) ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncnk Copy dari Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.90/2014 Tanpaal 18082014 dariBPN Kota Pasuruan atas SHM No.310/Desa Bugullor atas nama EMMYSULASTRI .Luas tanah 809 M2 Gambar Situasi No.89/1982 tanagal
Bank Uppindo Tbk, pada tanagal 20 Oktober 1998 (Bukti berita dari Internet ....Terlampir) telah dinyatakan sebagai Bank Beku Operasi (BBO), dan telah dilakukan Likuidasipada tahun 2004, sehingga tidak mungkin memberikan Surat Roya ( Surat KeteranganPenghapusan / pencoretan Hak Tanggungan) (lihat Bukti P 9 ) ;7 Bahwa PT.
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
MEGAWATI Alias KO'O
64 — 25
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu, sejak tanggal 11 Februari2018 sampai dengan tanagal 11 April 2078 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:~ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 02/Pid. B/2017/PN Dpu.tanggal 12 Januari 20748 tentang penunjukan Majelis Hakim: Penetapan Majelis Hakim Nomer 02/Pid. B/2017/PN Dpu. Tanggal Jevanye ri2018 tentang penetapan hari sidang; = Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 02/Pid. B01 PN.
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
50 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu, sejak tanggal 11 Februari2018 sampai dengan tanagal 11 April 2078 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:~ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 02/Pid. B/2017/PN Dpu.tanggal 12 Januari 20748 tentang penunjukan Majelis Hakim: Penetapan Majelis Hakim Nomer 02/Pid. B/2017/PN Dpu. Tanggal Jevanye ri2018 tentang penetapan hari sidang; = Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 02/Pid. B01 PN.
96 — 30
Menyatakan sah Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No 64 tanagal 23 Februai 2015dan Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie) Piutang No 65 tanggal 23 Februar 2015,keduanya dibuat oleh Achmad Bajumi, SH., MH., Notaris di Jakarta Utara, antaraTergugat (PT.Bank Cimb Niaga Tbk Cabang Bandung) dan Terqugat (PTNjonoArta Jaya Abadi), telah dibuat berdasarkan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku dan berlaku mengikat;2.
Notaris diJakarta Utara (Bukt T.8 dan Bukti T.9).Menimbang, bahwa Bukti surat P.6 adalah bukti yang sama dengan Bukti T.7dan TT.1.7 tentang Surat dari Tergugat No.O20VS/ADDIII/2015 tanggal 23 Februari2015 yang ditujukan kepada Penggugat perihal Surat Pemberitahuan, yang isinyapemberitahuan tentang adanya pengalihan piutang terhadap Penggugat kepada TurutTergugat berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 tanggal 23Pebruari 2015 dan Akta Peranjian Pengalihan (Cessie) Piutang Nomor : 65 tanagal
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAFAR Bin SONDENG
47 — 12
shabu tersebuthabis terjual dan hal ini sudah pernah dilakukan pada bulan Mei 2019 danuang tersebut sudah habis digunakan terdakwa, selanjutnya terdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Kdidalam melakukan perbuatannya tersebut juga tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang, kemudian terdakwa diamankan oleh petugas dariSatnarkoba Polda Sultra untuk diproses secara hukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor LAB : 1258/NNF/III/2020 tanagal
85 — 161
Sdaiu itu Lupiciiy,veminian penetapan im ahatunkan dalam rapat permnusyawaratanMaieus Hakim Pengadilan Agama Muara Bundao pada har Kamis, tanagal 15Fehnian 9012 M hertanatan dannan 99 Iumani iia 1429 H oleh kam: RinaldiAA GOL cohaga: Katia Matelic Mani BDamaAani Git RA LE Aan Din SatriaML, D.ot SENSGS!
90 — 27
I Rappokalling Makassat berdasarkan SLI at huis Sa bRUEUS no.SSES/LAHYEOOS tanagal 7 Agustus BODE, bertindakuntuk dar atas mama :4jtth3Mi. Hartsti binti Mardis. umur 41 tahun, Aganafe!Ei.I>pekerjiaan urusan rfiumah tangga. tempat tinggaMaccoraue lie RT ITTi., &H OElif, Keecamtan Panca Rijang, Fabupaten SidenrengGanparng disehbut penggugat T.ieSanawiah binti Marola, unure 36 tahun.
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
20 — 7
permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2019 telah mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 dan memori banding tersebut telah diserahkan dandiberitahukan kepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanagal
42 — 17
ngoabrel selagi senggang denganTermonhon kenapa belakangan ini Termohon pelayanannya tidak sepertibiasanya dan sering Pemohon sering bicarain terhadap Termohon dansekitar bulan Januan 2018 sebelum Pemohon berpisah dengan Termohonada musyawarah yang dihadiri Pemohon beserta kakak Pemohon danTermohon beserta kakaknya Termohon, untuk membenahi perjalanannimah tangga antara Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan no.534K/Pdt1996, tanagal
74 — 8
Tanggal 13 Juni 2011 Jam.09.00 Wib.Setelah penundaan'tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis, sambil memerintahkan kepada Jaksa Penuntut umum untukmenghadapkan kembaliTerdakwa pada hari, tanagal dan Jam yangtelah ditetapkan tersebut di atas, dan memerintahkan pula agarterdakwa tetap berada dalam tahanan, kemudian sidang diyatakanditutup ;Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani olehhakim Ketua majelis dan Panitera Pengganti.
42 — 17
Uraian gugatan sepertiini jelas menunjukkan adanya sengketa hak (keperdataan) dan atausengketa kewarisan atas tanah obyek perkara yang mesti diselesaikanmelalui jalur perdata in casu melalui Pengadilan Negeri Makale ;Pandangan ini sejalan dengan sikap Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagaimana ternyata dalam sejumlah yurisprudensi, diantaranya : ee aeRO RENEE> Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 88K/TUN/1993 tanagal 7 September 1994 ; 66 meskipun sengketa itu terjadi akibat dari adanya
37 — 10
tidak boleh dilakukan/ditunda.Alasan Hukumnye :> Mengenai Lelang Exsekusi Hak TanggunganBahwa benar Terlawan Lelang melalui kuasa hukumnya (Law OfficeNasar & Associates) telan mengaiukan permohonan sita dan ielangeksekusi terhadap objek ieminan hek tanggungan kepada KetuaPengadiian Negeri Bandung (fiat exsekusi) Peru Terlawan Lelangfegaskan bahwa sebelum Terlawan Lelang mengajukan penmnohonanSia eksekusi No. 14/Mbn//VWNA/2016 ftanggal 20 Juni 2046 danpermohonan ielang eksekusi No. 04/Mhn/X/NA/2016 tanagal
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Pemberantasan Tindak apabilaterpidana tidak mampu untuk membayar uang pengganti. jadi dalam hal ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram telah salah menerangkan atau melanagar hukumyang berlaku dalam pertimbangan hukumnya karena telah mengacu pada ketentuanPasal 263 Ayat (3) KUHAP sehingga Majelis Hakim memutuskan GugatanTerbanding/Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), padahalmenurut kami Pemohon Kasasi/ Penggugat bahwa Putusan Mahkamah Agung RINomor 322 K/PID/2004 tanagal
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
1.AGUS GUNAWANSYAH
2.ABDUL RASYID
82 — 34
POM07/Dompu/01.18 tanagal 19 Januari 2018atas nama Para terdakwa tersebut acaiah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanpara terdakwa tersebut di depan persidangan umum Pengadilan NegeriDompu;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/2078/PN Douft Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
101 — 13
peringatan III (ketiga) nomor14/REG3/0010 tanggal 27 Januari 2014, T4a surat perincian hutang debiturPT.OUB Indonesia kantor cabang Bandung A/C.4333003002188 atasnama Jun Wijaya tanggal 18 November 2014: T4b surat pendebetanangsuran yang telah dibayar dan jumlah tunggakan yang belum dibayar atasnama Jun Wijaya dengan nomor loan 1338000281 berupa fasilitas KIMA, T4C surat mutas; pinjaman atas nama Jun Wijaya rekening nomor1338000281, dan T5 Putusan Pengadilan Tinggi Bandung nor249/Pdt/2014/PT.Bdg tanagal
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasiati Basoeki, SH, Notaris di Rantauprapat;Sedangkan yang menjadi objek hukum dalam perkara No. 169/Pdt.G/2004/PA.Rap adalah Akta Hibah No. 364/K.Hulu/1998 tanagal 8 Desember 1998yang dibuat oleh Setiawati.
42 — 26
terletak di Kelurahan Mangalli Kecamatan Pallangga KabupatenGowa telah mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor: 94 tanagal 10Desember 1981 atas nama Baso Bin Tingko dan tanah tersebut dikuasaioleh Baso Bin Tingko dan ahli warisnya yakni terlapor Lelaki HaeruddinDg. Gadding sejak tahun 1979 sampai sekarang.