Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 127/pdt.g/pta/smg 109/pdt.g/2014/pta. smg. Putusan Banding Pta semarang 207/2013/pta smg 207/pdt.g/2013/pta. smg 78/2011 114/pdt.g/2010/pta smg 118/2011 130/2011 28/2011 158/2011 109/2011
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
  • Padahal Tergugatsudah sangat paham isi Laporan Polisi tersebut telah mempunyai dasar hukum yangkuat, yaitu adanya putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi Nomor1027/Pdt.G/2014/PA Slw tanggal 10 Nopember 2014 M atau bertepatan dengantanggal 17 Muharam 1436 H sebagaimana dikuatkan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang dalam putusannya Nomor :023/Pdt.G/2015/PTA Smg tanggal 16 Maret 2015 M atau bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1436 H dan dikuatkan oleh Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/AG/2009
Tanggal 4 Desember 2009 — ASDULLAH bin M. SIRIN VS Hj. FIRDAUS binti H. M. HASBULLAH DKK
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 118 K/AG/2009Tergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan No. 46/Pdt.G/2008/PTA Smg, tanggal 28 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1429 H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
264 — 48
  • Terhadap putusanPengadilan Agama Blora tersebut oleh para Penggugat (ahli waris dariSani) mengajukan upaya hukum tingkat banding dengan nomorperkara 175/Pdt.G/2018/PTA Smg tanggal 22 Juni 2018, sampaidengan tingkat kasasi nomor 270/K/Ag/2019 tanggal 24 April 2019putusan Pengadilan Agama Blora dikuatkan,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmencermati surat gugatan para Penggugat Nomor1532/Pdt.G/2019/PA.Bla. maka diketahul :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 11 Februari 2019 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As. SKM Bin ASMOREJO
57 — 12
  • INDRIYATI NOFIANDARI ;49.1 (satu) bendel Putusann Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor :198/Pdt.G/2017/PTA. SMG tanggal 05 September 2017 dalam Perkaraantara dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM., dr. H. MUHAMMADAMIN ROMAS, Ir. M. NATSIR HADIYANTO, YAYASAN WAKAF RUMAHSAKIT ISLAM SURAKARTA melawan YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAMSURAKARTA, Ir. Hj. INDRIYATI NOFIANDARII ;50.1 (satu) bendel Putusann makamah Agung Nomor : 256.K/Ag/2018Tanggal 18 Mei 2018 dalam Perkara antara dr. H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • G / 2017 / PTA. Smg. Permohonan pembanding (Termohon)diterima oleh Pengadilan Tinggi Agama (PTA) Semarang dan membatalkanputusan judec facti Pengadilan Agama Salatiga. Hal itu dikarenakan pisahrumah antara pemohon dan termohon masih prematur ;8.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 26 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 0

  • AMAR PUTUSAN NO : 15/Pdt.G/2023/PTA Smg

    Tanggal : 26 Januari 2023

    M E N G A D I L I

    I. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima

    II.