Ditemukan 1066 data
64 — 38
Padahal Tergugatsudah sangat paham isi Laporan Polisi tersebut telah mempunyai dasar hukum yangkuat, yaitu adanya putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi Nomor1027/Pdt.G/2014/PA Slw tanggal 10 Nopember 2014 M atau bertepatan dengantanggal 17 Muharam 1436 H sebagaimana dikuatkan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang dalam putusannya Nomor :023/Pdt.G/2015/PTA Smg tanggal 16 Maret 2015 M atau bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1436 H dan dikuatkan oleh Majelis
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 118 K/AG/2009Tergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan No. 46/Pdt.G/2008/PTA Smg, tanggal 28 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1429 H.
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
264 — 48
Terhadap putusanPengadilan Agama Blora tersebut oleh para Penggugat (ahli waris dariSani) mengajukan upaya hukum tingkat banding dengan nomorperkara 175/Pdt.G/2018/PTA Smg tanggal 22 Juni 2018, sampaidengan tingkat kasasi nomor 270/K/Ag/2019 tanggal 24 April 2019putusan Pengadilan Agama Blora dikuatkan,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmencermati surat gugatan para Penggugat Nomor1532/Pdt.G/2019/PA.Bla. maka diketahul :1.
57 — 12
INDRIYATI NOFIANDARI ;49.1 (satu) bendel Putusann Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor :198/Pdt.G/2017/PTA. SMG tanggal 05 September 2017 dalam Perkaraantara dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM., dr. H. MUHAMMADAMIN ROMAS, Ir. M. NATSIR HADIYANTO, YAYASAN WAKAF RUMAHSAKIT ISLAM SURAKARTA melawan YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAMSURAKARTA, Ir. Hj. INDRIYATI NOFIANDARII ;50.1 (satu) bendel Putusann makamah Agung Nomor : 256.K/Ag/2018Tanggal 18 Mei 2018 dalam Perkara antara dr. H.
56 — 5
G / 2017 / PTA. Smg. Permohonan pembanding (Termohon)diterima oleh Pengadilan Tinggi Agama (PTA) Semarang dan membatalkanputusan judec facti Pengadilan Agama Salatiga. Hal itu dikarenakan pisahrumah antara pemohon dan termohon masih prematur ;8.
62 — 0
AMAR PUTUSAN NO : 15/Pdt.G/2023/PTA Smg
Tanggal : 26 Januari 2023
M E N G A D I L I
I. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima
II.