94/Pdt.P/2022/PA.Skg

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putih, Desa PasirPutin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 28 Januari 2022 dengan

register perkaraNomor 94/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.94/Pdt.P/2022/PA.Skghadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Surat Keterangan Kematian atas nama Fitriani Nomor:047/DPP/I/2022, yang dikeluarkan oleh Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo pada tanggal 26 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi

kode P1; Surat Keterangan Kematian atas nama Rudi Hartono Nomor:044/DPP/I/2022, yang dikeluarkan oleh Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo pada tanggal 26 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ambo Anja bin Beddu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pasir Putih, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola

Penetapan No.94/Pdt.P/2022/PA.SkgDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Muhammad Surur, S.AgAbu Rahman Baba, S.H.1,M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2022/PA.Skg

26/Pdt.P/2022/PN Mtr

PIRINGADI,S.H, dan kawankawan, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor LAW OFFICE LALU PIRINGADI, S.H. & PARTNERS,beralamat di Jalan Tenun Batu Beduk, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor PDT.PMHN.B17/LPSHMTR/I/2022tanggal 17 Januari 2022 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor26/Pdt.P/2022/PN Mtr tanggal 24 Januari 2022 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNomor 26/Pdt.P/2022/PN Mtr tanggal 24 Januari 2022 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya. tertangal21 Januari 2022 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram

dengan Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Mtr, tanggal 24 Januari2022 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar RP.145.000,00 (Sseratus empat puluh lima ribu rupiah;Demikian ditetapkan hari ini, Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022, oleh KelikTrimargo, S.H.

Rp 145.000,00( seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PNMtr.Halaman 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PNMtr.

102/Pdt.G/2022/PA.Tte

Pertamina Fitu Puncak, Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 13 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 25 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yang berlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa persidangan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 25 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal4 Februari 2022 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Pasal 3 ayat(1), dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyerahkansebagai lampiran Asli Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Maluku Utara Nomor: W.29611.KP.04.03, Tahun 2022, tanggal 15 Februari 2022 ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Majelis Hakim tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal26 Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

19/Pdt.P/2022/PA.Sor

Budijanto, Sh. & Rekan, di Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Email:dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal, 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor93/Adv/XI/2022 tanggal 17 Januari 2022, sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon,

anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orangtua calon suami anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sor.

Bahwa persyaratan untuk menikah tersebut menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 2 dari 19 halamanterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon (XXXXX) belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk denganSurat Nomor : B11/K.3204141/PW.01/1/2022, tanggal 04 Januari 2022;.

Bandung Nomor B11/K.3204141/PW.01/1/2022,tanggal 04 Januari 2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberikode P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor Surat: 474/001/DS152/XII/2021 tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung, yang telah dinazzagelen, lalu olen Hakim diberi BuktiP.9;10.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sor.Halaman 19 dari 19 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0318/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

0318/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (D/a lbu Linda) diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiberikut

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan Nomor470/33/I/DD/2022 tanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkan diDesa Durian Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdangdan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara in1i.;11.

/PA.Lpk tanggal 24 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukHalaman 3 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk3.p 0Panggilan : Rp 300.000,00PNBP : R 00pMeterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 360.000,p 00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Snj

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2022 sampaildengan tanggal 24 Januari 2022 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B46/P.4.31/Eoh.1/1/2022 tertanggal 14 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28Januari 2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print75/P.4.31.3/Eku.2/01/2022 tertanggal 24 Januari 2022;.

Hakim sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari2022 berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snjtertanggal 26 Januari 2022;. Perpanjangan Plt.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal 5Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022 berdasarkan SuratPenetapan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snj tertanggal 31 Januari 2022;Anak didampingi oleh Bakri Remmang S.H., M.H, Advokat/Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bhakti Keadilan yang berkantor padaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN.Snj.Posbakum Pengadilan Negeri Sinjai berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 6/PenPH/Pid.SusAnak/2022/PN.Snj tertanggal

31 Januari 2022;Anak didampingi oleh H.

Anton S.H., selaku Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas II Watampone;Anak juga didampingi oleh orang tua Anak yang bernama Muh Yunus Riko;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PNSnj tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hari Musyawarah Diversi Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Snjtertanggal 26 Januari 2022; Laporan Diversi Tidak Mencapai Kesepakatan tertanggal 31 Januari 2022; Penetapan Hakim

577/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor241/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat D/A.

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor241/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B36/Kua.10.4.26/PW.01/01/2022 tanggal O5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

569/Pdt.G/2022/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

71/Pdt.G/2022/PA.Sub

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Sub tanggal 17Januari 2022, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 44/09/IV/2003,tanggal 16 April 2003..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor71/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3.

Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 4tanggal 22 Jumadil Akhirah 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag.M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

Panggilan : Rp 300.000,Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 54. PBT : Rp 150.000,5. Materai : Rp 10.000.,Jumlah Rp 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 6

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

345/Pdt.G/2022/PA.Mks

., & Rekanberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 141/SK/II/2022tanggal 7 Februari 2022 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Maccini Sombala,Tamalate, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang

No.345/Pdt.G/2022/PA.Mkspada tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor345/Pdt.G/2022/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu Tanggal 22 Juni 2013 M, yang BertepatanTanggal 13 Sya'ban 1434H. Berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.795/21/X/2013, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;2.

No.345/Pdt.G/2022/PA.Mksbathin, dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keluargaPenggugat sudah pernah mengusahakan kepada Tergugat dan keluargaTergugat, agar kembali rukun membina rumah tangga, namun usahapunSiasia,9.

Menyatakan perkara Nomor 345/Pdt.G/2022/PA Mks.dicabut;3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Muh. Arief Musi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin dan Dra. Hj.

No.345/Pdt.G/2022/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Br

02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat denganHal. 1 dari 3 Hal.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Brdalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal O7 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 15 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.57/Pdt.G/2022/PA.BrMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANi, Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

574/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat dirumahn = XxXxxxXxxxxxxKecamatan Baleendah Kab Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakim3 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sorberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuanpermohonannya.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 gugur;2.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.4 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas :Rp20.000,00Panggilan :Rp10.000,00 Redaksi2. Biaya Proses :Rp75.000,003. Panggilan :Rp280.000,004. Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 574/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

58/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 10 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.58/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Penetapan No.58/Pdt.G/2022/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.58/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

73/Pdt.G/2022/PA.Kjn

41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpKongsi, RT 003 RW 008 Kelurahan Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:73/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 06 Januari

2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Kjndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 73/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 73/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnyaHalaman 1 dari 8 halaman.

MUHAMMAD MUNIRMUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08Januari 2022. Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah.

SUNGGUL SIANIPAR , S.H.MUHAMMAD MUNIR MUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

129/Pdt.G/2022/PA.Srh

9 September 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari 2022 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor xx/Pdt.G/2022

/PA.Srh, tanggal26 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berpisah, Penggugat tidak pernah lagi berkomunikasidengan Tergugat, dan saat ini diketahul Tergugat masih menjalani hukumandi Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan dalam perkara tindakpidana kepelikan narkotika jenis sabu sabuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

dan 4 Februari 2022 untuksidang tanggal 3 Februari 2022 dan 9 Februari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Pemberitahuan Rp250.000,00Jumlah Rp990.000,00Terbilang: Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

95/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal19 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagimaka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan NomorxXX/Pdt.G/2022/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah c.q.

dan 28 Januari 2022 untuksidang tanggal 27 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149 ayat(2) RBg., oleh karenanya menurut pendapat ulama

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sering menasihatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 Putusan NomorxXxX/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan NomorxXxX/Pdt.G/2022/PA.Srh

326/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Januari 2022 yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 292/SKH/2022/PA.Sdn. tertanggal 7 Februari2022 memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada, S.H.

dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 292/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 7 Februari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokop!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor473.1/690/2012/1/2022, tanggal 21 Desember 2021, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 292/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 7 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Yatim);

136/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal27 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 27Pebruari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai NomorXX/XX/III/2010 dikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

dan 4 Februari 2022 untuksidang tanggal 3 Februari 2022 dan 9 Februari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp690.000,00Terbilang: Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

36/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 4 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari

2022 dan 19Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.MkdJanuari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 20/AVK/2022 tanggal 04 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mkd