Maling ;Bahwa saksi tidak tahu' siapa yang kuasai sekarang ;Bahwa Ipeda terakhir sejak adanya UU No.24 tahun 1985 beralihmenjadi PBB ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kelolah ;Bahwa benar saksi pernah lihat lokasi pada tahun 1994 ;Bahwa pada tahun 1994 tanah tersebut berupa tanah kosong dan biasanyaditanamiBahwa saksi tidak tahu siapa yang tanam ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai tanah tersebut pada tahun 1994;Bahwa benar setiap peralihan harus ada RM (Rapor Minggon) ;tanahBahwa saksi pegang

Fotokopi Rapor Peserta Didik dan Profil Peserta Didik atas namaANAK PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 236Laoli, tanggal 26 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Oleh karena bukti surattersebut adalah pengakuan yang bersangkutan, maka harusdipertimbangkan;16)Bukti surat yang diberi tanda P.IIl78 adalah bukti pembanding tandatangan Kepala Distrik Kaledupa (La Ode Farisi) yang tertera dalambuku rapor anaknya dengan yang tertera dalam surat pengakuantertanggal 11 Januari1959 dalam bukti surat yang diberi tanda T.VIVill1 bahwa terjadi perbedaan, dimana istri La Ode Farisimenyatakan bahwa tanda tangannya dalam bukti surat yang diberitanda T.VIVIII1 itu dipalsukan

pembukaan pendidikan pembentukan Bintara Polri T.A 2016Lulusan SMA/SMK umur pada saat pembukaan pendidikan pembentukan bintaraPolri T.A 2016 minimal 17 tahun 6 bulan (maksimal lahir Februari 1999 danmaksimal 21 tahun (minimal lahir Agustus 1995).Lulusan D IV Keperawatan Umur pada saat pembukaan pendidikanpembentukan Bintara Polri T.A 2016 minimal 17 tahun 6 bulan (maksimal lahirFebruari 1999 dan maksimal 24 tahun (Minimal lahir bulan Agustus 1992).Bagi lulusan tahun 2016 (yang masih kelas IV) nilai rapor

sealamatdengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.4 (berupa surat Keterangan Siswa Aktif) atasnama Aulia Izza Tunnisa, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNGedongombo Ill Tuban, yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, telah terbukti bahwa anak yang bernama AuliaIzza Tunnisa tersebut sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Jull2020 telah tercatat sebagai siswa aktif di SDN Gedongombo III SemandingTuban;Menimbang, bahwa bukti T.5 (berupa fotokopi Rapor

Terdakwa karena saksijuga berada dalam mobil pada saat penangkapan;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Rhl Bahwa selain saksi, ada juga Saksi Teti Hendrayani dan dua orang anakSaksi Teti Hendrayani; Bahwa saksi berada dalam mobil tersebut, awalnya saksi mengunakanmobil yang disewa dari Dumai hendak ke rumah makan Arwana untukbertemu dengan suami saksi yaitu Saksi Ricky Salahuddin; Bahwa saksi menerangkan, suaminya diajak oleh Terdakwa JuliarMansyah ke Palembang untuk menjemput rapor

dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.16;Fotokopi Foto kebersamaan adik kandung Tergugat/tante Khayla HanaAfiqah bersama Khayla Hana Afiqah, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti T.17;Fotokopi Foto kebersamaan ibu kandung Tergugat/nenek dari Khayla HanaAfiqah dengan Khayla Hana Afiqah, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.18;Fotokopi Rapor

diketahui oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwasehingga sulit dipertanggungjawabkan kebenaran surat yang diperiksa serta suratpembanding/tandatangan pembanding, bahkan pihak Laboratorium Forensik tidakdijadikan saksi dalam perkara ini.Bahwa tingkat keakuratan dan kebenaran pemeriksaan laboratorium kriminalistikmasih patut diragukan karena :1 Untuk menentukan identik atau tidak tandatangan di dalam akta hanya didasarkanpada bukti suratsurat pembanding berupa Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda TamatBelajar dan Rapor

Bonecom ; Barat : Syarifuddin Nur ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat pernah menjual tanah yang menjadi objeksengketa tersebut ; Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat karena saksi membantu mengisi rapor danmemeriksa soal karena Penggugat seorang guru ;Bahwa saksi terakhir ke rumah Penggugat sejak SMP kelas tiga ; Bahwa setelah pindah dari Jalan Haji Bau, Penggugat pindah ke Jalan Baji Gau ; Bahwa...19 Bahwa saksi tidak melihat anak Penggugat bernama Solihin membawa surat kuasakepada kuasa

DimanaPPDB dimaksud selama 3 hari, tapi sejak kapan sampai kapan saksi lupa;Bahwa ada diumumkan di papan pengumuman SMAN 1 Palangka Rayapada tanggal 15 Juni 2017 terhadap siswa/i yang diterima di SMAN 1Palangka Raya, dalam pengumuman itu disebutkan syarat pendaftaranyakni Ijazah, rapor, Nomor peserta dan SKTM.

DimanaHalaman 96 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PlIkPPDB dimaksud selama 3 hari, tapi sejak kapan sampai kapan saksi lupa; Bahwa ada diumumkan di papan pengumuman SMAN 1 Palangka Rayapada tanggal 15 Juni 2017 terhadap siswa/i yang diterima di SMAN 1Palangka Raya, dalam pengumuman itu disebutkan syarat pendaftaranyakni Ijazah, rapor, Nomor peserta dan SKTM.

Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), saksi Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) dansaksi Denny Safriadi (Direktur Cv.

Rokan Hilir ;Bahwa setahu saksi kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaanyang telah menandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawatiselaku kepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Bukudaftar nilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eksdan Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ;Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah

Pengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks (SPK Nomor : 616/SPKDISDIK/BUKU/X1/2014).Bahwa rekanan yang melaksanakan kegiatan tersebut adalah sdr. Zaini(Direktur CV. Jasa Bunda), Samsul Hidayat (Direktur CV. Wahyu) danDenny Safriadi (Direktur Cv.

Rokan Hilir ;Bahwa kegiatan tersebut tidak dilaksanakan oleh perusahaan yang telahmenandatangani Kontrak/SPK akan tetapi atas arahan Misnawati selakukepala Dinas (PA) kepada saksi untuk mencetak Pengadaan Buku daftarnilai SMP/MTS 2600 Eks, Pengadaan Buku daftar nilai SD 3122 Eks danPengadaan Buku Rapor SD 17.200 Eks di percetakan Karya Baru ;Bahwa saksi ada menandatangani dokumendokumen yang terkait dengankegiatan tersebut sedangkan yang membawa semua Dokumen tersebutkepada saksi adalah Jafar Sidik

BASRI SAMSUDIN (Alm) pada salah satu bagian rapor nilai anakyang bersangkutan dari beberapa keterangan yang disampaikan diatas,maka saya mohonkan kepada Majelis Hakim untuk meneliti kembalikeabsahan dari surat perjanjian jual/beli tersebut dengan membandingkantanda tangan dan cap Jari yang telah disebutkan sehingga dapat dijadikanbukti secara hukum;Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pkb.Bahwa di dalam surat gugatan yang diajukan oleh Sdr.

Daftar Induk 431, atas namaDewi Fatimah, selanjutnya diberi tanda T.I1 ;Photo copy Buku Rapor Tahun 1981/ 1982 Sekolah Menengah Pertama Negeri Tuban Di Tuban, nama murid, Dewi Fatimah, nomor induk : 5816, selanjutnya diberitanda T.I2 ;Photo copy Buku Laporan Pendidikan tentang Kepandaian, Kelakuan Dan Kerapian,SMA Negeri 1 Tuban Di Tuban, nama peserta didik Dewi Fatimah, no. induk : 5327,selanjutnya diberi tanda T.I3 ;Photo copy Akta Penyerahan Pengangkatan Anak Nomor : 25/ 2012, tertanggal 10Agustus

Abdul Hasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Buku Rapor Tahun 1981/ 1982 SekolahMenengah Pertama Negeri Tuban Di Tuban, nama murid, Dewi Fatimah, nomor induk :5816 (vide bukti surat tertanda T.I2) menyatakan orang tua dari Dewi Fatimah (TergugatI.) adalah Madri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Buku Laporan Pendidikan tentangKepandaian, Kelakuan Dan Kerapian, SMA Negeri Tuban Di Tuban, nama peserta didik77Dewi Fatimah, no. induk : 5327 (bukti surat tertanda T.I3) menyatakan orang tua DewiFatimah

640.164.01268 Transport pengelolapustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaTidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport gurutidak tetap 28.980.000 546.984.01275 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor

640.164.01268 Transport pengelola pustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaiTidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport guru tidaktetap 28.980.000 546.984.01275 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor

640.164.01268 Transport pengelola pustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transport pegawaiTidak tetap 55.200.000 575.964.01274 Bantuan transport guru tidaktetap 28.980.000 546.984.0125 Lomba Seni Siswa NasionalTingkat Provinsi (FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018) 76 konsumsi lembur e rapor

640.164.01268 Transport pengelolapustaka 600.000 639.564.01269 Transport pendampingkegiatan osis 600.000 638.964.01270 Transport Pembantubendahara 3.000.000 635.964.01271 Transport Pembantubendahara komite 4.200.000 631.764.01272 Transport pendampingkegiatan BKK 600.000 631.164.01273 Bantuan transportpegawai Tidak tetap 55.200.000 575.964.0127A Bantuan transport gurutidak tetap 28.980.000 546.984.012Lomba Seni Siswa75 Nasional Tingkat Provinsi(FLS2N) 16.500.000 530.484.01206/07/2018 76 konsumsi lembur e rapor

Hal ini terbuktidari rapor mid semester yang anak pertama terkecil seangkatan dan anakkami kedua mempunyai 6 (enam) nilai D, bahkan ada nilai 15 pada BacaTulis Al Quran.

Tanjab Barat sejak tahun 2004 sampaidengan sekarang ini, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmengidentifikasi awal bagi masyarakat yang putus sekolah untuk bisamengikuti pendidikan lanjutan sekolah Non Formal tetapi diakui tarafpendidikan tersebut setara dengan pendidikan Formal, sehingga dapatmengurangi masyarakat yang putus sekolah ;30Bahwa, syaratsyarat yang harus dilengkapi oleh peserta PKBM untukmenjadi peserta PKBM adalah Rapor Terakhir dan Ijazah terakhir ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa saja

lalu Ketua Majelis memberi kode T.19 dan diparaf;20.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak Kedua,tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 29 dari 59 HalamanPike22.23%Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, telah dilakukanpemeteraian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode T.20 dan diparaf;Fotokopi buku rapor

.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy dari foto copy Surat Kelahiran untuk Anak Perempuan Nomor146/1965 atas nama Penggugat Vita Handayani alias Viva Handayani, diberitanda P8;Foto copy sesuai asli Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar Kuda LautPagi Jakarta Timur, Tahun 1972 atas nama Penggugat Viva Handayani, diberitanda P9;Foto copy sesuai asli Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD)Kuda Laut Pagi Jakarta Timur, Tahun 1977 atas nama Penggugat VivaHandayani, diberi tanda P10;Foto copy sesuai asli Rapor

membelikonsumsi pada saat ada rapat; Bahwa kegiatan rapat dilakukan bergantian dari sekolah ke sekolah danbiaya rapat tersebut ditanggung oleh sekolah yang ketempatan danmenjadi tanggung jawab bersama; Bahwa tidak pernah meminta dana realisasi dari lou Empoh; Bahwa saksi mengakui surat pernyataan bukti P 8 adalah tulisan tangansaksi yang pada intinya tidak ada pungutan Seribu rupiah oleh ibuEmpoh; Bahwa baik ibu Empoh maupun lou Lambok tidak memungut uangsebasar Rp. 1.000, dan Rp. 5000, untuk uang rapor

telahdi nazegelen dan merupakan fotocopy sesuai aslinya, P16 tentang Foto CopySurat Pengaduan Masyarakat (DUMAS) yang ditujukan kepada KapolresSimalugun tertanggal 22 Maret 2019, yang telah di nazegelen dan merupakanfotocopy dari fotocopy, P17 tentang Foto Copy Surat Pengaduan Masyarakat(DUMAS) yang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasioanal (BPN) Propinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Maret 2019 , yangtelah di nazegelen dan merupakan fotocopy sesuai aslinya, P18 tentang FotoCopy Rapor