Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA METRO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Mt.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
16 — 1
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sugiono binJasmin dan Sakur bin Abdul Rojak serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kariman bin Abdul Rojak alias Abdurojak) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Rohimudin alias Rohimmudin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Dudung) terhadap Penggugat (Euis Hasanah binti Jaki);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — H. HOLILUROHMAN BIN H. FASNI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG., II. H. MOCH. SOLEH, DKK;
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dulmanan Bin Abdur Rojak (Alm), yang telah meninggal padatanggal 21 Mei 1946, semasa hidupnya telah menikah dengan Hj. Holah BintiAbdul Kodir (Alm), yang juga telah meninggal pada tanggal06 September 1955; Bahwa dari perkawinan antara Almarhum H. Dulmanan Bin Abdur Rojak danAlmarhumah Hj. Holah Binti Abdul Kodir telah memiliki 3 (tiga) orang anaksebagai berikut:5.1 Hj. Bahiyah (Almh);5.2 Dafiah (Almh);5.3 H. Hafid (Alm); Bahwa dari ke 3 (tiga) anakanak tersebut Almarhum H.
    Dulmanan Bin Abdur Rojak dan almarhumah Hj. Holah BintiAbdul Kodir sebagaimana alat bukti Penetapan Ahli Waris oleh PengadilanAgama Serang Nomor 0350/Padt.P/2015/PA.Srg, tertanggal 04 November2015;. Bahwa selain meninggalkan anakanak dan cucucucunyatersebutalmarhum H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Rojak alias ABD. Rojak bin Salim) terhadap Penggugat (Sumiyati alias Sumiati binti Odin) ;

    4.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1146/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tedi Mulyadi bin Rojak;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opang Sopari bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Juju Siti Julaeha binti Rojak Alm);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1144/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tedi Mulyadi bin Rojak untuk menikah dengan calon istrinya bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 97/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi
    bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi untuk menikah dengan anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna;
  • Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rojak Bin Embong) terhadap Penggugat (Atiyah Binti Aman ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmaonis namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka
    keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H. MUCHTAR YUSUF vs. SAMINEM,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rojak;Sebelah Timur : Lrg Sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakjelas atau kabur (obscuur libel) oleh karena itu maka sudah sepatutnyagugatan yang di ajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima hal tersebut sesuai dengan
    Rojak;Sebelah Timur : Lrg. sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah salah objek atau tanah milik Penggugat tersebut bukan berada di atastanah milik Tergugat oleh karena itu maka sudah sepatutnya gugatan yangdiajukan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat: Hendra Alfuisa Tergugat: Budi Darmawan Turut Tergugat: Selvin
65 — 17
  • nomor: 2934dengan luas 1.727 m2 dan sertifikat nomor: 3047 dengan luas 1.000 m2telah di PTUN kan oleh pihak tergugat;Saksi Agung Gunawan:Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletakdi Kampung Parung yang sekarang milik dari Penggugat akan tetapidikuasai sebagian oleh tergugat;Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa ini milik dari Kim Plogo;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah sawah dan yangmengurus selurun tanah milik Kim Plogo termasuk objek sengketaadalah H.Mat Rojak
    (alm);Bahwa oleh H.Mat Rojak, tanah tersebut kemudian diuruk semua;Bahwa tanah itu kemudian beralin kepada Ike Edwin yang mengatakantanah itu milik penggugat sekarang dan rumah yang saksi tempati jugapemberian dari Sdr.
    Mat Rojak tahun1980 dan saksi tidak tahu untuk apa tanah itu diuruk;Bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2000andan saksi tidak tahu dasar dari penguasaan tanah objek sengketa olehtergugat;Bahwa saksi kenal Rya Kennedi, dia adalah pamannya lke Edwinsedangkan Saddam Husen, Topan, Hitler saksi tidak mengetahuianya;Bahwa hubungan objek sengketa dengan Sdr. Ike Edwin adalah Sdr. lkeEdwin pemilik tanah objek sengketa dan saksi yang ditugaskan untukmenjaga tanah miliknya dan Sdr.
    Mat Rojak menguruk tanah termasuktanah objek sengketa dan saat disuruh menjaga tanah milik Ikke Edwintanah tersebut sudah diuruk;Bahwa saat tanah itu diuruk, tidak ada orang yang keberatan denganyang dilakukan oleh H.Mat Rojak;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tergugat dibeli dari H.MatRojak dan tidak ada yang keberatan saat Tergugat mendirikanbangunan diatasnya;Bahwa tanah yang ditempati oleh tergugat ini dulunya milik Kim Plogodan Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 672/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
  • Abdur Rojak bin Mada, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.005 RW.002Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon 1; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan
    Abdur Rojak bin Mada dan Hamdani binMada;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadikewenangan peradilan agama;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa : Fotokopi identitas atasnama Pemohon dan Pemohon Il, (P.1, dan P.2), dan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Romlah Binti Rojak, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kobak Rt.005 Rw. 017, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2015 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui
    Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Muhamad Husin Bin Mujrimi danRomlah Binti Rojak, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 179/Pdt.P/2022/PA.Cms
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Febriani binti Darsono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ardi Nurcahyadi bin Rojak ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0476/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asep Rojak bin U Ruhla dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rojak Hamzah bin Warkita) kepada Penggugat (Afiah Zuraida binti Elan Sutarlan);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 385/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMEILIA
Terbanding/Tergugat III : MIMAH RAHAYU
Terbanding/Tergugat I : SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat II : GASTON KUNADI
55 — 22
  • Rojak Sebelah utara dengan jalan umumBahwa Penggugat sudah 2x menggunakan jasa dari Pengacara, akan tetapitidak berhasil hanya dilakukan tindakan SOMASI, dan itu tidak berhasilbahkan tidak diindahkan oleh Pihak Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Pihak Tergugat telah menganggap untuk tanah tersebut telah terjadijual beli, akan tetapi Penggugat merasa yakin tanah tersebut belum pernahdijual, karena pada masa hidup suami dari Penggugat berkeinginan untukmembayar lunas atau menebus tanah tesebut.
    Bahwa Terbanding III telah menjual tanah warisan dari orang tua saya Alm.Abdul Rojak kepada ibu Sumelia yang terletak di Kp. Ciparay Mandala RT.,Persil No. 19 A seluas 800 m? pada tahun 1992 sebagaimana tercatat padakwitansi pembelian atas sebidang tanah persil No. 19 A bukti P2 ;2. Bahwa dalam pokok perkara pada gugatan perkara perdata No. 120 / Pdt.G/2016/ PN.