Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam ister;Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5245/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya,;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang mereka telah pisahrumah;Bahwa sebelum pisah rumah, mereka sering bertengkar, namun saksitidak pernah melihat pertengkaran mereka, hanya Pemohon seringcerita pada saksi bahwasering bertengkar dengan Termohoon
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 136/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohoon mulamulanya hidup rukun dan damai selama 1 (satu) minggu, selebihnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa antara Pemohon dan termohon selama dalam pernikahan tidakada keharmonisan dan tidak ada kecocokan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadipada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa ada kesalahan penulisan pada buku nikah tentang waktuterjadinya pernikahan , karena pernikahan terjadi pada 04 Februari2020, tetapi
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2923/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 April 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 19-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2016/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
kemampuanPemohon; Bahwa, Termohon mempunyai banyak utang kredit dengan orang lain,sehingga uang nafkah yang diberikan oleh Pemohon digunakan Termohonuntuk membayar utang Termohon, oleh karenanya nafkah seharihari tidakmencukupi; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut, kamudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tingga dan tidak pernah kumpul lagi, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Tergugat tinggal di rumahneneknya;Him. 15 dari 21 Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Termohoon
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Lagi pula tanahtersebut bukanlan usaha bersama tetapi pemberian kepada ayahTermohon yang sudah berjasa sebagai kepala desa/lurah ;Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara lisan yang pokoknya Pemohon menolak jawabatn Termohondengan menambahkan bahwa Termohon = suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon :Bahwa Terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanDuplik yang pokoknya tetap pada jawaban semula dengam menambahkanbahwa Termohoon berhutang untuk menutupi
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur rumah tangga Pemohondan Termohon yang membuat kurang harmonisnya antara Pemohondan termohoOn) 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen.
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi kurang dimana selama berumahtangga Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000,setiap hari kecuali apabila Pemohon tidak bekerja Pemohon baru tidakmemberi nafkah kepada Termohon namun Termohoon tidak mau mengertidan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;5.
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak mau dan saat ini tanopa adanyaalasan yang jelas, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin danselama pergi tersebut Termohon tidak pernah memberikan kabar beritanyakepada Pemohon serta Termohon tidak pernah pula memberitahukan tentangalamat kebaradaan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1476/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan .Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sdn.Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering tidak mematuhi perkataan Pemohon, tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohoon seringmenuntut diuar kemampuan Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0021/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
61 — 12
61 — 12
dengan Termohon akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Bahwa di persidangan Termohon juga telah mengajukan bukti berupaorang saksi keluarga yang bernama :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoon
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
.:::::0008Panggilan Termohoon ..........::::0008Ketua MajelisTdIHYADDIN, S.Ag., M.HPaniteraTtdABDUL KARIM, S.Agsimi wn Rp. 30.000,00beveeneeeees Rp. 50.000,0070.000,00cvoseeesen Rp. 70.000,00 234.>6J FISCAL = emma om ommumen: men amummemens ao merc Rp. 5.000,00.Meterai a iececceceeceececeeceeeeceeeeseenens Rp. 6.000,00UIMNAN 2... cece cee eeceececeecececcececceeeececeaeceeaeceeeeseeaees Rp. 231.000,00(Dua ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinya,PANITERAABDUL KARIM, S.AgHal
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2374/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon ..........
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., juncto Pasal 1911 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan adalah keluargadekat Pemohon, kedua saksi menerangkan mengetahui bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, hal itu disebabkan Termohoon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, kedua saksi menerangkan sering melihatPemohon bertengkar dengan Termohon, lebih lanjut saksi menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama