SriSangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI dan Drs.Marwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Bairotul Wasimah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSI Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis sabu bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan masing-masing terdakwa menjalankan rehabilitasi rawat inap di BRSKPN Baturaden selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.VERI PRIANTO Bin SUKARDI
2.DJUMADI Als KAMEL Bin TUKIMIN
3.YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Als YEFRI Bin DJONI S

Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI terdakwa II DJUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Bin DJONISETIABANGUN terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

BB 989/2021/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

BB 989/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI AliasKAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN ClpBin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabu bagi dirinya sendiri;2.

surat permohonannyatertanggal 02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin

;Bahwa Saksi selaku Paman Pemohon tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, Saksi sendiri hadir dalam prosespernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 12 mei 1990 diDesa tambah Luhur, Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon adalah bujangdengan perawan, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSunyoto, karena ayah kandung Pemohon II berada di Jawa, dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Wagiman dan Tukimin

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sunyoto, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan Purbolinggokabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kaptani Tukimin alias Kateni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wuryatiningsih binti Makrad) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nur Adli Ardana bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan Ucy Rafika Amanda binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana Bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan UcyRafika Amanda Binti Tukimin;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Hal. 2 dari 12 Hal.

Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Ktl Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaUcy Rafika Amanda binti Tukimin

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir karena belum cukup umur; Bahwasaksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwaanak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwasaksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama UcyRafika Amanda binti Tukimin

makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Muhammad Nur Adli Ardana binFahmi Ridwan, umur 18 tahun 8 bulan tahun dengan seorang perempuanbernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin

kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad NurAdli Ardana bin Fahmi Ridwan, umur 18 tahun 7 bulan tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin, umur 18tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H.MSI. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H.MSI. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 Terdakwa mengajak saksiPRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN dan saksi SUWARNO. aliasJANGKUNG bin RIMAN (penuntutan dalam perkara terpisah) untukmencari pohon jenis Sono Keling dan menebang pohon tersebut dikawasan hutan lindung dalam obyek wisata Batu Seribu Desa Gentan,Kec. Bulu Kab. Sukoharjo karena ada orang yang mau membelinya (adapenadahnya).

Pol.AD8433TN.Terdakwa bersama saksi Prastowo alias Ulo bin Tukimin dan saksiSuwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutan berkelilingmemilih pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebih dari 30cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, lalu dipotonglagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter. Lalu kayupotongan pendek tersebut digulingkan ke bawah menuruni bukit sambildipanggul menyesuaikan dengan lingkungan medan yang dilalui.

Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 Terdakwa mengajak saksiPRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN dan saksi SUWARNO. aliasJANGKUNG bin RIMAN (penuntutan dalam perkara terpisah) untukmencari pohon jenis Sono Keling dan menebang pohon tersebut dikawasan hutan lindung dalam obyek wisata Batu Seriobu Desa Gentan,Kec. Bulu Kab. Sukoharjo karena ada orang yang mau membelinya (adapenadahnya).

Pol.AD8433TN.Terdakwa bersama saksi Prastowo alias Ulo bin Tukimin dan saksiSuwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutan berkelilingmemilin pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebih dari 30cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, lalu dipotonglagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN, terdakwa II SARWADI Bin TUKIMIN, terdakwa III SAHBUDIN Bin SUKIMIN dan terdakwa IV LEO NARDO PANJAITAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Kn
Terdakwa:
2.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
3.SARWADI Bin TUKIMIN
4.LEO NARDO PANJAITAN
5.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 Desember 2006, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian bapaknya yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melakukan pencatatan tentang kematian Tukimin Hadi Wiryono tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 13 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Romadhon S sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin,SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk

Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin, SH.MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP. : Rp. 60.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Hj. Latifah, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4.

GEral QUAL ATLA teeenamaseece nnn nace smnnmnsmeneennnmemnemnnnmmens nnn a enneeeRENNnmaeetnNeDEWI WULANDARI binti TUKIMIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Ngorooro RT.003 RW. 011Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPSRIQQUGEI (erseseeecnrrseemsnrnnneneetnnememeemrne meee enmeeeamelawanAGUS YULIANTO bin SUKIYO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Jetia RT.003

WULANDARI binti TUKIMIN);3.

Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI 1 : TUKIMIN

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Asrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Slamet Asrokin dan Tukimin.

pasangan telahmenikah pada tahun 1995;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan duduk di dalam majelis akad nikah tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Telaga Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marsoni;e Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Asriani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Slamet Asrokin dan Tukimin

Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga LangsatKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebutyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marsoni.Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Asriani, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama SlametAsrokin dan Tukimin

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernamaAsrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Slamet Asrokin dan Tukimin.

PUTUS ANNomor: 0970/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNURDIYATMI binti TUKIMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Toyo, RT.018, RW. 10 Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 20 2200

Menyatakan jatuh talak Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap Penggugat NURDIYATMIbinti TUKIMIN ; 22 2222 o nn nn nn nnn nnn nnn nn nn cnn n cnc nn enc nncee3.

mengakusebagai kakak. ipa PenQQU@gat j=nnennnnnnnnnmennnnnnanmmnnnnannnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun lamanya dan semulatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, tetapi kini sudah 1 tahun merekaberpisah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sebelum berpisah setahu saksi mereka sering bertengkar/cekcokmasalah ekonomi 5 222 neon one nn nn nn nn enn nn en nn ene nn ene Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah pada PenggugatSAKSI II: NGATINI binti TUKIMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap PenggugatNURDIYATMI binti TUKIMIN dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430H, oleh kamiM.

Bahwa pada bulan Juli 1994 telah terjadi pernikahan antara TUKIMIN /ARIANTO dengan PATONAH dan telah dicatat olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro dengan Nomor : 178/14/VII/1994 tertanggal 15 Juli 1994 ;2. Bahwa dalam masa penikahan tersebut, telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama SINTA DEWI yang lahir pada tanggal 22 April 1995 ;3.

pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Dewi, tanggal 30082012 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 254/Pdt.P/2018/PN WsbBukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin

maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena namaayah Pemohon yang benar adalah Ariyanto sebagaimana yang tertera di dalamljazah atas nama Pemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalah Patonahsebagaimana yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ana Fitsani Riyanti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suami bernama Slamet Pujiono bin Jimu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (

suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Juni2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalamregister perkara Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:aL.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Ana Fitsani Riyanti binti Tukimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ana Fitsani Riyanti binti Tukimin untuk menikah dengan calonsuami bernama Slamet Pujiono bin Jimu dihadapan Pegawai PencatatNikah pada KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;3.

Tanda Penduduk atas nama Tukimin NIK3308060607720008. Tanggal 06122012. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jumi NIK3308065705790008.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin Nomor 3308062609120019.tertanggal 13102012. yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4.Halaman 7 dari 21 halamanPenetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT221120140038. tanggal22 Nopember 2014 atas nama Ana Fitsani Riyanti yang aslinyadikeluarkan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ana FitsaniRiyanti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suami bernama SlametPujiono bin Jimu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;3.