Ditemukan 1438 data
56 — 17
menyerahkan Tanah obyeksengketa secara sukarela kepada Penggugat, maka agar Pengadilan NegeriSumbawa Besar melakukan Eksekusi Putusan Pengadilan dalam perkara ini yangdibantu oleh Aparat Negara POLRI dan Aparat lain yang berkompoten;6 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Biaya Perkara,Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya/walkilnya yakni ZAINUDDIN, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT 009 RW.003 Dusun Boak B, Desa Boak, Kecamatan Unter
16 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
10 — 3
bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt. 03 Rw. 09 Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon II;Muhammad Dahlan bin Usman alias Usman Karim, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Garuda Gang Karya Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon III;Salmawati binti Usman alias Usman Karim, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tamere Rt. 03 Rw. 03 DesaPungka, Kecamatan Unter
49 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Suro, Desa UmBeringin, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa;INDRA JAYA, bertempat tinggal di RT.01 RW.04,Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;SUMIATI Binti SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (belakang Toko Cita Rasa), Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;ZAENAB, Bertempat tinggal di RT.01 RW.04, KelurahanBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada KamilTakwim,S.H., Advokat
12 — 0
- Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
13 — 4
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinan PenetapanIkrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Ilwes KabupatenSumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
49 — 3
terurai di atas;Menimbang, majelis hakim telah berupbaya memberikan penjelasan danpemahaman tentang persyaratan materil dan administratif serta prosedur dantatacara pelaksanaan pengangkatan anak kepada calon orang tua angkat(COTA) yang berhubungan dengan kewajiban serta konsekuensi yuridis daripengangkatan anak, dan menganjurkan agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonan tersebut, tetapi ternyata ParaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara vo/unter
8 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir in person di persidangan, kemudian majelishakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinananaknya tersebut sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang.Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan dalampengertian vo/unter
12 — 1
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
62 — 28
Bahwa Terdakwa kemudian pergi ke Jakartakempat pamannya di unter dan setelahbeberapa lama kembali ke Makassar, setelahmendengar kalau Sdri. Fatmawati Akbar telahMenimbang :Menimbang :8dibunuh oleh Serda Haryanto Rahim, makaTerdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 9Januari 2011 langsung menyerahkan diri diMako Yonif 721/Mks.5.
43 — 14
Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan penjelasan pada dalildalil permohonan a quo dinilai tidak bertentangan dengan undangundang,karena tidak merubah substansi awal yang telah diaju&kan Pemohon, dengandemikian dapat dibenarkan, vide Pasal 127 Rv.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya
20 — 1
Perkara No.140/Pdt.P/2019/PA.MLmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
13 — 1
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
14 — 1
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Hal. Pen.
90 — 37
kepadaSOBARUDDIN, SH : Advokat berkantor di Law OfficeSOBARUDDIN, SH & PARTNER beralamat diJalan Maris Mampis No. 2 Desa Sebasang,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa nomor039/Adv.S.Rkn/SK.Pdt/X/SBB.2020, tanggal 1November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor452/SK/XII/2020 tanggal 07 Desember 2020, sebagaiKuasa Penggugat;MelawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXMX, UmMur 22 tahun, Pekerjaan , Agama Islam, Bertempattinggal di RT. 013 RW. 004 Dusun Unter
26 — 10
ANDI duduk di atas sepeda motor yamaha Mio warna hitam yang diambiltersebut sampai di Lapangan Ds, Kerato Kee, Unter Iwes Kab. Sumbawa, kemudian setelahsepeda motor tersebut dinyalakan oleh ANDI, kemudian sdr, ANDI menyuruh terdakwaSULAIMAN ALS LEMAN AK ARIFIN untuk membawa sepeda motor tersebut ke Lapeuntuk dijual atau digadaikan, kemudian terdakwa SULAIMAN ALS LEMAN AK ARIFINmembawa sepeda motor yamaha mio warna hitarn tersebut ke Lape, sedangkan sdr.
19 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, him. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
31 — 10
O06 Desa Krekeh,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah pamansepupu pemohon;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0099/Pdt.G/2017/PA.SUBBahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon
12 — 6
., dan Syamsuddin,SH. keduanya Advokat / PenasehatHukum / Pembela Umum dari LembagaBantuan Hukum Yustisia (YustisiaLegal Aid Institution), BTN Kerato No.27 Sumbawa Besar, Uma BeringinKecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT. 003 RW. 001, Desa Tengah,Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat
13 — 3
Yamin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.002 Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa;Halaman 6 dari 16 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2016/PA.Sub.