Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendra Aristya Prayudha Bin Tri Djoko Prastowo Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL SHI SH MH dan JUMADI, S.H
Terbanding/Penggugat : Ristinura Indrika Binti H.Saim Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
4821
  • Bahwa alasanalasan yang dituangkan dalam gugatan KonvensiTerbanding sangat bertolak belakang dengan kenyataan, dan tidakbisa dibuktikan dalam persidangan, saksisaksi melakukankebohongan untuk mendukung dan seolaholah terbukti, padahalsenyatanya tidak pernah terjadi;Bahwa perilaku Terbanding membuat kerenggangan Pembanding danorang tua Terbanding, karena orang Terbanding hanya maumendengarkan perkataan Terbanding dan tidak mau mengklarifikasiakan fakta yang sebenarnya, selain hal tersebut, tuntutan khulu
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Dan ini sesuai gugat cerai atau al khulu firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 229.2) Menutup atau melunasi hutang yang ada di bank BRI dan bank mandiriSUBSIDERJika majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya yangdapat dipertanggung jawabkan kepada Allah SWT.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis sebagai berikut:1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • menuntut agarperkawinannya diputus dengan dijatuhkan talak satu bain shugra Tergugatkepada Penggugat oleh Pengadilan, sementara yang dimaksud Tergugat dalamjawabannya bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, namun jikaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan, Tergugat menuntut agarPenggugat memberikan uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)kepada Tergugat sebagai ganti kerelaan Tergugat bercerai dengan Penggugat,oleh karena perkara a quo bukan perkara talak tebus (khulu
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5612
  • secaratepat, benar, dan adil;Menimbang, bahwa tidak ada suatu kaidah hukum yang selalu sesuaidengan peristiwa hukum atau kenyataan yang ada, dan tidak pernah ada duaperistiwa hukum yang sama, maka dengan memperhatikan berbagai nilai,kecenderungan, dan berbagai kenyataan, maka Majelis berpendapat untukmengkontruksi perkara a quo dengan analogi kepada lembaga khuluk;Menimbang, bahwa Majelis mengambil doktrin para ahli hukum Islam,dan mengambilnya sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut:Menimbang, bahwa khulu
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 694/Pdt. G/2012/PA Sidrap
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
112
  • Adapun mengenai besarnya iwadh20(tebusan) dalam hal ini majelis hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbanganrekonvensi.Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 75 yang selanjutnyamajelis hakim mengambil alih sebagai pendapat sendiri telah dijelaskan sebagai berikut:Artinya : Apabila istri tidak lagi cinta kepada suaminya, sedangkan si istri khawatir tidakdapat menutupi hakhak suami, maka istri diperbolehkan khulu denganmembayar tebusan.Menimbang, bahwa firman Allah SWT.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • Hal ini pula yangmendorong Termohon utnuk minta dipulangkan ke ............. di awal tahun2013 itu, dikarenakan ingin berkonsultasi dengan wali keluarga disana,karea Termohon merasa sudah tidak bisa lagi melayani Suami, merasasangat bersalah dan ingin berkonsultasi apakah memungkinkan untukmeminta khulu;7. Bahwa, benar Pemohon adalah satusatunya tulang punggungkeluarga dan Termohon tidak bekerja dikarenakan ingin meluangkanwaktu lebih yang kwalitas untuk tumbuh kembang dan pendidikan anakanak.
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.1);Fotokopi Kuitansi Pernyataan Tolaq Khulu, yang ditandatangai oleh Rosid,tertanggal 27 Maret 2019. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.2);Fotokopi Nota Pembelanjaan tanggal 08 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehToko Besi Bangkit Berkah. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, (Bukti TR.3);Print out poto Bangunan Rumah.
    Biaya agensi harus dibayar ke agensi pemasoktenaga kerja berdasarkan kontrak 2 tahun sebesar $500.00, (lima ratus dollarSingapura);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2, terbukti PenggugatRekonvensi akan menjatuhkan talak khulu, apabila Tergugat Rekonvensimembayar uang sebesar Rp. 22.000.000,00, (dua puluh juta rupiah);Hal. 45 dari 55 hal.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 90/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Heriadi bin H. Hiyya
Terbanding/Penggugat : Daniati binti Beddu
7522
  • selama satu bulan 19 hari tinggal bersama dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri dalam memenuhi kebutuhan biologis TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernahmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang Istri merupakan suatu perbuatanNuzyus: meninggalkan perintah suami, menentangnya dan membencinya(Tafsir AlQuran Al Azhim 4:24) dikembalikan karena Tergugat Rekonvensimenuntut cerai (Khulu
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Akan tetapi, pihak lakilakilahyang diberi kewajiban tersebut baik itu memberi nafkah maupun maharkarena lakilaki lebin mampu untuk berusaha dan bekerja mencari rizki.Lebih lanjut dikatakan jika yang meminta cerai adalah pihak suami (thalak)maka istri tidak berkewajiban untuk mengembalikan mahar tersebut.dicales1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.Sedangkan jika pihak istri yang meminta cerai (khulu) maka ia wajibmengembalikan pemberian suami tersebut kepadanya.
Register : 29-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1310/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Abu Hurairah, Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam bersabda:Para wanita yang berusaha melepaskan dirinya dari suaminya, yangsuka khulu (gugat cerai) dari suaminya, mereka itulah para wanitamunafig. (HR. Nasai 3461 dan dishahihkan alAlbani);c. Dari Abu Hurairah, Rasulullah shallallahu alaihi wa sallambersabda:Bukan dari golongan kami orang yang merusak hubungan seorangwanita dengan suaminya, atau seorang budak terhadap tuannya.(H.R.Abu Dawud)d.
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5581/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan anak, sampai anak dewasa atau mandiri yangdibayarkan ke Rekening Anak Nomor 3690011844 A.n Riani Savitri QQ M.Maajid, Nomor 3690002405 A.n Riani Savitri QQ Salahuddin, dan Nomor3690002406 A.n Riani Savitri QQ Nabila yang dibayarkan pada tanggal 26 (duapuluh enam) setiap bulannya;Menimbang bahwa terhadap hal tersebut diatas, Tergugat telahmenanggapinya baik dalam jawaban maupun dalam duplik sebagai berikut; Jika Penggugat tetap mengajukan khulu
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • yang lainnya yang diderita kerugiannya olehtergugat konvensi/penggugat rekonvensi itu sudah sangat layak dankalau mau jujur nilainya bisa lebih dari dari Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Memang betul dikatakan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi bahwaapa yang dimaksudkan dalam Pasal 32 KHI mahar diberikan langsungHalaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2661/Padt.G/2020/PA Mkskepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinya,sebaliknya jika pihak istri yang meminta cerai (khulu
Register : 08-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Jika upayaupaya ini tidak membuahkan hasil, isteri bisamengajukan talak atau khulu.1. Polisi boleh mematamatai orang yang dicurigai sebagai pelakukejahatan untuk mengantisipasi terjadinya kejahatan ataumenyelamatkan masyarakat dengan menangkap orang tersebut. Harusada alasan kuat untuk mematamatai, dan polisi tidak boleh mematamatali rakyat yang tidak bersalah.32.
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Kedua hal yang terakhir ini bisa berupa talak (cerai talak)atau khulu (cerai gugat). Putusnya perkawinan lantaran cerai talak adalahbila kehendak cerai itu datang dari pihak suami (pihak suami mengajukanpermohonan cerai).
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13746
  • nikahdari pihak Penggugat dan keluarga Penggugat pun tidak mengetahuinya,namun begitu Penggugat mengakui jika memang benar pada saat terjadipernikahan tersebut Penggugat sedang hamil akan tetapi bukan dari hasilhubungan dengan tergugat melainkan dari hasil pernikahan penggugatdengan lakilaki lain yang oleh keluarga diketahui dan direstui;Be Bahwa terhadap jawaban konpensi Tergugat pada angka 3,Penggugat menolak dengan tegas jika gugatan perceraian ini olehtergugat dianggap diajukan dengan dasar alasan khulu
    , dan mengenaiposita Penggugat angka 2 tersebut penggugat hanya bermaksud untukmenjelaskan tentang adanya proses sighat taklik talak dan bukandimaksudkan sebagai gugatan dengan alasan khulu sebab perlu diperhatikan jika sebelumnya gugatan penggugat ini diajukan atas dasaradanya tindakan KDRT dan tindakan egois atau mau menang sendiridimana ketidakharmonisan tersebut berlangsung sejak 2014 hingga 15Juli 2020 yang berarti bahwa telah terjadi pertengkaran yang terusHal. 26 dari 123 halaman Putusan Nomor
    Bahwa merujuk pada Kitab Sabulus Salam Juz II halaman 252yang menyebutkan bahwa:wo JI eo abl wayzalArtinya : Sah khulu itu dengan kerelaan kedua belah pihaSedangkan penggugat konvensi dalam perkara ini tidak terima danmerasa tidak mendasari atau tidak ingin perceraian tersebut dikarenakankhulu4.
    keseluruhan dalildalilTergugat Konpensi, seharusnya Penggugat menyadari bahwakalimat yang Tergugat Konpensi tulis tersebut adalah apayang ada dalam Surat Gugatan Permohonan Cerai GugatPenggugat pada Posita Angka 2 untuk memperjelas dailildaliljawaban Tergugat Konpensi, sehingga sangat jelas kalauPermohonan Cerai Gugat Penggugat Konpensi dalam SuratGugatan Permohonannya mempunyai penafsiran ganda danmembias sehingga orang yang membaca akan menafsirakankalau dasar permohonan tersebut adalah alasan khulu
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4722
  • suaminya, sebagai suamiTergugat telah melihat tandatanda nusyuz yang dilakukan olehPenggugat, namun Tergugat sudah berusaha sejak bulan Juni 2017dengan menasehati, pisah ranjang dan tidak mengajak bicara denganharapan Penggugat akan berubah, namun Penggugat tidak memilikiitikad untuk berubah hingga meminta untuk bercerai dan mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama, sebagaimana ketentuan Pasal148 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam: Seorang istri yang mengajukangugatan perceraian dengan jalan khulu
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
88
  • Maka apabila tidakpenuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenang menetapkan khulu atassuami.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Ngj.dibayarkan, maka suami hanya berhak menerima kembali setengah dari mahartersebut ;Menimbang dalam perkara a quo berdasarkan pengakuan Penggugatyang tidak dibantah oleh Tergugat setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suamiistri/ bada dukhul, oleh karena itu tidak adahak bagi Tergugat untuk meminta kembali mahar yang telah diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa apabila gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdimaknai khulu , artinya Penggugat rekonvensi menuntut adanya
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4995/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat sebenarnya tidak terjadi masalah yang Mudlarat, yang manaseharusnya sebagai seorang yang beragama Islam harus mengambilkeputusan sesuai syariat Islam, sebagaimana baik dalam bentuk ceralyang itu berada di tangan suami (lelaki) atau gugat cerai (khulu) sebagaihalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 4995/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgjalan keluar bagi istri (wanita) yang tidak memungkinkan lagi untuktinggal bersama suami (lelaki).
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • &Hadist Lain : istriistri yang minta Khulu' dan mencabut diri (dari pernikahan)mereka itu wanitawanita munafik;Abu Hurairoh, (Dihasankan Al imam Al Albani dalam irwa'ul Ghalil no.1786)Ditanyakan kepada Rosululloh SAW : Wanita (istri) yang bagaimanakahyang paling baik ?