Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Nafkah anak perbulan sebesar Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan tidak bersediamemberi nahkah lampau (madhiyah), sedangkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anakTergugat Rekonvensi bersedia memberi, tetapi besarnya disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi, sedangkan mengenai hak asuh anak, Tergugat tidak menyampaikanjawabannya;Menimbang, bahwa untuk
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
perempuan umur 11 Tahundan Nashyva Kurniawan, perempuan umur 4 Tahun; karena belum mumayyisatau belum berumur 12 tahun maka yang berhak atas hakkhadanahnya/pemeliharan adalah Penggugat sebagai hak ibunya tanpamengurangi hak Tergugat untuk menjenguknya dan diajak jalanjalan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang Nafkahlampau, nafkah Iddah, uang mutah dan nafkah anak yang dimuat dalamreplik Penggugat oleh Tergugat dalam dupliknya menolak semua tuntutanPenggugat tersebut kecuali tentang nahkah
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat untuk memberikan nafkah Mut'ah berupa Emas mumi batanganseberat 20 (dua puluh) gram ;.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugatyang pada pokoknya mengenai pemeliharaan anak tidak menanggapinya,biaya anak tergugat akan menyerahkan langsung kepada anak dan tidakdisebut jumlah nominalnya, nahkah iddah tergugat hanya menyanggupi 3juta untuk 3 bulan sedangkan mutah tergugat menolak memberikankepada penggugat.Hal. 25 dari 31 Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Nahkah yang lalu sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Halaman 7 dari 28 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi
m e l a w a n
Termohon konpensi / Penggugat rekonpensi
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 3 bulanTergugat rekonpensi tetap memberikan nahkah kepadaPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpokok persengketaan mengenai apakah Penggugat rekonpensi berhakmendapatkan nafkah madliyah/lampau, nafkah iddah, maskan dan kiswahserta mut'ah akibat putusnya perkawinan karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang nafkah madliyah/ lampausejak bulan Juni 2015 sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyaikekuatan
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa setelah bercerai dengan Tergugat, Penggugat akan menjalanimasa iddah selama 3 bulan, untuk itu Penggugat menuntut nahkah iddahsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa Penggugat juga akan menuntut uang mutah (hiburan) sejumlahRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pemohon belum seberapa dengan hartayang sekarang dikuasai oleh termohon, maka dalam kesempatan inipemohonpun minta agar DIBAGI RATA /SETENGAH namun demikian kepadamajelis hakim agar mengesampingkan masalah gono gini agar apabila akandigugat agar digugat dalam perkara sendiri.DALAM REKONPENSI.Bahwa apa yang terurai dalam konpensi hendaknya menjadi satu rangkaianyang tidak terputus dengan konpensi ,maka diangagap sebaga i satu kesatuanyang saling terkait. bahwa dalam Rekonpensi termohon menuntut uang/NAHKAH
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
14 — 5
14 — 5
alasan yang cukup untuk menyatakan bahwaPenggugat Rekonvensi telah melakukan tindakan atau perbuatan nusyuz,karenanya hal tersebut dapat menggugurkan perolehan hak PenggugatRekonvensi atas nafkah madliyah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugat Rekonvensinya dan terbukti Penggugat Rekonvensiberbuat nusyuz sebagaimana Pasal 80 ayat (4) dan ayat (5) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum primerangka 1 perihal nahkah
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
seorangSsuami sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dansejalan dengan kaidah figh yang diambil alin menjadi pendapat majelisdalam Kitab Tanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100sLuil drasdlg J6>U SWbIl"Artinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteriMenimbang, bahwa oleh karena empat macam tuntutan/gugatanyang diformulasikan dalam bentuk Gugatan Rekonvensi, baik berupanafkah masa lalu atau nafkah madhiyah, begitu juga nahkah
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
benar gugatan Penggugat dalam point 10 yang benarbahwa Tergugat sebagai orang tua tidak tega menelantarkan anakanaknya dan Tergugat memelihara, mengasuh dan mendidik anakanaknya justru) Penggugatlah sebagai seorang ibu tidakmemperhatikan dan tidak ada rasa kasih sayang sama sekaliterhadap anakanaknya sehingga anakanaknya saat ini selalumencari Tergugat membutuhkan kasih sayangnya seorang ayah.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat dalam point 11 yang benarbahwa Tergugat sebagai suami tetap memenuhi nahkah
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Nahkah anak nama ... binti Suryadi, umur 12 tahun sekurangkurangnyasebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanhingga anak dewasa atau atau mandiri;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 0798/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing tuntutanrekonvensi dimaksud;Menimbang bahwa terhadap tututan nafkah madliyah dalamjawabannnya di persidangan, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatandengan
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tersebut karena selama tinggal bersama Tergugat memberikansemua penghasilan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah iddah selama 3bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) karena ada traktordan sawah yang Tergugat gadai, sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) hasilnya semua dikuasai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat mencabut tuntutanuntuk nafkah iddahnya, dengan demikian, majelis hakim tidak lagimempertimbangkan untuk nahkah
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
yang berusia 02 tahun, semuanya dalamasuhan Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah terhutang (madhiyah)setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan terus menerus bertambah terhitung sejak bulan Februari 2019sampai sekarang sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta Rupiah), menurutTergugat rekonvensi baik dalam jawaban maupun duplik rekonvensi harusdikesampingkan karena Tergugat rekonvensi masih bertanggung jawab danrutin memberikan nahkah
Register : 05-12-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3006/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 1
35 — 1
persidangan, tidakterbukti bahwa Penggugat sebagai istri yang nuzuz, karenakepargian Penggugat dari rumah tempat tinggal adalah setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus denganTergugat, sehingga ia merasakan telah tidak mendapatkanperlindungan lagi dari Tergugat selaku suami, dan kepulanganPenggugat adalah kepada keluarganya, sehingga Penggugatberhak memperoleh nafkah dari Tergugat;6 Berdasarkan fakta satus pekerjaan/kepegawaianTergugatsudah pensiun; maka Majlis berpendapat, bahwa nahkah
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Gugatan Rekonvensi sangat berkaitan erat dengan pokok perkara(permohonan cerai) karena tuntutan tersebut merupakan akibat langsung dariperceraian dengan demikian uraian fakta dan hukum serta tuntan dapat dinilaiteleh dipenuhi dalam Gugatan Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa walaupu Penggugat Rekonvensi tidak menguraikantuntatan Rekonvensinya dalam suatu uraian dengan judul Dalam Konvensi danDalam Rekonvensi namun karena uraian dalam jawaban Termohon/PenggugatRekonvensi mengadung uraian permintaan nahkah
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 11
13 — 11
Nahkah biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakP dan T binti Wingga Handika umur 10 bulan sebesar minimal Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;2.3. Nafkah kiswah berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);2.4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Gugatan Rekonvensi sangat berkaitan erat dengan pokok perkara(permohonan cerai) karena tuntutan tersebut merupakan akibat langsung dariperceraian dengan demikian uraian fakta dan hukum serta tuntan dapat dinilaiteleh dipenuhi dalam Gugatan Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa walaupu Penggugat Rekonvensi tidak menguraikantuntatan Rekonvensinya dalam suatu uraian dengan judul Dalam Konvensi danDalam Rekonvensi namun karena uraian dalam jawaban Termohon/PenggugatRekonvensi mengadung uraian permintaan nahkah
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
108 — 59
Bahwa dalam petitum Konpensi Termohon/PenggugatRekonpensi telah Menolak Permohonan Cerai Talak untukselurunnya Namun didalam Gugatan Rekonpensinya menggugatmeminta uang nafkah lampau, meminta nafkah Mutah danmeminta nafkah Iddah, jika meminta nahkah lampau, nafkahMutah dan nafkah Iddah maka berarti PenggugatRekonvensi/Termohon menyetujui Permohoan Cerai Talak,mohon dicermati secara hukum gugatan Rekonpensi Termohonbertentangan dengan Konpensi Termohon karena itu gugatanRekonpensi Termohon harus ditolak
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madliyah, ternyataTergugat dalam jawabannya menyatakan menolak untuk membayarnya danmenyerahkan kepada pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, dan terbukti bahwa Tergugat telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nahkah
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dalam RekonvensiPokok gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah iddah, mutah, nafkah madhiyah dan nahkah anak pascaterjadinya cerai talak;Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, makapertimbangan dalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yangtelah dipertimbangkan