Ditemukan 1176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor1417 nomor11 nomor12 nomor01 nomor3175 nomor307 nomor117 nomor217 nomor3173
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET PURNOMO
Tergugat:
1.SUWITO
2.SUTRISNOWATI istri Rakiman Pawirosumarto almarhum
94 — 11
  • Danau Paniai Il H4 B17, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen dengan Nomor317/SK/2018 pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2015 — 1.LINDA WANGSADINATA 2.NOFI BIN HARMEN 3.Hj. R. ARGA TIRTA KIRANA, SH
140 — 100
  • Animablu Indonesia;Bahwa kemudian Formulir Persetujuan Kredit (FPK) Nomor 314A/BKAP/AI/KPO/IX/08 tertanggal 8 September 2008 dan FPK Nomor317/TKAP/Al/KPO/XI/08 tanggal 5 Nopember 2008 walaupun tanpakelengkapan yang benar sebagaimana diatur dalam KebijakanPerkredtan Bank (KPB) dan Pedoman Pelaksanaan Kredit (PPK)PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Juni 2008 — Drs. MUHDORI MASUKO HARYONO bin WIJI SUHARNO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sleman menerbitkan SPMU Nomor317/BT.BM tanggal 24 Desember 2004 untuk pembayaran termin Il sebesarRp 1.037.571.150,(satu milyar tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah), yang berdasarkan kwitansi tanpatanggal diterima oleh Drs. H.Teddy Kusnadi, Ak. selaku Plt Direktur UtamaPT Balai Pustaka (Persero), padahal Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Sleman menerbitkan SPMU Nomor317/BT.BM tanggal 24 Desember 2004 untuk pembayaran termin II sebesarRp 1.037.571.150, (satu milyar tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah). Yang berdasarkan kwitansi tanpatanggal diterima oleh Drs. H. Teddy Kusnadi, Ak. selaku Plt Direktur UtamaPT Balai Pustaka (Persero), padahal Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — 1. PT GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
217 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor317/Pdt.G/KPPU/2013/PN.BKS, tanggal 16 Oktober 2013 karena selainputusan Mahkamah Agung RI tersebut pada perkara Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2015, tanggal 23 Juli 2014 didasarkan pada ditemukannya bukti baru(novum) dan juga didasarkan pada suatu kekhilafan atau suatu kekeliruanyang nyata dalam penegakkan hukumnya di dalam perkara a quosebagaimana diatur dan dibenarkan oleh dasar hukum tersebut di atas.Bahwa adapun Bukti Baru (novum) yang diajukan di dalam permohonanpeninjauan kembali ini yaitu,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/TUN/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — HURIA BINTI HUSIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. N. SESILIAWATI WALEWANGKO., III. TASWIN JKARNADI., IV. NY. INGE DARMAWAN (M.C. CECILIA INGGARWATI D)., V. BUJUNG ACHMADSYAH., VI. IRMA TATYANA., VII. HANAFI TRISNOHADI., VIII. HENRI WIJANTO., IX. G.S. SANTOSO., X. RATNA RIMADIARTI., XI. RAYMOND BAMBANG UTARYO., XII. NY. J. DARMAWAN (POE LIEN NIO IR)., XIII. FADJRAA OEMAR., XIV. URIP HENDRY WIDJOJO., XV. YUSWO TIRTO WIDJOJO., XVI. NY. EILEEN WIDJAJA., XVII. GEORGE SUGENG WIDJOJO., XVIII. LINDA RORIMPANDEY;
92 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 114 PK/TUN/201535.36.37.38.nama kepada Urip Henry Widjojo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor317/5/Parung tanggal 5121996, selanjutnya tanggal 25022011balik nama kepada Nona Linda Rorimpandey berdasarkan Akta JualBeli Nomor 2/2011 tanggal 17022011;Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Parung tanggal 1931974 GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 2.644 m?
    Surat Kuasa Nomor317 tertanggal 27 Agustus 1973) a quo telah dibuat oleh Toegono, BC, KNtertanggal 27 Agustus 1973 akan tetapi kemudian dari ke2 (dua) suratkuasa palsu (fiktif) a quo telah dipergunakan oleh Toegono, BC, KN. untukmembuat 39 Akta Jual Beli (tahun 1972) a quo; artinya ke2 (dua) suratkuasa palsu (fiktif) a quo telah dijadikan dasar (alas hak) oleh Toegono, BC,KN. untuk membuat peralihan hak atas tanah; sebagaimana 39 Akta JualBeli (tahun 1972) a quo dengan pihak lain;6.1.6.2.Bahwa sesungguhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
208 — 55
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang secara relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor317/Pdt.G/2020/PN Smn ;3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;4.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
40 — 5
  • Pulau Condong Sulah Desa TarahanKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dari Tergugat , Il, IllRekonvensi/Para Penggugat Konvensi dan Tergugat IV Rekonvensi/Tergugat Konvensi melalui Tergugat IV Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat II, Ill, IV Konvensi sah menurut hukum;Bahwa benar obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam sertifikat HakMilik (SHM) Sertifikat Hak Milik Nomor 313/Desa Tarahan, Nomor 314/DesaTarahan, Nomor 315/Desa Tarahan, Nomor 316/Desa Tarahan, Nomor317
    ribu dua ratus delapan puluh lima) meter persegi atas nama Tergugat II,sertifikat hak milik Nomor 314/Tarahan seluas 17.855 (tujunh belas ribudelapan ratus lima puluh lima) meter persegi atas nama Tergugat II, sertifikathak milik Nomor 315/Tarahan seluas 17.135 (tujuh belas ribu seratus tigapuluh lima) meter persegi atas nama Tergugat Ill, sertifikat hak milik Nomor316/Tarahan seluas 19.980 (Sembilan belas ribu sembilan ratus delapanpuluh) meter persegi atas nama Tergugat Ill, sertifikat hak milik Nomor317
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 317/Pdt.Bth/2017/PN Sgr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Ni Komang Armini
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
20 — 13
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja nomor317/Pen.Pdt.G/2017/PN.SGR tanggal 06 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatayang bersangkutan ; 22 222 n nnn nnn n nnn nnn ne2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Singarajanomor 317/Pen.Pdt.G/2017/PN.SGR tanggal 10 Juli 2017 tentangpenentuan hari sidang perkara perdata yang bersangkutan ;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • Penggugat pun dikejutkan atasketerangan dan alasanalasan yang tidak relevan dari Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill yaitu Para Tergugat sebagaimana dimaksud diketahui melakukanperbuatan hukum jual beli dan ataupun sewa menyewa terhadap Tergugat hanya menunjukan Sertipikat Hak Milik Nomor 265 (Induk) Termasuk namuntidak terbatas Sertipikat Hak Milik Nomor 316, Sertipikat Hak Milik Nomor317, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 318 yang terletak di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. MIKAEL KAMBUAYA VS ALFISYAH LIKADINATA, dkk.
76 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikuatkan dalam Putusan MA Nomor317 K/Pdt/1984;2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (p/urium litis consortium);Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas sebidang tanahberdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8 Desember2010 seluas 20.000 m? dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/31/V1I/2010kemudian atas dasar kepemilikan tersebut Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • XXxXXxXXXXxXXXXX No. x, Curug Mekar BogorBarat, Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon IX;Untuk selanjutnya Termohon s/d Termohon IX, disebut sebagaiPara Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon ;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor317
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 176/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk. Cabang Rantauprapat Lawan - MULYONO
120 — 86
  • Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT.Bank Mandiri (Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;12.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Str
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Windra
2.Nasri Gayo
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
3.Kepala Kampung Burni Telong
4.Kepala Kampung Wonosobo
5.Kepala Kampung Wih Pesam Dusun Uning Gelime
6.Kepala Kampung Karang Rejo
146 — 80
  • Fotokopi Keputusan Bupati Tingkat Il Aceh Tengah Nomor317/SK/1997, Tentang Pengembalian Lokasi Adat Bale SukaramiKecamatan Bukit Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Tengah, ditetapkan diTakengon tanggal 22 September 1997, yang di keluarkan oleh BupatiDaerah Tingkat Il Aceh Tengah, fotokopi dari asli, yang telah diberi materaicukup, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P I. P Il 5;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3613 K/Pdt/2016
Tanggal 4 April 2017 — TENGKU KHAIRUL AMAR VS TENDEANUS
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan berita acara persidangan, sehingga dapatdinyatakan sebagai pertimbangan putusan yang tidak saksama(onvoldoende gemotiveed) dan dapat disebut sebagai putusan yang salahmenerapkan hukum atau bertentangan dengan hukum, karena faktafaktayang ditemukan dalam persidangan tidak dipertimbangkan secaramenyeluruh dan komfrehensif, sehingga tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan, sebagaimana dimaksud dalam putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3388 K/Pdt/1985 tanggal 18 Juni 1985 dan Putusan MARI Nomor317
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Maurice Lenny Putra
2.Atis Tuang Sabarua
3.Paulus Lupuituku
35 — 28
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal6 Mei 2021Terdakwa Paulus Lupuituku ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 317/Pid.B/2021/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 April 2021 tentang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 56
  • secara elektronik dan telah diverifikasioleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan Termohon yang diwakiliKuasa Hukumnya hadir ke persidangan sehingga Majelis Hakim terlebih dahuluakan menilai keabsahan Kuasa Termohon tersebut.Menimbang, bahwa Termohon selaku Pemberi Kuasa telah memberiKuasa kepada Kuasa Hukumnya dengan Surat Kuasa Khusus untuk itu yangdibuat dan ditandatangani tertanggal 29 Oktober 2020 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor317
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2015
Tanggal 16 April 2015 — PT ADHI KARYA (Persero), Tbk, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, DK
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijual kepada Zaenal berdasarkan AJB Nomor662/2011, tanggal 26 Agustus 2011;Bahwa menurut Pemohon Kasasi gugatan Pemohon Kasasi tidak kaburatau jelas, walaupun belum ada Surat Pelepasan hak tetapi yang harus dipertimbangkan adalah Peraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 1997tertanggal 21 Januari 1997 tentang Penambahan Penyertaan Modal NegaraRepublik Indonesia ke dalam modal saham perusahaan (Perseroan) PTAdhi Karya dan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum RI Nomor317/KPTS/1997 tanggal 31 Juli 1997
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Husnul Fitriah Diwakili Oleh : Husnul Fitriah
Terbanding/Tergugat I : Tju Li Cu
Terbanding/Tergugat II : HON SEN alias RABUDIN
Terbanding/Tergugat III : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : FADILAH
Terbanding/Tergugat V : FAZILAH
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : Fikry Mulyawan
86 — 28
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 587 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor317/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.178 M2 atas nama Hj. Djuriah.. Sertipikat Hak Milik Nomor 588 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor318/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.178 M2 atas nama Maryadi,Ahli Madya.. Sertipikat Hak Milik Nomor 589 / Desa Jagur, Surat Ukur Nomor319/Jagur/2009 tanggal 26122009 luas 1.100 M? atas nama DriHartono..
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 30/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Sak
Tanggal 6 Februari 2017 — - Pemohon PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
210 — 92
  • Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 1April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.BANK MANDIRI(Persero) Tok yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 443/Arbitrase/BPSKBB/VV/2016 tanggal 1 Agustus 2016;11.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING VS PT. MUSIM MAS, DK
114 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisinan itu adalah suatu perkara yang tidak termasukwewenang pengadilan negeri, maka pada sembarang waktu dalampemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidakberwenang, dan hakim itupun, karena jabatannya, wajib pula mengakutidak berwenang;Berdasarkan Pasal 134 HIR tersebut jelas bahwa kewajiban Hakimmenyatakan diri tidak berwenang mengadili adalah bersifat exofficio,sebagaimana dijelaskan lebih lanjut dalam Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia (Yurisprudensi MARI) Nomor317