Dikembalikan Kantor Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman Kota Bukittinggi melalui Saksi Riyanto Raimon Pgl

Remon.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ini pula termohon sampaikan kepadamajelis hakim yang terhormat bahwa selama satu tahun pemohon tidakpernah memberikan nafkah uang kebutuhan kepada 1 orang anakperempuan kami yang ada dalam asuhan termohon, maka melalui duplik initermohon mohon kepada majelis hakim menghukum pemohon untukmemberikan nafkah/uang kebutuhan yang dilalaikan sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)Bahwa melalui duplik ini pula termohon sampaikan dan memohon kepadamajelis hakim bahwa pemohon mendapat kan gaji 13 remon

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmyang disebabkan potongan Bank dan Koperasi untuk membangun kios danusaha/modal Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa terhadap dalil angka 5 terkait gaji 18 Remon, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menolaknya karena berkaitan dengankemampuan untuk membayar Iddah, Mutah dan Nafkah anak sesuaidengan kemampuan gaji/oendapatan Tergugat Rekonvensi yang tersisaRp. 299.300 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);Bahwa terhadap dalil angka 6 Nafkah Lampau

Bahwa saya menentang jawaban angka 3 (c) dari Ssuami saya.Jawaban yang sebenarnya adalah saya tidak membenarkanpembelaan dari suami saya, karena sejak awal pernikahan suamisaya tidak transparan mengenai keuangan contohnya saya tidakpernah tahu jumlah gaji Suami saya, saya tidak pernah menerima gaji13, rapelan gaji, dan uang remon. Suami saya sangat perhitunganterhadap saya dan anakanak, tetapi sangat loyal terhadap orang luarterutama dengan wanita yang disukai.

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Dusun11Mekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

., halaman 29);Bahwa lebih lanjut dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan baik olehPenggugat/ Terbanding maupun oleh Tergugat / Pembanding sekarangdalam perkara a quo yakni, saksi REMON SAMOSIR, saksi SANDYHUTASOIT dan saksi T.

yang jaminannya 2 unit alatberat excavator dengan Nomor seri SH2105 Legest S/NSTN210f5COOBH1546 E/N :4HK1492150 dan SH2105 Legest S/N :STN210f5HOOBH1544 E/N :4HK1492148 dapat ditarik sebagai pelunasanhutang Pembanding Tergugat tersebut kepada Penggugat/Terbandingdibuat dihadapan keluarga sehingga Para saksi tidak pernah melihatProses Pembuatan tanda terima uang tersebut, akan tetapi saksi RemonSamosir ada mendengar Terbanding rebut melalui Telpon kepadaPembanding atas pinjaman uang tersebut dan Remon

Vixion tidak ada di grasi, maka saya bangundan mencari di sekitar tetangga namun tidak ada sehingga saya dengankakak langsung datang melapor ke Polsek Kelapa Lima ;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Kelapa Lima datang ke TKPnamun tidak temukan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut ;e Bahwa tidak lama kemudian ada seorang tetangga yang bernamaAnderson Sikumbang datang dan memberitahu kepada saya dan kakaksaya bahwa pada waktu masih pagipagi sekitar jam 05.00 ada melihatseseorang yang bernama Remon

sekitar tetangga namun tidak ada sehingga saya denganadik saya sebagai pemilik sepeda motor tersebut ke Polsek Kelapa Limadan melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Kelapa Lima datang ke TKPnamun tidak menemukan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut maupunpelakunya ;e Bahwa tidak lama kemudian ada seorang tetangga yang bernamaAnderson Sikumbang datang dan memberitahu adik saya dan saya bahwa37pada waktu masih pagipagi sekitar jam 05.00 ada melihat seseorang yangbernama Remon

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

ASRI EKOWATI, umur 19 tahun;3.2 ALDIANA DWI RAHMAWATI, umur 12 Tahun;3.38 REMON, umur 2 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak medio Pertengahan 2015 Rumah tangga Pemohondan Termohon goyah hal ini dikarenakan Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak danmencapail puncaknya pada medio bulan April 2016 yang sulit untuk kembalirukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkan oleh;a.

laporan penelantarandari Termohon,Termohon juga berusaha memecat Pemohon dari pekerjaannya yang artinyaTermohon sudah tidak memerlukan nafkah dari Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi dari kantorPemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohon dapatkan.Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon, dimanaPemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

penelantarandari Termohon,Bahwa Termohon juga berusaha memecat Pemohon dan pekerjaannya yangartinya Termohon sudah tidak memerlukan nafkah dan Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi darikantor Pemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohondapatkan.Bahwa Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

Saksi Remon Lumban Gaol, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutHalaman 6 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN Btmyang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batu Barapada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Pukul 11.00 Wib diLokasi Penambangan

tersebut adalah Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul bertugasmenyemprot air ke tanah yang mengandung Pasir denganmenggunakan selang; Terdakwa Ill Siswanto bertugas sebagai penjaga Bak penampungpasir; Terdakwa IV Riyan bekerja sebagai operator mesin;Bahwa saksi bersamasama dengan Unit V (Lima) Satreskrim PolrestaBarelang yaitu AIPTU Nickson Simbolon, S.H, AIPDA Rizal Sofrin, AIPDAHalaman 9 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmAri Fitriadi, Amd, BRIPKA Ari Efendi, SH, BRIGADIR Remon

Nafkah lampau Pemohon tidak bersedia memberikan sebagaimanatuntutan termohon, mengingat Pemohon selama menjalani hukumandisiplin berupa tidak menerima remon, penundaan pangkat selama 2 priodeserta penundaan jabatan sampai sekarang, disamping itu Termohon telahberselingkuh dan telah meninggalkan Pemohon dan selama membinarumah tangga Termohon tidak mau mengikuti kegiatan Persid sebagai ibuanggota TNI, dan bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada ibuibuanggota Persid bahwa Termohon bukan anggota

Berdasarkan suratKvasa khuUsUs tanggal OF November 2017. telahmemberkan kuasa kepada Andi Maulana Yusup, S.H...dan Remon Elyadi, $.H., Advokat oada Kantor Husund Anneli,3.H.MLH. & Rekan, beralamat di Jl.

ditolak olehPengadilan Negeri Pekanbaru, yaitu Sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru No. 73/Pdt.G/2005/PN.Pbr, tanggal 23 Mei 2005;Selanjutnya Penggugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Riau,namun permohonan banding Penggugat ditolak dan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut dikuatkan, yaitu Sesuai dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Riau No. 75/PDT/2006/PTR, tanggal 12Oktober 2006;Bahwa terhadap putusan banding tersebut, baik Penggugat in persoonmaupun kuasanya, Tengku Remon

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat ratus ribu rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp. 2.070.000, (Duajuta tujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp. 60.000,Hal. 8 dari 76 hal.

Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PA.Pspumur 21 tahun, dan kemudian Termohon Rekonpensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp 2.070.000, (Dua jutatujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensijuga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp 60.000, (Enam puluhribu. rupiah) perhari, yang mana dalam sebulan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi

oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi haruslah dipertimbangkan sesuai dengankebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan menurut pernyataansecara tertulis dari Penggugat Rekonpensi dalam jawaban atas dalildalil permohonan tertanggal 14 Oktober 2020, Tergugat Rekonpensisebagai anggota POLRI yang berpenghasilan sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon

Wijaya dengan nomor Polisi EB 8240 N warna bakkendaraan putih dan badan kendaraan Kuning, melaju dengan kecepatan tinggi dari arah Itengke arah Ruteng, dengan mengangkut penumpang termasuk korban MENSESIUS JIMMYYONAS, NATALIA LILIOSA DENGOR alias LILI, RAYMOND RICHARDOCOOPMEN alias REMON, SALDISIUS SEDON alias SALDI, HENDRIKUS FANDIalias FANDI;Menimbang, bahwa truk yang dikemudikan oleh terdakwa PAULUS BAHARUMalias PAULUS melewati jalan umum Jurusan ItengRuteng tepatnya di Kampung Wae UwuKecamatan

Anak tersebut dalam asuhanPenggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak pindah dari Demak JawaTengah ke Jayawijaya Papua, masih di bulan November 2011 Halaman 2 dari 23 halaman,Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.W.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah penyebabnyaantara lain:Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur dalam hal gaji,remon, dan beras yang diterima Tergugat tiap bulannya

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara wajar sejak 2010sampai dengan sekarang dan tidak jujur dalam hal pendapatan danpenggunaan keuangan yang berasal dari pendapatan tergugat sebagai PNS,contohnya uang remon dan lainlain, termasuk juga penggunaan uang yangTergugat pinjam dari pihak Bank, kecuali bahwa benar Tergugat danPenggugat telah membeli satu unit rumah di Kelurahan Keputraan padatahun 2010 seharga Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah),pembayarannya menggunakan uang orang

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan11REMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.001RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Mamik Winarti selalumempermasalahkan apabila Terdakwa seringpulang terlambat dan setiap pertengahan bulansering meminta uang untuk kebutuhan seharihari, sedangkan ATM gaji dan remon dibawa olehSdri. Mamik Winarti dan terkadang Sdri. MamikWinarti marah ketika Terdakwa sedangmenelphone orang tua dan saudara;7.

Bahwa pada bulan Mei 2018 sampai dengansekarang Terdakwa sengaja memblokir ATM BRIgaji dan remon yang dibawa oleh Sdri. MamikWinarti yang digunakan untuk kebutuhan seharihari istri dan anak Terdakwa karena Sdri. MamikWinarti sudah mengambil uang Terdakwa jumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10. Bahwa Terdakwa tidak merasa menelantarkanistri dan ketiga anak Terdakwa karena sudah adauang yang dipegang oleh Sdri.