Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 122/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : I K S A N
Terbanding/Penggugat : ABDUL HANAN
58 — 20
  • Bahwa demikian pula peristiwa jualbeli sebagian tanah sawah milikDjamilah dan atas persetujuan Djamilah telah dijual oleh Abdul Hanan(Tergugat Rekonvensi) dan Jumhar Tanu (suami Djamilah dan ayahTergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dibayar tunaipada tanggal Djamilah dan kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 05April 1996 yang tertetak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah)Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.II luas lebih kurang 3.830 meter12persegi, dan seketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NURSYAMSI Binti MOLO, dk
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang;Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telahdijelaskan pula bahwa tanah pada Persil Nomor 11 D.II dengan luas 0,22 ha(nol koma dua puluh dua hektar) (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 ha(nol Koma lima belas hektar) di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas namaMolo Bin Tjoppong (ayah Para Penggugat) dengan Kohir Nomor 47 C.1;Bahwa demikian pula dalam surat perihal penjelasan tentang Blok 8 PersilNomor 23 S.II
    Nomor 835 K/Pdt/2016P.2), Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi 1967 (bertanda P.1) dan surat perihalpenjelasan tentang Blok 8 Persil Nomor 23 S.II dan Persil Nomor 11 D.II tanggal15 April tahun 1981 (bertanda P.3) adalah sematamata kewenangan PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa tindakan Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa menyatakan ketiga surat bukti tersebut di atas adalah tidak sahatau tidak mengikat objek sengketa, juga bertentangan dan kontradiksi sertatidak sejalan dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 463_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
20 — 8
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah berhasil membangun sebuah rumah diatas tanah leter CNo.1897 S.II Persil 31,luas +/ 830 m2 atas nama Waskuri suami Chotonahterletak di Rt.01/01 Desa Balamoa dengan batasbatas:Utara : Tanah Wahrudin.Timur : Rel kereta api.Selatan : Tanah Untung Sutarto.Barat : Tanah Waskuri.Bangunan tersebut saat ini di taksir seharga Rp.200.000.000.
    Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat Rekonpensimenolak untuk membayar nafkah lampau tersebut kepada Penggugat Rekonpensi.3.Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Penggugat rekonpensi pada butir 4gugatan Rekonpensinya,yang benar rumah yang di bangun di atas tanah C No.781persil 31.S.I(bukan C Nomor 1897 persil 31 S.II yang disebutkan PenggugatRekonpensi)terletak di Desa Balamoa adalah rumah milik orang tua TergugatRekonpensi yakni (AYAH PEMOHON) dan (IBU PEMOHON) karena segalabahan bangunantermasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — ROBERT SUDJASMIN vs PT SUMMARECON AGUNG, TBK., dkk
209 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah Girik C Nomor 868 persil Nomor 798 Blok S.II seluaskurang lebih 4.252 m? (empat ribu dua ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKoja, Jakarta Utara, yang diperoleh Penggugat dari Saimun BinNawir berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 3 tanggal1 Agustus 1985 yang dibuat di hadapan Soesilo Soemarsono selakuPengganti Willy Silitonga, Notaris di Jakarta;b. Sebidang tanah seluas lebih kurang 406.000 m?
    Nomor 430 K/Pdt/2017Bahwa Willy Silitonga merupakan Notaris/PPAT yang membuat AktaPengakuan Hutang Nomor 51 tanggal 22 Januari 1976 antara CVGriya Tirta selaku debitur dan PT Industri Sandang selaku kreditur.2) Saimun Bin Nawir atau para ahli warisnyaBahwa Penggugat memperoleh Sebidang tanah Girik C Nomor 868persil Nomor 798 Blok S.II seluas kurang lebih 4.252 m?
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 190/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 23 September 2014 — ABDUL HANAN sebagai Penggugat ; I K S A N sebagai Tergugat ;
25 — 5
  • sehingga oleh karenanyamenjadi milik Penggugat Rekonvensi.Bahwa demikian pula peristiwa jualbeli sebagian tanah sawah milik Djamilahdan atas persetujuan Djamilah telah dijual oleh Abdul Hanan (TergugatRekonvensi) dan Jumhar Tanu (suami Djamilah dan ayah TergugatRekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dibayar tunai padatanggal Djamilah dan kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 05 April1996 yang tertetak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah)Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.II
    namanya adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan curang Tergugat Rekonvensi melakukan permohonanpenerbitan suratsurat kepemilikan terhadap tanah terletak di Desa BanjarKec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.IIluas lebih kurang 3.830 meter persegi atas namanya adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan oleh karenanya seluruh suratsurat kepemilikan atas seluruhtanah terletak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangipetok 155 persil 133 klas S.II
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD melawan: TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
69 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah sawahyang terletak di Desa karangrejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Identitas Kohir Nomor:3073, Persil Nomor; 190,Klas :S.II, luas: 1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :094/11 / GMS/ II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Tanah MUKIYAT;Timur : Tanah SARPON;Selatan : Tanah CUMELANG ;Barat : JALAN ;Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA ;.
    Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanahsawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan Identitas KohirNomor:3073, Persil Nomor; 190, Klas :S.II, luas:1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 094/11 /GMS / II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut : Utara : TanahUntuk selanjutnya disebut TANAHSENGKETA ; 10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2009
Tanggal 25 Maret 2013 — PIMPINAN PT.PLN (PERSERO) PROYEK INDUK JARINGAN JAWA TIMUR DAN BALI, ; SOEPARNO,dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa persil No.41, S.II, luas 247 ha,sebagaimana tercantum dalam surat gugatan ini adalah milik paraPenggugat;5. Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugi dari hasil tanamannyaPenggugat berupa kacang hijau untuk dua kali tanaman sebesar 900 xRp.1.500, per kilogram berarti berjumlah Rp.1.350.000, dengan kontandan tunai ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2007
Tanggal 25 Juli 2008 — DJONIE UNJOTO alias OEY KHE DJON, ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABU-PATEN BANDUNG,. IWAN SETIAWAN,
132 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTINI melawan TJEP DEDI, CS. sebagai parater eksekusi, yaitu) berupa antara lain Sebidang tanah sawah persil 70 S.II luas1.952 Ha., terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec. Dayeuholot, DesaCiteureup, dengan batas batasSebelah Utara : M. TatangSebelah Timur : Jalan SukabirusSebelah Selatan : sungai kali CigedeSebelah Barat : solokan. Sebidang tanah darat persil 68 DIII luas0.185 Ha., terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec.
    tanahtersebut belum terlaksana baik secara fisikmaupun yuridis formal, karena Pembandingbukan pihak dalam perkara PK tersebut.Karena itu, PEMOHON PK tidak terkena /tersentuh proses hukum eksekusi perkara PK.Sehingga dengan demikian, SHM atas namaTermohon Il PK (IWAN SETIAWAN) diterbitkanberdasarkan pengakuan hak, berartiseharusnya ada tanah adat atas nama TermohonIl PK (IWAN SETIAWAN), tetapi ternyata yangada dalam Buku Tanah hanya ada hak adat atasnama RACHMAT / NJl KARTINI, Asal PersilKonversi No. 70 S.II
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2013PN.Idm.
Tanggal 10 Maret 2014 — Asngad Bin Lastiman Bin Walimas Bin Marban LAWAN Asdutan, DKK
93 — 7
  • M238 atas nama Rasiman Aminudin yang diterbitkan diatas tanah milik Penggugat Persil 134 S.II C.3733 seluas 25.887 m2 ; Sertifikat Hak Milik No. M368 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatas tanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 3991 seluas 1610 m2; Sertifikat Hak Milik No. M369 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatas tanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 1271 seluas 78O m2 ;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    M238 atas nama Rasiman Aminudin yangditerbitkan diatas tanah milik Penggugat Persil 134 S.II C.3733 seluas25.887 m2;e Sertifikat Hak Milik No. M368 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatastanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 3991 seluas 1610m2 ;e Sertifikat Hak Milik No. M369 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatastanah Penggugat Persil 125 D. IV.
    M 238 Persil 134 S.II. C. 3733. An. RASIMAN ;Sekiranya penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasai tanahtanah peninggalan dari Bapak Marban, dimana tanah yang dikuasai oleh tergugatIII sudah jelasjelas bukan beli dari sdr. Walimas atau Marban Kampen ;Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomor persil,tata letak, dan batasbatas tanah yang didalihkan menurut penggugat milikpeninggalan Alm. Marban Kampen.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Agustus 2014 — DJAMINTA S. SILALAHI, SH;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.HENDRICK JOHNNY
84 — 63
  • No.1943, Persil24a, S.II, sedangkan Penggugat sebagai pemilik tanah pemegang Girik C No.363 Persil24a, S.III yang diklaim masuk kedalam Sertipikat Obyek Sengketa, sehingga dengandemikian Girik dasar penerbitan Obyek Sengketa berbeda dengan girik yang didalilkanmilik Penggugat, maka untuk menguji apakah benar Penggugat sebagai Pemilik atasbidang tanah sengketa aquo berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatannya, seharusnya Gugatan diajukan ke Peradilan Umum / Perdata dan bukan kePengadilan
    Nomor: 363, Persil 24a, S.II masuk kedalam Sertipikat Obyek Sengketa, dihubungkan denganfaktafakta tersebut diatas, Pengadilan akan menilai apakah Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa a quo atau tidak ?
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN WATES Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. Bibit Subiati
Tergugat:
1.Purwanti
2.Suwarti
3.R. Suprapto
4.Pemerintah Desa Glagah
138 — 16
  • Glagah No. 75, atas nama Ny.Kasandikromo, sebagai berikut :1) Persil 82 a, klas P.I, luas 02040 M22) Persil 82 a, klas P.I, luas 01400 M23) Persil 2 a, klas S.Il, luas 00760 M24) Persil 2 b, klas S.IV, luas 00925 M25) Persil 3b, klas S.IV, luas 02460 M26) Persil 2 a, klas S.Il, luas 01445 M27) Persil 2 b, klas S.V, luas 00300 M28) Persil 2 a, klas S.Il, luas 01165 M29) Persil 3 a, klas S.IIl, luas 01260 M210)86 b, klas D.III, luas 02550 M211)Persil 3 b, klas S.IV, luas 01550 M212)Persil 6 b, klas S.II
    , luas OO800 M213)Persil 6 c, klas S.IV, luas 03380 M214)Persil 6 a, klas S.II, luas 00420 M215)Persil 86 b, klas D.III, Luas 02880 M216)Persil 86 b, klas D.III, luas 02860 M2Bahwa atas tanahtanah tersebut dalam C desa No. 75 pada tanggal 19Oktober 1976 telah diwariskan/dibagi waris seluruhnya kepada Ny.
    02040 M22) Persil 6 b, klas S.IIl, luas OO800 M23) Persil 6 c, klas S.IV, Luas 00380 M24) Persil 6 a, klas S.III, luas 00420 M25) Persil 3 b, klas S.IV, luas 01555 M26) Persil 2 a, klas SIll, luas 01165 M27) Persil 2 b, klas S.IV, luas 00300 M28) Persil 2 a, klas S.Il, Luas 00760 M29) Persil 2 b, klas S.IV, luas 00935 M210)Persil 3 b, klas S.IV, luas 0246 M211)Persil 86 b, klas D.III, Luas 02880 M212)Persil 15 , klas S.IIl, luas O3060 M213)Persil 83 a, klas P Il, luas 03330 M214)Persil 2 a, Klas S.II
    Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1976 sebagian tanahtanah yangtercatat dalam buku Leter C desa No. 75 tersebut diatas telah diwariskankepada Tjitro Mihardjo dan tercatat dalam buku C desa No. 919, atasnama Tjitro Mihardjo, adapun tanahtanah tersebut sebagai berikut :1) Persil 82 a, klas Pl, luas 01400 M22) Persil 6 b, klas S.IIl, luas OO800 M23) Persil Persil 6 b, klas S.IIl, luas OO800 M24) Persil 6 c, klas S.IV, luas 03380 M25) Persil 6 a, klas S.III, luas 00420 M26) Persil 2 a, klas S.II, luas 01445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Drs. H. MUHAMMAD SUSIONO vs. Dr. Ir. TEGUH SOEDARTO, MP., , dkk
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bckn,Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya, yang terdaftar dalam Bukuletter C/petok D Nomor 1681 Persil 20 Klas S.II dengan Luas seluruhnyakurang lebin 400 m? dan tercatat dalam Daftar Himpunan keteranganPajak bumi dan bangunan N.O.P. 35.78.042.003.004.0177.0, denganbatasbatas tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Gunung anyar Jaya ; Sebelah Timur Tanah Hak Milik Sipri Kav. 26; Sebelah Selatan Tanah Hak Milik Abd. Karim. Sag; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Sukargiyem Kav. 23;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUH SJAH
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
225 — 201
  • Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor : 15 tanggal1271970 terdiri atas: Nomor:191/953/D.III;e Nomor:581/504/D.III; Nomor:437/264/S.II; Nomor:45/1005/D.III;Luas keseluruhan adalah 4.000 M2.1.3.
    Samin(ahli waris Djiun bin Riket) yang menyatakan bahwa Girik C.207Persil 18 S.II dan Persil 1016 D.III hingga saat ini (8 Januari 1990)masih tercatat atas nama Djiun bin Riket ;Surat dari Biro Hukum Pemda DKI Jakarta No.446/1.711.37tanggal 30 Juni 2005 yang menyatakan Hasil Pengukuran BidangTanah yang terletak di JI.l Gusti Ngurah Rai, Kel.Klender,Kec.Duren Sawit Jakarta Timur atas nama Ahli waris Djiun binRiket ;Surat dari Kepala Suku Dinas Tata Kota Kotamadya TimurNo.00/1711 tanggal 19 Maret 1998
    Bahwa berdasarkan legal standing PENGGUGAT tersebut, makatergambar jelas bahwa objek tanah yang diakui milik PENGGUGATtidak ada hubungan hukumnya dengan tanah milik TERGUGAT danTERGUGAT Il , baik subjek hukum (asal perolehan haknya) maupunobjek hukum (fisik tanahnya, luas tanah, nomor girik, nomor persil, dll),karena tanah milik TERGUGAT adalah seluas 9,050 Ha yang berasaldari Girik C. 119 Persil 18 S.II atas nama Sukmawijaya bin Sumitro;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/PDT/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — MAPPONG R, DK VS SETTIARA
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat I, I/Para Terbanding I, II di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkejene pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat (Settiara binti Kalido) adalah pemilik/pemegang hak atas tanahseluruhnya seluas 1.25 Ha (sebagai tanah sawah dan sebagian tanah kebun) PersilNo.63 S.II
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
48 — 18
  • Bahwa tidak benar jika didalihkan oleh para Penggugat sebagai ahliwaris dari pemilik tanah yang menjadi objek perkara yang terletak diJalan Urip Sumoharjo Kelurahan Karuwisi Utara KecamatanPanakkukang Kota Makassar Persil No.5.S.II dan 3.S.1 Kohir No.218C.I seluas + 4 Ha dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan,sebab orang tua pars Penggugat sendiri SHAMSUDDIN MUHADI tidakpemah menguasai tanah terperkara selama hidupnya dan tidak pemahmembayar pajak Bumi dan Bangunan atas tanah terperkara
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 28 Februari 2012 — JAYADIH bin EMAD, dan kawan-kawan melawan URSANIH binti H. NAUSIN dan kawan-kawan
98 — 63
  • Nausin bin Emad digantikan = ahli warispenggantinya yaitu para Tergugat;Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890m2 (lebih kurang empat ribu delapan ratus sembilanpuluh meter persegi) sebagaimana tercatat dalamGirik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atas nama Emadbin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT 003/ RW 07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan batas batasHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2011/PTA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARIFIN al HOLIB, DKK VS SLAMET, DKK
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Letter C Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214, Persil59, kias S.II, luas 0, 452 Ha atas nama P. Eti Mastoeki;2. Buku Kerawangan Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214,Persil 59 atas nama P. Eti Mastoeki;3. Kutipan Buku C Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, tanggal 4 November 2013;4. Surat Keterangan Kelahiran Sutris Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, DK VS JUHERA, DKK
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian dari tanah darat/tanah perumahan yang dahulu diolahsebagai tanah sawah oleh kakek dan ayah Penggugat semasa hidupnya,yang juga merupakan harta warisan Penggugat yakni bagian sebelahSelatan dari keseluruhan tanah Penggugat, yaitu terletak di LingkunganCenning Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaidengan asal Persil 41 a S.II Kohir 298, status tanah Rincik atas nama KulahuBin Sebbu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya kemudian Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — HAJI LAINGKI R vs Hj. NORMAH binti SALENG, Dkk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 29 Juli2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/turut Tergugat/Turut Pembanding dengan posita gugatansebagai berikut:Bahwa sebidang tanah perumahan (dulu 1 (satu) petak sawah) yangmerupakan bagian tanah sawah milik Pattara (almarhum) kakek para Penggugatyang bergelar LompoLemo No. 23 Kohir No. 201 Persil No. 45 S.II
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 407/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 68
  • Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smg.tertulis tersebut, saksisaksi tidak ada yang mengetahui proses terjadinyahibah baik yang berupa igrar (pernyataan tertulis maupun lisan) dan gabd(penyerahan tertulis maupun lisan) mauhub (benda yang dihibahkan) dariManisah selaku wahib (pemberi hibah) kepada Dwi Wijayanti selakumauhublah (penerima hibah);Menimbang, bahwa para Penggugat selain itu juga menyatakandalam gugatannya bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah denganC No.2276, Persil 35, Kelas S.II,