Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON-TERMOHON
22 — 3
22 — 3
oleh majelis hakim untuk diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan.Akan tetapi bila tidak terjadi kesepakatan dalam penentuan jumlah maka Majelis Hakimdapat menentukan jumlahnya yang disesuaikan dengan kemampuan suami dan tidakmemberatkannya, dan sebaliknya diberikan pada saat setelah pembacaan ikrar thalak didepan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon tentang nafkah anak dan Mut'ah , maka Majelis Hakim secara harus menetapkanbesaran sesaui
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 September 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang, Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesaui dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti P.1;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -4/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 5 Februari 2016 — -1. SUGIMAN
-2. SUCIATI
153 — 54
153 — 54
Bahwa ternyata setelah usia 18 tahun anak Para Pemohon dimaksud bergantijenis kelamin menjadi lakilaki sesaui dengan hasil ANALISA SEMEN dariKLINIK FERTILITAS SEKAR MOEWARDI dan Surat Keterangan HasilPemeriksaan dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr.MOEWARDI yangdikeluarkan oleh a.n.Direktur RSUD Dr. MOEWARDI PROVINSI JAWATENGAH Plh. Wakil Direktur Pelayanan (Dr.dr. SUHARTOWIJANARKO,Sp.U) yang menerangkan bahwa NURI WIYARTI berjeniskelamin lakilaki; 4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
dipersidanganmaka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nika Nomor:23/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara tanggal 04 September 2000telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha, telah bermeteraicukup, dicap pos dan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesaui
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 558/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parjok
78 — 2
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parjok
78 — 2
dan yang keempat pada tahun 2016 saksi Sahari melunaskanpinjaman bank Terdakwa di Bank BRI Lima Puluh sebesarRp48.386.559,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluhenam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah);Bahwa total uang saksi Sahari yang digunakan Terdakwa adalahsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan caramelunasi Terdakwa adalah dengan menjual tanah dan rumah Terdakwayang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara sesaui
dan yang keempat padatahun 2016 saksi Sahari melunaskan pinjaman bank Terdakwa di BankBRI Lima Puluh sebesar Rp48.386.559,00 (empat puluh delapan juta tigaratus delapan puluh enam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah);Bahwa total uang saksi Sahari yang digunakan Terdakwa adalahsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan caramelunasi Terdakwa adalah dengan menjual tanah dan rumah Terdakwayang terletak di Dusun VII Desa Lubuk Cuik Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara sesaui
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pid.Sus./2015/PN.Pmn Tanggal 21 April 2015 — YOVHAN FERISTIA panggilan YOVHAN
31 — 5
31 — 5
tidak sesuai denganfungsi asasi dari barang atau benda dimaksud atau tidak sesuai denganketentuan hukum yang mengatur tentang peruntukan yang sah atas barang ataubenda tersebut;Menimbang bahwa yang dimasud dengan HUKUM menurut SIMONSadalah recht dan HOGE RAAD dalam putusannya tertanggal 18121911 WNo.9263 menyatakan bahwa recht atau kekuasan sehingga dari pengertiantersebut disimpulkan jika penggunaan serta pemanfaatan barang atau bendayang berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku ternyata tidak sesaui
berdasarkan Pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumterhadap penerapan pasal yang terbukti atas perbuatan Terdakwa akan tetapidengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan atas diri Terdakwa serta setelah mempertimbangkan akan kadarkesalahan Terdakwa berdasar faktafakta hukum di dalam persidangan makaMajelis Hakim akan menjatuhkan putusan pemidanaan yang tepat bagiterdakwa sesaui
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 108/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 7 Juni 2012 — MARYAM BINTI Tgk. ISHAK vs A. JALIL BIN MAJID
27 — 7
27 — 7
Oleh karena perkara aquo bidang perceraianmaka sesaui dengan ketentuan pasal 39 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 bahwakepada Penggugat tetap dibebani pembuktian untuk meneguhkan alasan perceraiannya.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta autentik, kKhusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazageling di kantor pos dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Langsa,
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 23 Mei 2017 — Indra Sitorus
21 — 7
21 — 7
. ; Bahwa Terdakwa mendapat keutungan setiap putaran sebesar 25% dari hasil penjualan setiap putaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,bahwa dakwaan yang diajukan Jaksa penuntut umumberbentuk alternative yang mana Majelis Hakim diberi kebebasan untukmemilin dakwaan yang paling tepat sesaui dengan Fakta persidangan;Menimbang,
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.Sus/2014/PN.Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 — ERNITA LINDA PGL ERNITA Als ONANG
42 — 3
42 — 3
sambung dengan pipetlastic yang ujung pipet lastic satunya lagi masuk ke dalam air dalam bong,selanjutnya shabu yang ada dalam pirek kaca tersebut terdakwa last denganmenggunakan mances yangt apinya telah di stel menadi kecil, kemudian asapyang masuk ke dalam bong tersebut terdakwa hisap melalui pipet lastic.Kemudian terhadap urine terdakwa ERNITA LINDA PGL ERNITA Als ONANGdi lakukan pemeriksaan pada Rumah Sakit Bayangkara Padang dengan hasilpemeriksaan Posititii mengandung METAMFITAMINE (shabu) sesaui
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2072/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 25 Februari 2016 — Amirudin Als Ameng Bin Yusuf
34 — 3
34 — 3
Bahwa berdasarkan apa yangdiketahui umum tentang pengertian memiliki dapatlah diartikan sebagaiperbuatan memiliki suatu benda yang berwujud dan perbuatan memiliki ini dapatpula diartikan sebagai perbuatan menguasai barang sesuatu yang padanyamelekat hak atas barang/benda tersebut, dan apa yang dimaksud perbuatanmenyimpan dapat pula diartikan sebagai suatu peruatan meletakan/menaruhsesuatu benda atau barang disuatu tempat sesaui dengan keinginan orang yangbarang atau benda tersebut ada padanya, dana
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 70-K/BDG/PMT-II/AD/X/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — Suriyanto SERKA
35 — 22
35 — 22
Jumadi(Saksi1) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sematamata tidak untuk dinikmati sendiri dan sesaui fakta dipersidangan uangtersebut Terdakwa searhkan kepada Sdr. Iskandar yang berjanji bisamemasukkan anak Sdr. Jumadi (Saksi1) menjadi CPNS Pemda Magelang,namun ternyata sampai pada waktunya yang dijanjikan, anak Saksi1 tidakditerima menjadi PNS.2. Bahwa atas perbuatannya, Terdakwa tidak menikmati uangnyakarena uang tersebut dibawa oleh Sdr.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pdt/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — PT. SIF PURWOKERTO ; RINIATI
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahim Achmad, SH, tercatat atas namaRINIATI (Penggugat), sesaui dengan surat keterangan No. Pol.SKET.01/N/2006/LL.Pwt;Hal. 1 dari14 hal. Put. No. 1524 K/Pdt/2008Bahwa sekitar tanggal 16 Agustus 2005, Wahyu Sudewo (Tergugat )melalui Ir. PANDJI BONAR (Turut Tergugat) telah meminjam kepada Penggugatsebuah BPKB, kendaraan TOYOTA Kijang Tahun 1996, Nopol : R9009RS,atas nama RINIATI.
Putus : 11-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Lalu Lintas) Tanggal 11 Desember 2015 — - SUGIONO Bin HARTONO
84 — 15
84 — 15
(Lalu Lintas)setelah Hakim mencocokan ternyata identitas terdakwa sesaui dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi salah orang. Bahwa terdakwaSUGIONO Bin HARTONO adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya dan apakahterdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakankepadanya, maka harus dibuktikan unsurunsur berikutnya.
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
47 — 29
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas Bag!Pengadilan juga menegaskan bahwa Mengakomodir Perma Nomor 3 tahun2017 Tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum,Hal. 8 dari 16 Hal.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ERIKA TANSIL
68 — 16
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ERIKA TANSIL
68 — 16
KP.06.01.1044.02.18.147 tanggal 27Februari 2018 ; Bahwa saksi dan tim curiga produk Denali belum mempunyai izin edar,karena dari label yang saksi dan tim lihat bahwa produk tersebutmenggunakan bahasa asing, tidak menggunakan bahasa indonesiasama sekali, hal ini tidak sesaui dengan aturan yang berlaku mengenallabel ; Bahwa saksi dan tim menemukan produk berjumlah 48 (empat puluhdelapan) macam, tetapi jumlahnya saya tidak ingat lag!
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
menunggukedatangan Termohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor82/65/V/1995 tanggal 08 Mei 1995 sesaui
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup, maka alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti bahwa Penggugat berada diluar negeri (Hong Kong);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130HIR, Majwlis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatmelalui Kuasa hukumnya karena Penggugat berada di Luar Negeridan Tergugat di depan sidang, bahkan Kuasa Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi sesaui
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5078/U/JB/2007, atas nama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 5Maret 2007, sesaui aslinya dan telah dinazegellen diberi kode bukti P.5);Bahwa, bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat seban yak 2orang. Saksi bernama: SAKSI/ I, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ibukandung Penggugat.
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
42 — 4
dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, alat bukti tersebut juga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti maka dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 11 dari 15 hal Penetapan Nomor0076/Pdt.P/2017/PA.BktMenimbang, bahwa bukti P8 merupakan fotokopi Surat Keterangan KematianAn, saudara Almarhumah (Efrizon bin Mukhtar) nomor 140/07/SKI/KBTJ2017 tanggal11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Tigo Jorong, fotokopitersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 15 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
59 — 7
59 — 7
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariTergugat telah nyatanyata tidak dapat membuktikan dalildalil bantahanTergugat, maka Majelis berpendapat bantahan Tergugat patut untukditolak, sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 1121 K/Sip/1971Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570 K/Sip/1972 Tanggal 08Januari 1976 yang abstraksinya menyatakan apabila Pengadilanberpendapat Penggugat atau Tergugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan atau bantahan ditolak dan sesaui