Ditemukan 1114 data
11 — 1
,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRAUDATUS SHOLIHA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. HASAN BASRI, M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.Hakim Anggota,M.
., M.A.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian biaya :Halaman 42 dari 43 putusan Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA. SITa RWypOrPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 670.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA. SIT
29 — 22
HAMDIATUS SHOLIHA memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara terdakwa bahwaterdakwa telah menyetubuhi saksi. Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari lupa, tanggallupa di bulan juli 2015 sekitar pukul 11.00 wib pada saat itu bulan puasadisebuah kandang ayam, di dsn. Drigu Kec. Poncokusumo Kab. Malang.Selang waktu tiga minggu saksi disetubuhi lagi dipinggir sungai ds. KenongoKec. Jabung Kab. Malang.
31 — 5
Buleleng,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/03/IX/2007, tanggal O05September 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hasanudin Gang AtTaufig RT.005,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengselama 8 tahun 9 bulan dan selama dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, yangbernama EVA MARIA SHOLIHA
6 — 3
IMROATUS SHOLIHA (20 tahun)c. MUHAMMAD FEBRIANTO (13 tahun);. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahannikah;.
26 — 19
Menghukum Tergugat untuk mebayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Dafiya Atiqah Haniyah, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 12 Desember 2012;
- Noura Fitri Sholiha
9 — 1
ARQOM PAMULUTAN, S.Ag, MA.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)
13 — 4
HASAN BASRI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dibantu oleh RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H. S.H., sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Kuasa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H.
HASAN BASRI, M.H.Panitera PenggantiRAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 825.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 941.000,a oo of fs WwW WNH1m.50 dari 51 Hlm, Putusan Nomor 0656/Pdt.G/2019/PA. Sit(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.51 dari 51 Hlm, Putusan Nomor 0656/Pdt.G/2019/PA. Sit
48 — 7
dan saat inipun anak selalu bersama Penggugat maka sudah selayaknyapemeliharaan anak ada pada Penggugat, perilaku Tergugat tidak dapat menjadi contohbagi kedua anaknya, Tergugat sangat temperamental, kasar verbal maupun tindakannyaemosinya labil tidak sabar serta tidak mempedulikan biaya pendidikan anak terlebihTergugat pernah mencelakai mantan istri/Penggugat dan anaknya demi memperhatikantumbuh kembang anak dengan melihat mental psychologis anak sudah selayaknyapemeliharaan anak Syeilavia Isna Sholiha
32 — 13
Mumuy Mufliha, 6.Maratun Sholiha, 7. Maryam, 8. Yunus Hanafi, saksi saksi tersebut setelah disumpahmenurut cara agamanya, masing masing lalu memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
dicairkannya simpanan miliksaksi menyebabkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa benar orang yang dihadapkan oleh penuntut umum adalah saksi YUNUSHANAFI Bin SYARONI (Alm) selaku pemilik dari pemilik BMT TANJUNGSEJAHTERA yang merupakan ketua kantor pusat KJKS BMT EL NUUR.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan penuntut umumyaitu berupa bukti setoran THR untuk tahun 2013 adalah bukti saksi selakunasabah KJIKS BMT EL NUUR.Saksi Maratun Sholiha
18 — 1
Bahwa, selanjutnya pada Bulan Maret 2019 antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi kembali terjadi pertengkaran dan percekcokan,dimana pemicu adalah Tergugat Rekompensi yang ketahuan lagiberhubungan dengan wanita lain, yang akibatnya lagilagi PenggugatRekonpensi merasa terkhianati dan menanggung penderitaan batin, dimanaPenggugat Rekonpensi mendambakan Tergugat Rekonpensi sebagai Imamdan pimpinan dalam rumahtangganya untuk membimbing PenggugatRekonpensi menjadi istri yang sholiha dan rumahtangga
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIADI bin PATIKIN) terhadap Penggugat (NI`ATUS SHOLIHA binti SUGIONO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
123 — 43
HASAN BASRI, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaHim. 69 dari 70 hlm. Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA. Sit.tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, tanpadihadiri Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs.
HASANBASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 2.750.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 2.846.000,Him. 70 dari 70 hlm. Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
70 — 30
Tempilan007003 arjo Pati 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah104 05/04/1571. 595001 Endang Tambah 12/04/1 20.000. 3.174.2 12.000. 4.825.8 1.006.4 Tempilan007038 H arjo Pati 2 s/d 000 00 000 00 93,44 Hermansyah109 12/04/1572. 595001 Kusnad Payang 20/04/1 20.000. 2.961.0 9.600.0 7.439.0 2.216.1 Tempilan007121 i Pati 2 s/d 000 00 00 00 37,60 Hermansyah106 20/04/1573. 595001 Deni K Pati 23/04/1 15.000. 3.553.2 3.000.0 8.446.8 1.803.0 Tempilan007128 Kidul 2 s/d 000 00 00 00 72,96 Hermansyah108 23/04/1574. 595001 Sholiha
TPK/2014/PT SMG 74. 595001 Sholiha Jontro 24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007142 h Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah102 ksa 24/04/1575. 595001 Ahmad Jontro 24/04/1 20.000. 2.968.0 9.000.0 8.032.0 1.843.2 Tempilan007143 Zayid Wedarija 2 s/d 000 00 00 00 70,40 Hermansyah108 ksa Pati 24/04/1576. 595001 Bagus Pati 24/04/1 15.000. 2.336.0 6.500.0 6.164.0 1419.5 Tempilan007145 Guritno Kidul 2 s/d 000 00 00 00 66,40 Hermansyah100 24/04/1577. 595001 Hana Kuduker 07/05/1
27 — 6
HASAN BASRI,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh RAUDATUS SHOLIHA,S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV dan KuasaTergugat , Tergugat II, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat IX, Turut Tergugat XI,Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XV dan Turut Tergugat XVII diluar hadirnyaHim. 81 dari 80 him. Put.
ARIF MUKHSININ, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.H.HASAN BASRI, M.HPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 6.439.000,4. Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.100.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 7.635.000,(tujuh juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 82 dari 80 him. Put. No. 1340/Pdt.G/2018/PA.SitHim. 83 dari 80 him. Put. No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Sit
27 — 4
., MA. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehRAUDATUS SHOLIHA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat sertaKuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggota IITidM. ARQOM PAMULUTAN,S.Ag., MA.Panitera Pengganti,ttdRAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
50 — 7
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (FERRY ZULFIAN HAMID bin ZULKIPLI HAMID) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (NAMIATUS SHOLIHA, SE binti H. ABDUL GAFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.
40 — 14
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensihadir menghadap di persidangan, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensihadir menghadap di persidangan, maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan (2)serta Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim memerintahkanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh mediasikemudian menunjuk dan =menetapkan~ Siti Sholiha,SH.MH
39 — 16
dilakukan oleh tenaga kependidikan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar Restitusi kepada Anak Korban Nur Vashanda Putri Binti Sucipto sejumlah Rp13.740.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada Anak korban Anisa Sholiha
49 — 11
LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat IV.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Emilia Sholiha Binti Abdul Hadi (alm).: 47 tahun.: Perempuan.: Islam.: Dosen STIE Selero Lahat.: Perumahan Pemda No.04 Kel. Gunung GajahKab. LahatSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat V.NamaUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat: Emi Kurniawati: 30 tahun.: Perempuan.: slam.: Ibu Rumah Tangga.: Talang Jawa RT.021/RW.008 Kel. Talang JawaSelatan Kab.
22.KHUSNUNNIYAH
23.SUMAIYAH
24.ACHMAD MUNDIR
25.ELYATUS SHOLIHA
26.MUHAMMAD SUBANDRIYO
27.ROI HANAFI
28.ROFIÃÂTUL HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
ADI ALAMSYAH
135 — 185
NURUL LUQMAN
22.KHUSNUNNIYAH
23.SUMAIYAH
24.ACHMAD MUNDIR
25.ELYATUS SHOLIHA
26.MUHAMMAD SUBANDRIYO
27.ROI HANAFI
28.ROFITUL HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
ADI ALAMSYAH