Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3814/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Setelah kejadian ini pada sekitar tahun2004, untuk selanjutnya intensitas pertemuan antara Pemohon dan Tennohon sangatjarang (lebih kurang hanya sebulan sekali) dan berawal dari sini mulai seringterjadi kesalah pahaman, perselisihan dan pertengkaran ymg sulit didamaikansehingga sudah sekitar 6 bulan sebelum gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, untuk selanjutnya demi kebaikan bersamakeduanya sudah sepakat untuk bercerai.7 Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
NO. 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg1 Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tennohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 24 oktober 2000, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota semarang, sebagaimana kutipan akta Nomor:xxx/48/X/2000;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: AnakPemohon dan
Register : 10-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis sejak bulan Mei 2014 tidak lagi harmonis, dikarenakanTermohon meninggal Pemohon kerumah orang tua Termohon di Bandungsejak ituTermohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, Sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Tennohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;noneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi dua minggu kemudian terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Tennohon mudah tersinggungdan marah kepada pemohon walaupun hanya disebabkan persoalan kecil:5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antara04.Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 3 tahun lamanyasetelah terjadi Pertengkaran terus yang akhirnya Pemohon pergi pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, danbelum di karuniuiBahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Tennohon dalam keadaanbaikbaik saja, namun
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Mei 2015 — KUASA PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggabertempat tinggal kadang di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten ,Magetan kadang di rumah orangtua Pemohon di, KabupatenMadiun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon tersebut ;3. Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dhukul ), dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu:. A F, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Pemohon.4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
76 — 47
Gunungsari Semarang sampaiakhirnya Termohon pingsan (koma), kemudian, karena tidak adapenanganan yang baik, akhirnya Termohon dibawa ke rumah sakitElisabeth Semarang yang kemudian dilakukan tindakan operasi berupamengangkat rahim (anak tidak tertolong) karena air ketuban sudahpecah dan untuk menyelamatkan Termohon, Termohon dalam keadaankoma dirawat di ICU selama 1 bulan, dan setelah sadar kemudianTennohon dilakukan perawatan intensif selama 2 bulan, adaperkembangan baik karena sebelumnya setelah sadar Tennohon
SmgSemarang, dan sampai saat ini Termohon masih ada kendala padasyaraf pembicaraan namun ini sudah ada perkembangan yang cukupbaik karena setelah sadar dari koma Tennohon mina sekali tidak bisabicara dan berbuat apaapa, tetapi sekarang sudah bisa walaupunterbatas;6. Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan kalau Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua yang bernama Calon Isteri ke 2 , danTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
SEE umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di fumpmiiees, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaibenkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor.1129/Pdt.G/2017/PA.Bm=o 35 4 5 Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang lebih 8(Delapan) bulan.8. Bahwa selama imi Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya.
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
perncicrai cuRUp daii scicialldicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);aksiSaksi :Mahrudin bin Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kakap Gang Kakap RT. 25 RW. 09,Desa Sungai Kakap, Xecaimatan Kakap, Kavupaien Kubu Raya, isianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :emonon dai Termcnen, Karetia Sasiadalah Teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat; Bahwa, Pemohon dan Tennohon
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan
Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Atau menjatuhkan pufusan fain yang seadiladiinya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 17 Nopember 2075dan tanggal 30 Nopember 2015 yang relaas panggitan tersebut dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
hingga saat ini ;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 Pemohonmelaporkan Termohon ke Polres Batangatas dasar Pelecehan dan Pencemaran NamaBaik yang berkaitan dengan pesan SMS yangdikirimkan Termohon kepada Pemohon;5 Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas sekarang Pemohon sudah tidakmungkin dapat mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohonsecara baik, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang dengan maksud agar diizinkan untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Tennohon
Register : 12-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bejalan dengan harmonis,keduanya hidup rukun, tentram dan damai, sejak 1 (satu) bulan yang lalu tepatnyasejak awal bulan Desember 2011 terjadi perselisihan yang dikarenakan pihakTennohon melakukan tindakan yang tidak pantas yaitu, meminjam sejumlah uangyang cukup besar tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga hubungan suami isteriantara Pemohon dan Tennohon menjadi retak;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dangan Pemohen dan Termohon ;Bahwa saksi tah Pemohon dan Tennohon adalah suami isteri yang sah,pernikahan mereka saksi tidak ingat/luda;Bahwa setahu saksi tahu dalam membina rumah tangga, Pemonen danTermehon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu Termohon fingga saat In menghilang dari rumah kediamanbersama
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2358/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa sesaat sesudah Akad Nikah, Pemohon telah mengucapkan danmenandatangani Sighat Ta'lik Thalak kepada Tennohon yang bunyilengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaBahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 9 tahun lamanyasetelah pindah dirumah sendiri sampai sekarang, Namun sejak tahun 2011 Pemohonpulang kerumah
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3340/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tennohon pada saat marah suka mengeluarkan perkatankasar seperti: Anjing, Babi;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan Desember 2014,disebabkan karena Termohon tidakmau melaksanakan kewajiban dalam rumah tangga, yang mengakibatkanTermohon dengan Pemohon pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Pemohon;Bahwa sudah diupanyakan untuk berdamai antara Pemohon danTermohon dengan melibatkan keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon, namun tidak berhasil
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memberikan ijin pada pemohon (XXX) untuk mengucapkan IKRAR TALAKterhadap tennohon( XXX) di muka sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.Hlm.3 dari 11 hlm. Put.No. 0227/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperundangundangan yang berlaku di Negara Republik IndonesiaIl.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjopada tanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 6151551X/2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Sroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab.Karanganyar,3.