Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisr
tertulis1
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2017/PT MKS Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat IV : LAHI Bin ALI
Pembanding/Tergugat VI : SATU Binti ALI
Terbanding/Penggugat : SYAFARUDDIN, S.Kep. Bin SAPPE Dg. MALANRE
Turut Terbanding/Tergugat I : CACI Binti ADAM
Turut Terbanding/Tergugat II : ASIS Bin PUNNA
Turut Terbanding/Tergugat III : NURBAYA Binti SAMMAILA
Turut Terbanding/Tergugat V : RAJO Binti ALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : CAHA Bin ALI
28 — 26
Pembanding/Tergugat VI : SATU Binti ALI
Terbanding/Penggugat : SYAFARUDDIN, S.Kep. Bin SAPPE Dg. MALANRE
Turut Terbanding/Tergugat I : CACI Binti ADAM
Turut Terbanding/Tergugat II : ASIS Bin PUNNA
Turut Terbanding/Tergugat III : NURBAYA Binti SAMMAILA
Turut Terbanding/Tergugat V : RAJO Binti ALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : CAHA Bin ALI
28 — 26
Bukti Tertulisa. Bukti Tertulis penggugat/terbanding; bahwa Judex Factie Incasu,telah kekeliruan dan telah tidak cermat menelitibukti suratPenggugatkode (P1 sampai P3),sepatutnya Judex Factie Incasumenolak alat bukti tersebut, karena bukti surat tersebut telahterbantahkan dengan alat bukti para tergugat;a.
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa : Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0993/Padt.G/2017/PA.CkrBukti Tertulisa
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon= yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 3 Mei 2012 — Suwardi bin Soma Semito
Eli Damayanti binti Mamay
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena Termohontidak hadir meskipun telah dipanggilsepatutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan serta ketidak hadirannya tersebut tidak ada pula ada bukti disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon tanpa jawaban dan tanggapan daripihak Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 orang saksi sebagai berikut;Bukti tertulisa
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 012 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0454/Padt.G/2017/PA.CkrII.1.aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalipermohonannya; Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1065/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :II.1.Bukti Tertulisa
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/20/IX/2013 tanggal 09September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat :
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
14 — 5
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
14 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor32161845078300002 tanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi bermaterai Cukup telah dicocokandengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;b.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0966/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon dari DesaSindangmulya kecamatan Cibarusah kabupaten Bekasi setelahdicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yang aslinyadiberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.1b.
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 988/59/I/2000 tanggal 01 Januari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 658/22/VIII/1996 tanggal 03Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 46/46/I/2007, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 09 Januari 2007, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P;Il. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
40 — 9
40 — 9
Bukti Tertulisa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350408081 16xxx01,Tanggal 14 Oktober 2010, atas nama Pemohonyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Bukti Tertulisa
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/08/IV/2006 tanggal 17 April2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/01/X1/2010 tanggal 01Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.