resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lakudo 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat Dahuludi Jalan Tanggul, RT. 003 / RW. 005 KelurahanBataraguru, Kecamata.

Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya yang pasti dalamwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0186/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 3 April 2017 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Juli 2002

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA Bb.

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton/Baubau serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Put.

No. 1956/Pdt.G/2018/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKabupaten Buton/baubau selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2001pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau selama 10 tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Wolio, KabupatenButon/BauBau Nomor 204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116510710003 tanggal 11Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

sebakan tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan, bahkan tergugat sering mengancam Penggugat denganbenda tajamBahwa Puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober, di mana pada saat itu penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, dan tergugat mengancam penggugat dengan benda tajam,sehingga pada tanggal 6 Oktober 2020 Penggugat melaporkan Tergugat keKantor Polsek Bungi.Bahwa sejak kejadian itu, Penggugat pergi dan tinggal di rumah KakakPenggugat di Kecamatan Wolio

saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bungi karenamengancam dengan benda tajam sehingga Tergugat menjadi tahananPolsek Bungi;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Saksi sendiri di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan apabila terjadi pengucapan lafaz ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUDDIN DEBA, umur 36 tahun, agamalam, pekerjaan PNS pada RSUD Baubau, pendidikanae tempat kediaman di Jalan Sukun, RT. 01, RW. 04,ue f Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,: ce selanjutnya disebut Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0076/Pdt.gal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bb Scanned by CamScanner Akta Nikah Nomor 166/05/V1I/2010, tertanggal 15mMarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusannatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahD, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinyaSESL ai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), tertanggalabir bin Muhammad Putuna, umur 51 tahun, agamaSMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman dia Indah No. 104, Kelurahan Waruruma, KecamatanKota Baubau, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:s adalah paman Pemohon

KM:mohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah51 2010;menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatrumah orangtua Termohon di Kelurahan Wangkanapi,1 Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 5 tahun, laluA orangtua Pemohon di Kelurahan Tarafu, KecamatanI ota Baubau; Scanned by CamScanner hu sakel ada nu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahjlan yang lalu dan keduanya tidak lagi berkomunikasi,dak saling peduli;rangtua Pemohon dan saksi sendiri pernah berusahahubungan Pemohon dengan Termohon

KM;10hon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangyada tahun 2010 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V1I/2010, tertanggal 15 Juli 2010, yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, AKota Baubau, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu (2013 hingga sekarang), yang manakeduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 11 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 April 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 105/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal 9 Februari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarempat tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 224/Pdt.G/2020/PA BbBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Wajo, tanggal 15 Mei 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palatiga, tanggal 31 Desember

1971, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor: 224/Pdt.G/2020/PA Bb, tanggal 9Juni 2020, dengan daiildalil

No 224/Pdt.G/2020/PA BbBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugatdi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,Sejaktahun 1993 sampai dengan tahun 2005 kurang lebih 12 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah kediamanbersama di Kecamatan Wolio Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggaradan tinggal sejak tahun 2006 sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2020/PA Bb* . ve *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Barru, tanggal 9 Mei 1993, golongan darah AB,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal

Penggugat masuk rumah sakit karena atas perbuatanTergugat tersebut.Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang mana pada saat itu Penggugat pulang di rumahBibi Penggugat di Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan awalbulan Agustus 2019 Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio

terjatuh danpingsan, akhirnya saat itu Penggugat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat langsungpertengkaran yang terjadi antar keduanya; Bahwa akibat dari kKemelut hubungan keduanya, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianPenggugat sekitar akhir bulan Juli 2019, yang mana Penggugatpulang ke rumah bibinya di Takalar dan sekitar awal bulan Agustus2019, Penggugat berangkat ke Baubau dan tinggal di rumahkeluarganya di Kecamatan Wolio

terjatuh danpingsan, akhirnya saat itu Penggugat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengarlangsung dari Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa akibat dari kemelut hubungan keduanya, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianPenggugat sekitar akhir bulan Juli 2019, yang mana Penggugatpulang ke rumah bibinya di Takalar dan sekitar awal bulan Agustus2019, Penggugat berangkat ke Baubau dan tinggal di rumahkeluarganya di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA Bbsuami istri dan akhirnya Tergugat marah lalu mendorong Penggugathingga terjatuh dan pingsan; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama pada akhir bulan Juli2019 dan pada awal bulan Agustus 2019 Penggugat telah pulang keBaubau dan tinggal di rumah keluarganya di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat masih tinggal di adiknya di KotaMakassar

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kokoe, tanggal 22 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 10 Agustus 2016;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 404/Pat.G/2020/PA Bb2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulanMaret 2018;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 10 Agustus 2016, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Anak telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Desember 2020sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9Januari 2021 ;4.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Yuris Pulung Als. YurisBinti Albert Milton Linggi Allo Umur 17 tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilkukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut :Berawal ketika anak pelaku Muh.

Wolio Kota Baubau;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan 2 (dua) kali bertempat diPenginapan Rahmat tepatnya di Jin. Kamali Kel. Wale Kec.

Wolio KotaBaubau;Bahwa, saksi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganAnak atas dasar bjukan dari Anak;Bahwa, Anak pelaku memembujuk saksi anak Yuris untuk melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri dengan mengatakan MARI KITABEGITU, dan Anak pelaku berjanji kepada saksi nak korban Yurissebelum anak pelaku melakukan persetubuhan dengan saksi anak Yuris,sehingga saksi anak Yuris bersedia mengikuti Kemauan anak pelakuFajarsebelumnya juga saksi pernah pergi dari rumah bersama dengananak

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau anak pelaku Fajar merupakanpacar dari anak saksi yang bernama Yuris;Bahwa benar anak pelaku Fajar sebelum menyetubuhi saksi anak Yurismembujuk saksi anak Yuris dengan mengatakan MARI KITA BEGITUdan anak pelaku Fajar berjanji kepada saksi anak Yuris akanbertanggung jawab dengan menikahinya kalau saksi anak Yuris sampalhamil, sehingga saksi anak Yuris mau mengikuti Kemauan anak pelakufajar;Bahwa benar, anak pelaku fajar tidak pernah mengancam saksi

PENETAPANNomor 05/ Pdt.P/ 2021/ PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Sukaesih, Lahir Cirebon O08 April 1973, Umur 47 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat di Jalan Seram,Keluarahan Tomba, Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

P/ 2021/ PN Bau Bahwa anak bernama AKBAR ALFATAH tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Lingkungan Seram Selatan,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa ayah anak bernama bernama AKBAR ALFATAH tidak keberatanapabila Pemohon yang saat ini berada di Lingkungan Seram Selatan ,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ditetapkan sebagai Walldari anak bernama AKBAR ALFATAH sehubungan dengan mengikuti seleksipenerimaan calon Prajurit TNI AL di Kendari Propinsi

Menetapkan Pemohon bernama SUKAESIH beralamat di LingkunganSeram Selatan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagaiWali dari AKBAR ALFATAH yang lahir di Baubau pada tanggal 12 Juni2003 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon TNIAL di Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbu Tumbu Jaya, 02 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kolono, Kota Kendari, dan tinggal selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama denganTergugat , sehingga sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Ollo, 28 Februari 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Anggota POLRI, PendidikanSLTA, Alamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,memberikan kuasa kepada Bosman, S.

., M.H.dan Jamil, S.H. advokat yang beralamat di BTN KendariPermai, Blok C3/Nomor 8, Kelurahan Padaleu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon Tempat Tanggal Lahir Langge, 27 Desember 1982, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan D3, Alamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubaumemberikan kuasa kepada Akmal Jarya, S.H. danHipman Syah, S.H. advokat yang beralamat di JalanPasar Baruga,

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 10 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami dan Isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 9 April 2005 Mbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1426 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

R.E Martadinata, RT 001/RW 001, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara yangkemudian dipilih menjadi tempat kediaman bersama ;Bahwa semula, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, meskipun setelah sekian lama menikah belum jugadikaruniai anak, sehingga Pemohon menyetujui niat Termohon untukmengangkat anak yang kemudian diberi nama ANAK ANGKAT dankemudian dicantumkan dalam Kartu Keluarga (KK) dan KartuPenunjukan Istri (KPI) ;Bahwa namun menjelang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 09 April 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos namun tidak ditunjukkan aslinya (bukti P1);2.

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana masingmasinganak lakukan dengan cara dan

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, perbuatanmana masingmasing Anak lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau diantaranya saksi KAHARUDDINNUR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD NUR dan saksi LA BAYA BIN LASIMUDI sedang melakukan patrol dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebih dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;7Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebin dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau Anak 1. PELAKU ANAK, Anak 2.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin(Alm) pada saat itu yaitu saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) menunggu di atas motor, sedangkan Terdakwa berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa saat itu yaitu mengambil tas milik saksi IskandarAlias La Indara Bin H. Abdullah (Alm), sedangkan peran La Madong Alias Madiyaitu mengajak saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum JalanYos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Aliasmadi melihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depanPelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias madimelihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Selatan, Kabupaten Bombana, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana, yang mewilayahi

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga Penggugat, diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Sannai, tempat tanggal lahir,Bulukumba 7 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 003 / RW. 004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisan di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Hal. 4Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Tergugattetap tinggal di Desa Toburi, Kecamatan Poleang Utara, KabupatenBombana sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;. Saksi Il Penggugat Burhanuddin bin Muh.

Akil, tempat tanggallahir, Batuputi 2 Mei 1977, agama Islam, pendidikan MadrasahAliayh, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jalan Kelapa, RT. 003 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

Hal. 5 Bahwa dari kejadian tersebut sejak Januari 2017, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah keluarga diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di Desa Toburi, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai November 2018;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah teman Penggugat di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 8 bulanlamanya;.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa Unidayan, tempat kediaman di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

saksi mengetahui Tergugat memegang sendiri uangnyadan tidak memberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 0264Pdt.G/2019/PA Bb Hal 4 dari 13 hal.Bahwa sejak kejadian tersebut pada bulan November 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana saatitu Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah teman Penggugat diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan

2021, yang dibacakan di persidangan tanggal 25 Februari 2021, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Dakwaan:Primatr:Bahwa ia terdakwa Sardin Alias Andl Bin La Bou pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baudalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020, bertempat di tempat penjualan emas milik terdakwa depan masjid rayaKelurahan Wale Kecamatan Wolio

dari giwang emas putih, cincin emas putih. kalung emas putih, giwangemas dan giwang kerawang masingmasing 1 (satu), 2 (dua) buah gelang emasbayi, kalung emas berat 15 (lima belas) gram, kalung emas beserta mainannya,mainan kalung emas ka.bah, mutiara putin 1 (Satu) set, 1 (Satu) buah emas yangberlambangkan garuda dan 1 (Satu) buah gelang dubai, pergi menjualnya kepadaterdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou di tempat penjualan emas milik terdakwadi depan Mesjid Raya Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Abdul Rahman Jalan Bunga Dahlia No. 12B Kelurahan Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau dan lelaki Midun menjual hasil curian tersebut pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita, di depan pertokoan samping MesjidRaya Kota Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio;Bahwa dari pengakuan korban perempuan Mudariati Binti H.

Waktukejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diPasar Laelangi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Barang yang dijual saksikepada Terdakwa yaitu emas milik istrinya Ibrahim Marsela, yang dicuri saksi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita. Cara saksi mengambil emastersebut, saksi masuk lewat pintu sSamping dengan cara mencungkil pintu lalu masuk kedalam kamar mengambil emas yang tersimpan di dalam lemari.

Waktu kejadian pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emasmilik Terdakwa di depan Masjid Raya Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Terdakwa membeli emas dari Midun. Terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratussebelas koma enam puluh sembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhHalaman 23 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baujuta Rupiah).