• 1291/Pdt.G/2020/PA.Spg

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang padatanggal 02 November 2020 dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Spgmengajukan

• Terdakwa Ill sebagaimana Akta Pemberitahuan danPenyerahan Kontra) Memori Banding masingmasing Nomor: 16/Pid.Sus/2018/PN Tjg, tanggal 18 Desember 2018 yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor :W15.U7/1290.a/HK.01/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 kepada JaksaPenuntut Umum yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor :W15.U7/1291

  .a/HK.01/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 kepada Terdakwa yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung;Xlll.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor :W15.U7/1291 .a/HK.01/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 kepada TerdakwaIl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung;XIV.

  Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor :W15.U7/1291.a/HK.01/XII/2018, tanggal 10 Desember 2018 kepadaTerdakwa Ill yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2019/PT BJM.Menimbang, bahwa Terdakwa I, II dan Ill berdasarkan surat dakwaanJaksa Pununtut Umum No. Reg.

• MINTO MULYONO.MP, Bukti.P4;Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Lurahkarangasem Kota Surakarta No.590/3/III/2017 tertanggal 10 Maret 2017,Bukti.P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2232/1996 atas namaMUHAMMAD HERMAWAN NURYONO anak lakilaki dari suami isteriIr.Minto Mulyono dan Sri Noorjanah, SH yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta, Bukti P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291/TP/2003 atas nama DONIKURNIAWAN BARAKA NURYONO anak lakilaki dari suami isteriIr.Minto

  MINTO MULYONO dan SRI NOORJANAH, SH yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti P7 yaituKutipan Akta Kelahiran No.1291/TP/2003 atas nama DONI KURNIAWANBARAKA NURYONO anak lakilaki dari suami isteri Ir. MINTO MULYONOdan SRI NOORJANAH, SH yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta, maka terbukti bahwa dari perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Ir. MINTO MULYONO telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :Pen.

  pada tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta NikahNo : 102/11/IX/1993 antara Ir.MINTO MULYONO dengan SRI NOORJANAH,SH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan MergangsanKotamadya Yogyakarta, bukti P6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.2232/1996atas nama MUHAMMAD HERMAWAN NURYONO anak lakilaki dari suamiisteri Ir.Minto Mulyono dan Sri Noorjanah, SH yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti P7 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo.1291

• . : 1291/ NNF/ 2019 tanggal 29Mei 2019, tentang Pemeriksaan Narkotika Forensik. Kemudian setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan sebagaiberikut :1. BB2762/2019/ NNF dan BB2763/2019/ NNF berupa serbukkristal;2. BB2764/2019/ NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca;3.

  Lab. : 1291/ NNF/ 2019 tanggal 29Mei 2019, tentang Pemeriksaan Narkotika Forensik. Kemudian setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan sebagaiberikut :1. BB2762/2019/ NNF dan BB2763/2019/ NNF berupa serbukkristal;2.

  Lab.1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. Teguh Prihmono, S.H, 2. Ibnu Sutarto, S.T, 3. Eko Fery Prasetyo, S.Si,masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima diberiNomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

  Lab. 1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. Teguh Prihmono, S.H, 2. Ibnu Sutarto, S.T,3. Eko Fery Prasetyo, S.Si, masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Semarang, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima diberi Nomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

  Lab.1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, S.H, 2. lbnu Sutarto, S.T, 3. Eko Fery Prasetyo, S.Si, masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima diberi Nomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

• Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belumbisa diterima oleh Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan SuratKeterangan No. 1291/Kua.10.04.24/Pw.01/XI/2019 tertanggal 04November 2019 dari Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.7. Bahwa calon isteri dari anak Pemohon pun usianyamasih belum memenuhi syarat untuk melakukan pernikahan, danHalaman 2 dari halaman 6. Putusan Nomor 549/Pdt.P/2019/PA.Sor.sekarang sedang mengajukan Dispensai Nikah di Pengadilan AgamaSoreang.8.

• Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan tergugat, sebagaimana AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak Nomor:0092/AC/2020/PA.Ptk tertanggal 28 Januari 2020 dan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Ptk tertanggal 9 Januari2020;2. Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai terjadi kKesepakatanbahwa setelah berpisah Tergugat akan menafkahi kebutuhan anak yangHal. 1 dari 5 Hal. Putusan. No.825/Pdt. G/2020/PA.

• 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan Register Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor768/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 28 November 2019 Penggugat tidakhadir, dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor: W2A21/1291

• . : 1291/ NNF/ 2019 tanggal 29 Mei 2019, yangditanda tangani Pemeriksa Drs. Teguh Prihnmono, MH, AKBPNrp.63081014, IBNU SUTARTO,ST, Kompol Nrp.76010892, EKO FERYPRASETYO, S.Si Penata Tk I Nip. 198302142008011001, mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, Dr. NURSAMSAM SUBANDI, M. Si, Kombes Pol Nrp.62100814, dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Rbg1. BB2762/2019/ NNF dan BB2763/2019/ NNF berupa serbukkristal:2.

  Lab. : 1291/ NNF/ 2019 tanggal 29 Mei 2019, yangditanda tangani Pemeriksa Drs. Teguh Prihnmono, MH, AKBPNrp.63081014, IBNU SUTARTO,ST, Kompol Nrp.76010892, EKO FERYPRASETYO, S.Si Penata Tk I Nip. 198302142008011001, mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, Dr. NURSAMSAMSUBANDI, M. Si, Kombes Pol Nrp. 62100814, dengan kesimpulansebagai berikut :1. BB2762/2019/ NNF dan BB2763/2019/ NNF berupa serbukkristal;2. BB2764/2019/ NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca;3.

  Lab.1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. Teguh Prinmono, S.H, 2. lbnu Sutarto, S.T, 3. Eko Fery Prasetyo, S.Si,masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima diberiNomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

  Lab. 1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. Teguh Prihmono, S.H, 2. lbnu Sutarto, S.T,3. Eko Fery Prasetyo, S.Si, masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Semarang, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima diberi Nomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

  Lab.1291/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Teguh Prinmono, S.H, 2. lbnu Sutarto, S.T, 3. Eko Fery Prasetyo, S.Si, masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima diberi Nomor :1). BB2762/2019/NNF dan BB2763/2019/NNF berupa serbuk kristal;2). BB2764/2019/NNF berupa serbuk kristal dalm pipet kaca;3).

• Nomor 1291 tahun 1956 diatas rencana pelebaran jalantersebut dan hal itu tertuang dalam surat yang dikeluarkan oleh Tergugat IIINomor 6623/8 tanggal 8 Oktober 1956 yang dengan tegas menjelaskantanah yang dimohonkan tersebut telah ditetapkan untuk jalanumum/kepentingan umum sesuai dengan gambar situasi rencana pelebaranjalan yang ditetapkan;Bahwa setelah itu.

  Nomor 1291 tahun 1956,dan Penggugat diminta menunggu keputusannya, padahal bangun yangdibangun oleh Penggugat langsung menghadap tapak gudang Penggugatyang baru dibongkar untuk pelebaran badan Jalan Mariam Tomong hinggamenjadi 6 M yang telah dipergunakan oleh masyarakat umum dengan lancarsiang dan malam;Bahwa sesudah pembangunan bangunan Penggugat dihentikanmenunggu ketentuan garis sempadan/Roylin oleh Tergugat III, pada waktuitu Tergugat V sekali lagi mengajukan Permohonan hak pakai atas tanahyang

  1823;Vide Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Nomor50/Pdt.G/2007/PN Pms tanggal 25 Februari 2010 Halaman41 paragraf 4, 5 yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan dua versipermasalahanya hukum dan alasannya tersebut, maka yangmenjadi perselisihan hukum antara penggugat dan paratergugat adalah apakah perbuatan Ttergugat yangmenerbitkan SK Gubsu) Nomor 656/DA/HP/PS/686/74tanggal 12 Juli 1974 yang selanjutnya tergugat II menerbitkansertifikat Hak Pakai Nomor 1823 berdasarkan pada S.H.T.SNomor 1291

  Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017sekarang sejak tahun 1956 berdasarkan Surat Hak TanahSementara tertanggal 25 Februari 1956 Nomor 1291 yangdikeluarkan oleh Tergugat II sendiri dan peringatan TergugatIl tertanggal 25 Februari 1956 kepada Tan Kui Tjhun (bapakdari Penggugat sendiri) supaya mengosongkan tanahsengketa sekarang demi kepentingan Tergugat Ill, maka hakprioritas diatas tanah sengketa untuk mendapatkan sesuatuhak adalah pada Tergugat Ill dan oleh karena itu hak nyaTergugat III diatas tanah sengketa

  dikuasaioleh Penggugat;Bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatIll terutama Sertifikat Hak Pakai Nomor 1823, tanggal 31 Juli1974 dan gambar tanah tanggal 31 Juli 1974 (product T III/1)tidak juga dapat disangkal kebenarannya karena diperolehsesuai dengan peraturanperaturan yang berlaku untuk itu,ditambah lagi dengan keterangan atau pengakuan TergugatIl, bahwa Tergugat Ill telah menguasai tanah sengketasekarang sejak tahun 1956 berdasarkan Surat Hak TanahSementara tertanggal 25 Februari 1956 Nomor 1291

• Karti, individu karena ditujukan untukKarti dan final karena sudah menjadi milik Karti yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata (vide pasal 1 angka (9)Undangundang RI Nomor 51 Tahun 2009 tertanggal 29 Oktober 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara), senyatanya menimbulkan kerugianbagi Penggugat, yaitu hilangnya hak wajib pajak dari Penggugat atassebidang tanah pekarangan LetterC No. 823 Persil 153 seluas + 1291

  M2atas nama Tawikarja dan Ni Sinah ( orang tua kandung Penggugat ) yangterletak di Desa Suro RT.001/RW.004, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, seluas 1291 M?

  Rp 48.000, Total NJOP Rp 31.872.000,tertanggal 31 Maret 2020 ke dua Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan P2 Tahun 2020 tersebut adalah satu obyekyang sama berdasarkan Letter C No. 823 Persil 153 seluas 1291 m2 atasnama Tawikarja dan Ni Sinah ( orang tua kandung Penggugat), tanahtersebut adalah warisan dari orang tua Penggugat yang subyek pajaknyaterpecah mnenjadi 2 (dua) tanpa alas hak yang sah.2.

  tertanggal 31 Maret 2020 yangdisetujui oleh Bupati Kabupaten Banyumas sebagai Kepala Daerah sertaHalaman 6 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2021/PTUN.SMGprosesnya dibantu oleh Kepala Desa Suro yang memiliki data yuridisdari obyek sengketa dalam perkara ini, menimbulkan kerugian pada diriPenggugat atas sebidang tersebut pada posita 1 milik Penggugat yangberasal dari warisan orang tua Penggugat sebelum Penggugat menikahdengan Urip alias Tarmudi bin Martaji, meskipun Letter C No. 823 Persil153, seluas 1291

  Dan dengan adanya 2 (dua) SPPT di satu obyek yangdi Letter C masih tercatat 1 (Satu) Pemilik yaitu orang Tua Penggugat,hal ini menyebabkan tidak adanya Kepastian Hukum karena Penggugattidak bisa melakukan Peningkatan Hak seluruh obyek milik Penggugatsebagaimana Kutipan Letter C No. 823 Persil 153, seluas 1291 m?

• Alboinsah Gultom(Pelawan) kepada Terlawan I yang mana atas Sertifikat Hak Miliktersebut telah dibebankan Hak Tanggungan sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 76/2006 tanggal 26 Juni 2006 danSertifikat Hak Tanggungan No. 1291/2006 tanggal 11 Juli 2006 yangdiperbuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Elly Wongso, SH;Y Bahwa seiring berjalannya waktu Pelawan melakukan wanprestasiyaitutidak membayar kewajibannya kepada Terlawan I sesuai dengan waktuHalaman7 dari 41

  Terlawan I sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaBahwa untuk menjamin utangpiutang Pelawan terhadap Terlawan I,maka selanjutnya Pelawan telah memberikan Hak Tanggungan kepadaTerlawan I sebagaimana tercantum dalam Akta Pemberian HakTanggungan No. 76/2006 yang dibuat dihadapan Elly Wongso, SH, Notarisdi Kabupaten Deli Serdang dan selanjutnya diterbitkan lah Sertifikat HakTanggungan Nomor : 1291/2006 tanggal 11 Juli 2006 oleh KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa akan tetapi setelah

  Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1291/2006 tanggal 11 Juli 2006yangdiperbuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Elly Wongso, SH, yang telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti T.I12; Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya kemudian telah dicocokkan dengan aslinya di depanpersidangan, kecuali bukti T.I12 tidak dapat diperlihatkan aslinya di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa TERLAWAN I menyatakan tidak mengajukan

  Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1291 / 2006 tanggal 11 Juli2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdangdengan atas nama pemegang hak PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, telah diNazegelen dan di Legalisir selanjutnya diberitanda bukti T III .7. 8. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 29 tanggal 22Juni 2006 yang ditandatangani dan diberiikan oleh M. Alboinsyah Gultomkepada PT.

  AlboinsahGultom (Pelawan), dan telah dibebankan Hak Tanggungan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 76/2006 tanggal 26 Juni 2006 dan SertifikatHak Tanggungan No. 1291/2006 tanggal 11 Juli 2006 yang diperbuat danditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Elly Wongso,2.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon Sri Amin adalah wali dari Nor Arifin yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli harta peninggalan dari suami Pemohon atas nama Sujiono (almarhum) yang memiliki harta warisan dari saudara kandungnya dengan rincian : Sertifikat Hak Milik Nomor 1291, Surat Ukur No 119/Panjerejo/2009, tanggal 11 November 2009, Luas

• cara pembayaran sebagai berikut : Pada tanggal 25 November 2020 akan dibayar minimal sebesar Rp.1.000.000.00 Pada tanggal 25 Desember 2020 akan dibayar sebesar Rp.57.270.000,00 (lunas)Jumlah Rp. 58.270.000, (lima puluh delapan juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Desember 2020 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatandiatas maka akan menyerahkan harta Jaminan yang berupa sebidang Tanahdan Bangunan dengan bukti SHMNo.1291

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asl) Cpa yl ait!

  A T A USUBSIDAIR :Majelis Hakim mempunyai kehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 29Agustus 2016, tanggal 06 September 2016 dan 29 September 2016 yangdibacakan dalam

• Surat panggilan dari Kaotmil 06 Banjarmasin Nomor B/448/X1/2014 tanggal 24 November 2014.Bahwa surat panggilan menghadap ke persidangan oleh OditurMiliter telah dijawab oleh Kesatuan Terdakwa yaitu berdasarkanSurat Dandim 1006/Mtp Nomor B/1291/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 dan Surat Dandim 1006/Mtp Nomor B/1354/X1/2014 tanggal11 November 2014 yang menyatakan bahwa tidak bisamenghadirkan Terdakwa dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak aktif menjadi Prajurit TNIAD terhitung mulai tanggal 1Agustus

• Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007,Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat; Bahwa, saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) unit mobil Panther dan 1 (Satu) unit motor; Bahwa, semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasai olehTergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?

  Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 32 dari 472007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat.

  Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli2007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebutdisewakan atau tidak?.

  Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat. Saksi jugamendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobil Pantherdan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasaioleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?.

• KT 1291 MA dengan nomor rangka MHKVIBA2JAK051280 dan nomor mesin DE96233;

• 1 (satu) lembar STNK mobil dengan No. Pol. KT 1291 MA atas nama AULIA DESY RUKMANA;

Dikembalikan kepada Aulia Desy Rukmana Binti Sukiman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda hidupresmi sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1291/AC/2012/PA/Smd, tanggal 4Desember 2012 dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap

• BENYAMINRISCKY AJAWAILA, SH, Pengacara / Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tobelo Nomor68/Pen.Pid.B/2014/PN.Tob tanggal 27 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ISMAIL ABDULLAHalias MAIL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor VER/16/IV/2014/Polsek, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1291

  ARNUM, dengan kesimpulan bahwapada hasil pemeriksaan di bagian vagina, uretra dan daerah sekitar vulva tidakditemukan tandatanda kekerasan kemudian ditemukan selaput darah tidakutuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan fotocopySurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/CS/PM/AK/2011 atas nama DewiArnum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, seterusnyadipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengandakwaan alternatif, Kesatu : melakukan tindak pidana sebagaimana

  korban kalau ibu saksi koroban akan membunuh saksi korban ;Menimbang bahwa majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa tersebut telah masuk pada kategori yang dimaksud dengan memaksasebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut, sebelumnya telah mengenal saksi korban karena saksi korban adalahanak tiri terdakwa, dan mengetahui kalau saksi korban adalah anakanak halmana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi serta Kutipan Akta KelahiranNomor 1291

• 1291/Pdt.P/2020/PN Sby

  BERITAACARA SIDANGNomor 1291/Pdt.P/2020/PN.SbyPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,dilakukan di Gedung Pengadilan Negeri Surabaya Jalan Raya Nomor 1618Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 dalam permohonanPemohon atas nama:1. Nama > Julianto;Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 7 Juli 1969Alamat : Jalan Medayu Utara 8APekerjaan : Pegawai SwastaKewarganegaraan : Indonesia2.