Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah35surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi Drs. EDI DARMAWAN, SaksiROCHMAN ISWANTORO, saksi M.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) surat sudahdigunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yangdirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugian itu tidakmungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitu menurutketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa NURHADI Bin MUHAMMAD,ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luran Pensiun),SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS SUHARTADI yang akandipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas nama PNSSUHARTADI, pada tanggal

jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianHal. dari 17 hal.

No. 1624 K/Pid/2012Negeri yang tertuang dalam putusan halaman 32 sampaidengan halaman 37, yakni terhadap salah satu unsur Pasal263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yaituunsur: Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu;Berikut ini adalah argumentasi kami mengenai kesalahan penerapan hukum ataspertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tersebut diatas, yakni sebagai berikut:1Keberatan karena kesalahan

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasHalaman 28 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbEgi, terdakwa II Ronald

tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasHalaman 29 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

Barang siapa.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat jika dilakukan terhadapakteakte otentik3. yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu,4. jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian pemalsuansurat,1.

bertempat di Kontrakan SoniRahayu di Kampung Parung Banteng Rt.002/002 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonsia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipaksu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memperoleh uang palsu dari seseorang yangbernama RAGIL (DPO) yaitu dengan cara mulanya terdakwa diberi uangtunai

No. 638 K/PID/2015Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan, menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalam pemakaian

MISTOWUSONO, SM serta SUMIRIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) secarabersamasama atau sendirisendiri pada tanggal dan bulan yang tidak dapatditentukan dengan pasti tahun 2007 bertempat di Kantor Badan Pertanahannasional Sidoarjo, telan melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang Isinya tidak benaratau yang dipalsu, yang dalam pemakaian Surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada

MISTO WUSONO,SM bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalampemakaian surat tersebut

diketahuinyamerupakan Rupiah palsu: Unsur kedua dakwaan kesatu lebih subsidair yaitu Pasal 34 ayat (2) UURI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, menyebarkan atau mengedarkan Rupiah Tiruan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (2);Dan Unsur kedua dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 245 KUHP Jo Psal 55ayat (1) ke1 KUHP ,mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2015 bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai.orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan ataupun menyruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nyaterdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

BaliTransportasi Jalan By Pass Ngurah Rai No.4 Jimbaran Kuta selatan Badung atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Praja Bali Transportasi Jalan By Pass Ngurah Rai No.4Jimbaran Kuta selatan Badung, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat : Bahwa benar berawal dari terdakwa bekerja di PT

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu ;3. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat ;4.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti atau bukti surat, yangsaling bersesuian satu dengan yang lainnya sebagai berikut

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu menurutMajelis telah terpenuhi pula;Ad. 3.

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 263 ayat (1) MKUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b).

tahun dua ribu Sembilan diJalan Kartini Komplek belakang Pos Satlantas PaluSulawesi Tengah, setidak tidaknya ditempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer III17 Manado telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar~ atau3memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Bahwa Saksi mengetahui kalaupersyaratan berkas Administrasipeminjam uang ke ~ BRI yangdiajukan oleh Terdakwa ternyataada yang dipalsu setelah Saksidipanggil untuk memberikanketerangan dihadapan penyidikPOM.17. Bahwa Saksi mengetahui ada kesepakatanpeminjaman uang antara Komandan Bataliyon 711/Rksdengan BRI Unit Kartini Jln. Mongonsidi Kota Palu.18.

akan menentukannya secara tersendiri dalamputusan.Bahwa tindak pidana yang didakwaan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu Barang siapaUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yangdiperlukan sebagai bukti darisesuatu hal Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau menyuruh orang lain pakai suratMenimbang21tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Terdakwa dan pihak BRI dan denganperikatan tersebut menimbulkan hak terhadapTerdakwa berupa pinjaman uang Rp. 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua Membuat secara tidak benaratau. memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan yang diperlukan sebagai bukti darisesuatu hal telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Karenadalam ketentuan Pasal 79 KUHP tenggang daluwarsa mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu ataumata uang yang dirusak digunakan.

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlakupada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333, tenggangdimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, oleh kejahatandibebaskan atau meninggal dunia;3.

Mengenai pelanggaran dalam Pasal 556 sampai dengan 558a, tenggangdimulai pada hari sesudah daftardaftar yang memuat pelanggaranpelanggaran itu, menurut aturanaturan umum yang menentukan bahwaregisterregister catatan sipil harus dipindah ke kantor panitera suatupengadilan, dipindah ke kantor tersebut;Maka, tenggang daluwarsa penuntutan mengenai pemalsuan yakni hari sesudahbarang yang dipalsu telah jelas digunakan, bukan diketahui ;Norma Pasal 79 ayat 1 KUHP merupakan norma yang sudah jelas, limitatif

yang terdapat dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 29 Juli 2010 No.2224 K/Pid/2009, maka menghitungtenggang waktu antara dilakukannya perbuatan menggunakan surat palsu atauakta palsu oleh Terdakwa dengan penuntutan dalam perkara ini yang tenggangdaluwarsa perbuatan yang didakwakan dihitung pada hari sesudah terjadinyabaliknama / peralihan kepemilikan yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2549dari atas nama Fongky Sulistio menjadi atas nama Triadi Sulistio dengan dasarsurat atau akte yang dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggangmulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau matauang yang dirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena,oleh kejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm), pada bulan Juli 2006atau pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

No. 637 K/Pid/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai, menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu

dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (dakwaanPrimair) ;.

Unsur kesalahan dalam pemalsuan surat ayat 1 yakni Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat palsuatau Surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu Maksudyang demikian sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya padasaat akan memulai perbuatan itu. Pada unsur / kalimat seolaholahHalaman 50 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Hal ini ternyata juga dari adanyaperkataan dapat.Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oieh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR(861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebin dulu kKemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidakada ukuranukuran tertentu. untuk menentukan akan = adanyakemungkinan kerugian jika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai,hanya berdasarkan pada akibat akibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanya penggunaansurat semacam itu.

Terdakwa HARYANTO CHANDRA.memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh ALBERTWIYOGO (pihak saksi korban) bahwa : Semula saksi korban (ALBERT WIYOGO) denganTerdakwa sepakat bekerja Sama membuat PT.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

No. 100 K/PID /2015tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 1998 saksi Suzi mendapatkan sebidangtanah dari orang tua saksi yang terletak di Kampung Dorak Desa BanglasSeluas lebih kurang 39.776 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam) M? sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banglas Amran H.

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugianSekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yang ingin menguasailahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrin selaku KetuaHal. 7 dari 13 hal. Put.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017PT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI sehingga dengan dasar AktePenyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholah Akte tersebut isinya benar dantidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor memproses peralihan Hakkedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi H. FARID MUHIDIN,sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarualuas 29.593 M? yang semula atas nama PT.

FARIDMUHIDIN, S.H. yang isinya menerangkan seolaholah Saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan Saksi Gerda Herawati telah menyertakan modalnya ke PT.GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralihan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralinan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

ONG HOK BIE pada hari Senintanggal 28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perobuatan

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganTJONG LIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupaSurat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010,saksi korban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderitakerugian

Pada tanggal 18 juni 1999 kerja sama usaha tersebutkemudian dibuatkan perjanjian kerja sama secara tertulis dengan aktaperjanjian kerja sama tanggal 18 Juni 1999;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara menggunakanSURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH DAN BANGUNANyang isinya tidak benar (dipalsu) untuk mengusir suami saksi yaituTJONG PET KIONG alias AHIUNG dan para pekerja CIPTA KARYAMANDIRL Sebelumnya Terdakwa ada mengirim Surat Somasi dan SuratHalaman 16 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018

daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwaBILLY VEMBADA Alias BILLY Bin DJONI DJAJA yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwaBILLY VEMBADA Alias BILLY Bin DJONI DJAJA, yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, Membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Dusun KampungBaru, RT 005/002, Desa Keciput, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Kepulauan Bangka Belitung atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu

asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana);ATAUKEDUA :Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN TdnPRIMAIR :Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), sebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1 KUHP (KitabUndangundang Hukum Pidana);SUBSIDAIR :Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat terhadapaktaakta otentik dan memakai surat otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangrusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330, dan 333 KitabUndangundang Hukum Pidanaidana, tenggang dimulai pada harisesudah orang yang langsung terkena oleh kejahatan dibebaskan ataumeninggal dunia.

menimbulkan kerugian, subsidair : Pasal 263Ayat (2), Dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, Atau di duga melanggarsebagaimana dakwaan kedua primair : Pasal 264 Ayat (1) Ke 1,Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), subsidair : Pasal 264 Ayat (2), Dengan sengaja membuat suratpalsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik dan memakai suratotentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam praktiknya, adanya pemalsuan surat diketahui setelah beberapawaktu sejak surat palsu tersebut dibuat atau digunakan;Bahwa berdasarkan Pasal 79 Kitab Undangundang Hukum Pidanatenggang daluarsa mulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan,kecuali dalam hal hal sebagai berikut:ile Mengenai pemalsuan, atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan oleh si Pembuat.2: Mengenai kejahatan tersebut dalam pasal 328, 329

diKabupaten Kolaka Utara dan pada tanggal 01 Nopember 2013 di PamanaKabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 281 ke1 KUHP ;Dan ;Kedua : Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan ;Dan:Kedua: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3.

Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menyatakan Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Bn.perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara

Pasal 264 ayat (2)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.k.

Pasal 266 ayat (L)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugianAdapun langkah pidana belum Penggugat ambil dikarenakan penggugattidak ingin memenjarakan bapaknya anakanak dari Penggugat sehinggaperkara hanya diambil melalui langkah gugatan percerai dan meminta hakPenggugat berupa %2 bagian dari