Ditemukan 1310 data
49 — 3
Bahwa saksi tidak sering ke rumah kosan Jumrah hanya saat itu saksidi telpon oleh lelaki Jumran untuk ke rumah kosannya. Bahwa semua barag bukti ditemukan di dalam kamar kosan Jumran. Bahwa yang terlebih dahulu datang ke kosan Jumran adalah Terdakwalalu saksi kemudian saksi menjemput saksi Ismail untuk bersamasamake kosan Jumran. Bahwa saat saksi tiba di kosan Jumran, saksi melihat ada Babinsasedang berbincang dengan Jumran. Bahwa saksi datang ke kosan Jumran setelah shalat magrib.
3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dan jika telah ada barang tersebutdititipkan ke saksi Resa nanti setelah Terdakwa datang dari Jogjakartabarulah Terdakwa selesaikan.Bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi untuk menerima shabu dariJumran hanya membantu menyimpan dan menjualkan shabu tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui telah berapa banyak shabu tersebut terjual.Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan berapa komisi saksi hanya di kasihpakai cumacuma saja.Bahwa saksi tidak sering ke rumah kosan Jumrah
52 — 32
pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun / Dasan Cengok Timur, DesaWaringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;ADI: umur 32 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun / Dasan Cengok Timur, Desa Waringin,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;INAQ DANI: umur 35 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun / Dasan Reriu, Desa Bagek Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.DANJUMRAH bin AMAQ JUMRAH
Amaq Jumrah (cerai hidup)dikarunia 1 orang anak2.2.1.1.2.Jumrah bin AmaqJumrah (TT.1)b). Inaq Karma (cerai hidup) dikaruniai 2orang anak :2.2.1.2. Karma bin Amaq Sarah(putung)2.2.1.3. Kasma binti Amaq Sarahmeninggal sekitar tahun1997 suaminya bernamaAmaq Selimin (TT.19) dandari perkawinannya itudikaruniai 2 orang anak :2.2.1.3.1. Murihin bin Amaq Selimin(putung).2.2.1.3.2.Mahmud bin Amaq Selimin(TT.36)c).
Amaq Sarah bin Amaq Syam yang seterusnya diwarisioleh anak keturunan / keluarganya yaitu Jumrah bin AmagqJumrah (TT.1), Amaq Selimin (TT.19), Mahmud bin AmagqSelimin (TT.36), Hajjanh Mardiin binti Amaq Sarah (TT.2), InagSamsudin binti Amaq Sarah (TT.3), Amaq Supriadi (TT.25),Supriadi bin Amagq Supriadi (TT.4) Hamdani bin Amaq Supriadi(TT.5), Martiah binti Amaq Supriadi (TT.6), Sariah binti AmaqSupriadi (TT.7), Saparwadi bin Amag Supriadi (TT.29), QurratulAini binti Amaq Supriadi (TT.8), Sulaiman
41 — 17
PURNAWATI, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok tengah, dan dari no. 1 s/d no. 9dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMRAH, S.H.Pekerjaan Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, yangberkantor pada Kantor Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum JUMRAH, SH & ASSOCIATES Jln.
13 — 9
,M.H & JUMRAH S.H, keduanya adalahAdvokat/Kuasa Hukum pada Kantor Hasrullah Basri, SH.,MH &Rekan yang beralamat di Cora Barat, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SK/2021/PA.
22 — 13
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.MnaSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Oklan Sauci bin Jumrah, tempat tanggal lahir, Pagar Gading, 05101980,Agama Islam, pendidikan terakhir tamat SLTP/ sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di desa PagarGading, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Para Pemohon
61 — 36
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 INAQKILI, Perempuan, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, alamat Dusun Baturintang Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT I ;2 INAQ DIRANI, Perempuan, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Dusun Baturintang, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JUMRAH
PekerjaanAdvokat/Pengacara, SK.KPT.Mataram No. : W24.DMT02HK.02.08 Tahun 1998,Kartu Advokat No. : 01800268/KAIWT/2008, Beralamat di SurungBarabali danberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH, SH. &ASSOCIATES. Jin.
10 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Budi bin Tenri terhadap Penggugat Indo Jumrah binti Ambo Rauf;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang
88 — 34
., dan Jumrah, S.H., Advokatyang berkantor di Indoapping, Desa Benteng Paremba,Kecamatan Lembang.
34 — 15
Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita yang bernama XXX pada saattergugat ditugaskan oleh perusahaan ke daerah Bengalon, hal ini diketahui olehpenggugat dari keluarga penggugat yang mendatangi tergugat di Bengalon, dandari pengakuan tergugat maupun Jumrah sediri;b. Pada tahun 2009 Tergugat kembali menjalin hubungan dengan perempuan yangbernama XXX2 hal ini diketahui penggugat dari pengakuan XXX2 sendiri padasaat penggugat beserta keluarganya mendatangi rumah Linda;c.
15 — 2
Semampir Kota Kediri ; Bahwa besi besi tersebut oleh Terdakwa ditaruh di belakang rumahnya dengan ditutupisampah kertas dan plastik ; Bahwa atas kejadian tersebut BAGUS mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000, (Jima ratusribu rupiah ) ; Bahwa barang bukti benar ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi 2 JUMRAH Binti RAGIL SUKIJAN : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan adanya
28 — 18
Konawe Selatan;76.Us78.19%80.81.82.83.84.JUMRAH, Pekerjaan Tani, Alamat di DesaWawouso, Kec. Wawoni Selatan, Kab. KonaweSelatan;Hj.JUMAHARI, pekerjaan Dagang, Alamat diKelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, KotaKendari;WA NTALE, Pekerjaan Tidak ada, Alamat diJl. Lambonu, Kel. Lapulu, Kec. Abeli, KotaKendari;RAMLI KOTTENG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdi Jalan Dermaga, Kel. Lapulu, Kec. Abeli,Kota Kendari;ANDI ASNAWIYAH, pekerjaan Swasta, Alamat diJalan Kakatua No.28, Kel.
Tergugat:
1.Ratnawati Binti Rajamuda
2.Hartati Binti Rajamuda
3.Rohani Binti Beso
4.Zainuddin Bin Rajamuda
5.Jupri Bin Beso
6.Bahtiar Bin Beso
7.Gode Bin beso
8.Zainal Bin Beso
9.Jumrah Binti Beso
10.M. Dahlan Sibali
11.Kepala Kecamatan Binamu
50 — 15
Baharuddin Bin Tahir
Tergugat:
1.Ratnawati Binti Rajamuda
2.Hartati Binti Rajamuda
3.Rohani Binti Beso
4.Zainuddin Bin Rajamuda
5.Jupri Bin Beso
6.Bahtiar Bin Beso
7.Gode Bin beso
8.Zainal Bin Beso
9.Jumrah Binti Beso
10.M. Dahlan Sibali
11.Kepala Kecamatan Binamu
Sukarmi binti La Sirua
Tergugat:
Hendri bin H. Landini
36 — 7
,M.H. damn Jumrah, S.H., advokat/penasehat hukumyang berkantor dan beralamat di Jalan Dr. Wahidin SudiroHusodo, BIN Citra Buana Lestari Permai No. C31,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Desember 2020, dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 551/SK/2020/PA.Prg tanggal 18 Desemberi 2020sebagai Penggugat;melawanHendri bin H.
19 — 15
Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 109/31/V1/2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 10 Juni 2002;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Jumrah
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU UMAR alias MAMIQ PENGOH bin MAMIQNURMINAH, No. 1 sampai dengan No. 2 bertempattinggal di Dusun Tanak Awu Barat, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada JUMRAH, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Diponegoro No. 52, Praya, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2012, sebagai Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
Pembanding/Penggugat : DODY PRATAMA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MARFA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ST. RIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MALIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HAMDINA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA RUSIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HATIBA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : DJUHARDIN Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SITI SADJARAH Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. KADIR Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID. M Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SYAHRIR ISRA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH SALEH. AB Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH. SALENG Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : Drs. ISM
53 — 23
KonaweSelatan;JUMRAH, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Wawouso,Kec. Wawoni Selatan, Kab. Konawe Selatan;Hj.JUMAHARI, pekerjaan Dagang, Alamat di KelurahanLapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;WA NTALE, Pekerjaan Tidak ada, Alamat di Jl.Lambonu, Kel. Lapulu, Kec. Abeli, Kota Kendari;RAMLI KOTTENG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diHal. 7 dari 21 hal. Putusan No.11/Pdt/2014/PT.Sultra.74.75.82.82.83.84.86.87.88.86.Jalan Dermaga, Kel. Lapulu, Kec.
13 — 4
bahkan saksipernah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntetap saja pertengkaran terulang hingga Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama, beberapa lama kemudian Tergugat menelpon saksi danmenyatakan tidak ingin kembali kepada Penggugat karena telah menikahlagi dengan perempuan lain di Manado; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak menyukaiPenggugat lagi sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Jumrah
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
ADUWENTINO PRIYATMAN Als RENO Bin GIMAN
65 — 7
memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021PN.BylMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan terdakwaKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa yang mengenal rasa terima kasih Tedakwa telah menikmati hasil kejahatannya ; Sepeda Motor Yamaha Yamaha Mio warna hitam tahun 2013 Nopol AD2966VW milik saksi Jumrah
43 — 13
sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya,karena Pemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon; Salinan Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8dari 19Bahwa untuk menguatkan bantahannya Teremohon' jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Termohon, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Jumrah
10 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Utomo bin Tampa Sujita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumrah Amir binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul.
- Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon:
- Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).
- Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).