Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9-Pdt_Sus_PKPU_2017_PN Niaga Smg Tanggal 4 Oktober 2017 —
530 — 215
530 — 215
Bahwa Tennohon PKPU pariah menyampaikan Surat Pemberitahuan No006/DIRIGN/AGS/08/17 tentang akan masuknya investor baru padatanggal 18 Agustus 2017 sebagai bukti bahwa, sebenarnya kegiatan usahaTermohon PKPU masih berjalan bahkan diperkirakan masuknya dana segaryang akan digunakan untuk menyelesaikan semua kewajiban TermohonPKPU kepada Pemohon PKPU dan kreditur lainnya.f Bahwa, Termohon PKPU sebenarnya sedang berusaha dengan suagguhsungguh untuk memenuhi semua tagihan pars kreditur , namun demikiansaat
Bahwa Termohon berharap sebelum berakhimya PUKPU Sementara,tersedia dana dalam bentuk Cek atau BG dari investor baru yang bisadiserahkan Termohon kepada Pemohon dan kreditur lainnya sebagaibentuk itikad baik dari Tennohon untuk memenuhi kewajiban Termohonkarena Permohonan PKPU ini jugs sudah diketahui dan dipahami oleh taloninvestor baru.4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3597/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Tennohon sudah tidak ada keharmonisan.c.
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa oleh sebab dengan sudah adanya lakr lakt lain bersamatemrrohon dan diduga mereka sudah melakukan layaknya suami istridengan bukti yang sudah pemohon dapatkan melatui HP tennohon .i. Bahwa keluarga termohon sudah memarahi termohon dan tidakmamptr lag!
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1215/Pdt. G/2016/PA.JS Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ironisnya pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon terjadi akibat hal keeil, dimana Termohon tidak menghargaiPemohon selaku Suami.
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pt.756/53 / XI / 2010, tertanggal 20 November20103Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon berstatus sebagaiperawan; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennohon di Desa XXX (belakang SD Negeri02) , Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (qobiadukhul);Bahwa setelah 15 hari dari pemikahannya, sekitar tangga) 5 Desember 2010,Termohon pergi meninggalkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXX Kabupaten XXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun 2 Desa XXXXXXXXxx, Kecamatan Inuman KabupatenXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tennohon
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Tennohon yang dilaksanakan menumt hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah nomor 576/12/VIII/2008, tanggal 02 Agustus 2008;2.
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3662/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon.Untuk itu Pemohon yakindengan Mengajukan permohonan krar Talak terhadap Tennohon diharapkan hidup pemohon akan menjadi tenang dan tentram jauh dariPerselisinan / Pertengkaran yang tidak ada gunannya, sehinggaPenggugat bisa mengisi sisa sisa hidupnya dengan tenang dan Damai;8.
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisieri yang sah dan belum pernahbercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tennohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang tems menenrs, Pemohon tidaktahan.
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun pada hari junrat tanggal 14 November 2014,Tennohon tertangkap oleh masyarakat sekitar telah berhubungan badandengan seorang lelaki bernama XXX, sehingga Termohon sudah tidak mautrima Pemohon lagi, mengikuti maupun diikuti oleh Pemohon;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Kab.
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 888/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
keturunan; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkan, Termohon telahberselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) bernama xxxxxx asal Kabupaten Ngawi:;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desembertahun 2009 yang mana Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah 3tahun 5 bulan dan tidak pernah kembali; Bahwa selama berpisah, Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya;Pemohon agar tetap rukun dengan Tennohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2226/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonsudah diupayakan perbaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, dengan menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil,hal ini memberikan indikasi bahwa Pemohon tidak dapat mempertahankanrumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa di setiap persidangan Pemohon tidak pernahmenujukk.an lagi keinginannya untuk hidup bersama dengan
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Slamet Riyadi bin Ramlan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Tempat tinggal di Jaian Kurma II No 311 RT.002 RW. 005 DesaKenantan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bemama Masruroh; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Juni tahun2015 di KUA Kecamatan Pangkalan Lesung, dan saksi hadir padawaktu pemikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami Sah Tennohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Juii 2010, Pemohon dengan Tennohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pilangkenceng (Kutipan Akta Nikah Nomor:256/45/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010) ; Benar. 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang.
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalam Konpensi Posita Nomor 4,5 dan 6 yangdidalilkan oleh Tennohon tidak Benar, Pemohon mengajukan Gugatan CeraiTalak dan Hadlanah disebabkan Termohon sudah mempunyai laid laki lain( Pria Idaman Lain) dan sering cekcok terus menems dalam rumah tangganya,bukan disebabkan oleh campur tangan kedua orang tua Pemohon.3.
Bahwa dalam Rekopensi Nomor 4 yang didalilkan olehTennohon tidak benar justru Pihak Pemohon meminta kepada Termohonuntuk bisa jenguk dan ketemu sama anaknyra malah termohon selalu kasihkahrtr kepada Pernc,ehen untuk mengantar anaknya kepada Tennohon untukketemuan diluar.5.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 22 Mei 2014 — perdata
8 — 2
8 — 2
Bahwa Tennohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tanpa izin Pemohon, apabila ditanyadarimana saja, la tidak memberikan jawaban yangjelas dan pasti;b ~=Bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki Iain bernama Joko,yakiu antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluipesawat hand phone (SMS dan telepon) dan keduanya sering berjalanbersama;@, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suam.yang sah, yakni ia terlalu berani
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termchon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termchon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :0325/Pdt.Gf2017/FA.Tmk.Bahwa, perseligihan dan pertengkaran Pemohen dan Termehontersebut pernah lihat dan dengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Tennohon
Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mmk Tanggal 8 Februari 2011 — - Pemohon
- TERMOHON
33 — 14
33 — 14
Majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang pertama,berdasarkan relaas panggilan dari Pengadilan Agama Jakarta Barat,menyatakan bahwa alamat termohon tidak jelas, maka pemohon menyatakanmemperbaiki alamat kediaman tennohon menjadi Jalan Gatot Subroto(Perumahan Ex Timah) Sebelah Hero Gatot Subroto No. 14, Kota JakartaSelatan,Menimbang, bahwa, pada sidang pertama dan kedua, pemohonmemberikan kuasa insidentil kepada saudaranya Ferriyan
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 30
215 — 30
CT No. 025/Pdt.G/2018Halaman 11 dari 13 iMENGADILI1.Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) Ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah dan mut'ahberupa seperangkat alat
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangsundangan yang berlaku;SUBSIOER:Dan atau jlka Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tennohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 15/Pdt.G/2017/PA Buk, dan tidak temyata bahwa ketidakhadiranTennohon