Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
95 — 12
Rbg.Halaman 13 dari 19 halamansamping rumah dan TermohOon menuduh keleuarga Pemohon melakukanpesugihan yang mengakibatkan keponakan Termhoon dan anak Pemohondan Termohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya telah sering terjadipercekcokan, karena Termohon mendengar dari orangorang sekitar, karenaada orang yang melihat Pemohon melompat pagar, Termohon tidak menuduhkeluarga Pemohon melakukan Pesugihan tetap
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran,akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama + 2 tahun,meskipun masih tetap tinggal serumah sampai sekarang, dan selama itupula masingmasing telah meninggalkan hak dan kewajibannya ; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon kurang dalammemberi nafkah/belanja kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap akanmenceraikan TermohoOn
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0168/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
penyebabnya antara lain:Termohon tidak patuh/taat pada suami (Pemohon), setiap nasihatPemohon selalu saja dibantah atau tidak mau dilaksanakan, padahanyang Pemohon nasihati adalah halhal untuk kebaikan bersamadalam menempuh hidup berumah tangga, sehingga sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga;Termohon tidak mau diajak pindah dari rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon menginginkan Pemohon dan Termohon bisamandiri mengurus rumah tangga, dan bila Pemohon mengutarakanmaksud Pemohon tersebut, Termohoon
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon .......... ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan tetap padapermohonannya, dan Termohon menyatakan pula dalam dupliknya bahwaTermohon tetap pada jawabannya;Hal. 7 dari 18 Put.
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 105/Pdt. G/2013/PA Rh. Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
ke rumah orang tuanya pada awal tahun 2011termohon tidak pernah lagi kembali tinggal bersama pemohon sampaisekarang.e Bahwa selama termohn di rumah orang tuanya, sering dijenguk olehpemohon , namun sekitar pertengahan tahun 2011 termohon pergi ke Bogortanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon merasa kecewa.e Sejak kepergian termohon ke Bogor , antara pemohon dan termohon sudahtidak ada komunikasi sampai sekarang.Bahwa kini termohon sudah kembali ke Kondongia sejak satu tahun lalu.Bahwa selama termohOon
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
menikah mereka tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon selama 6 bulan kemudian pisah hingga sekarang danbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri perselisinan antara Pemohon dantermohon karena rumah saksi jauh, namun Termohon pulang ke rumahsaksi pada bulan Agustus 2017 hingga sekarang tidak kembali lagi,disebabkan Pemohon pergi ke rumah kakaknya selama 3 hari tanpa pamitTermohon, dan ketika hendak dicari ke rumah kakaknya ternyata keluargaPemohon tidak membolehkan, akhirnya Termohoon
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
dan Termohon telah mempunyai tiga oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sekitar empat bulan yang lalu Pemohondan Termohon bertengkar dan Termohon melakukan kekerasanterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan istri orang lain; Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahuinya berdasarkanlaporan Pemohon kepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat Termohoon
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 2 Agustus 2017 — Perdata
31 — 14
31 — 14
Halaman 19 dari 45 HalamanBahwa, Saksi melihat Termohon bekerja pada PT.PusriPalembang, sedangkan Pemohon bekerja pada BNI diJambi;Bahwa, Saksi melihat meskipun Pemohon bekerja diBNI Jambi akan tetap setiap minggu atau dua mingguPemohon pulang ke Palembang berkumpul denganTermohon;Bahwa, selama dalam perkawinan Saksi melihatPemohon dan Termohoon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan, kedua orang anak tersebut sekarangtinggal bersama dengan Termohon;Bahwa, Saksi melihat rumah tangga Pemohon
Saksi dengan Termohon adalahteman bekeja, kenal dengan Pemohon; Bahwa, Termohon dengan Pemohon adalah sebagaisuami istri, akan tetap Saksin tidak hadir ketikaPemohon dan Termohon akad nikah dahulu ; Bahwa, Saksi melihat Termohon bekerja padaPT.Pusri Palembang, sedangkan Pemohon bekerjapada BNI di Jambi; Bahwa, Saksi melihat Termohon kadangkadang pergike Jambi, dan kadangkadang Pemohon yang pulangke Palembang untuk berkumpul dalam keluarga; Bahwa, Saksi melihat selama dalam perkawinanPemohon dan Termohoon
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon nikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang enambulan; Bahwa, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama karenabertengkar dengan Termohoon
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
13 — 7
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
13 — 7
Putusan No.0033 /Pdt.G/2018/PA.Mblsatu tempat kediaman bersama (8). salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Termohoon tidak dapat didengar, namun denganberpedoman pada asas cepat, sederhana dan biaya ringan dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tetap melanjutkan pada proses pembuktian;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan15kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohnannya, dan tetap akanmenceraikan TermohoON);; 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnb. Menyangkut nafkah iddah dan uang mutah Pemohon menyatakan tidak anggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
86 — 23
Tklhwa Termohoon membenarkan posita angka 1, 2 dan 3; Bahwa posita angka 4 tidak benar karena Pemohon dan Termohon tidakpernah bertengkar, pada bulan Mei 2017 Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Makassar karena anak sakit dan dibawa berobat diMakassar karena berobat di Takalar tidak sembuh;Bahwa posita angka 5 tidak benar Termohon tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon, karena Termohon mau tinggal dimana saja dengan Pemohon.Tidak benar juga Termohon tidak menghargai Pemohon karena selama
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohoon Rekonvensi untukmembayar Nafkah Mutah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), secara tunai paling lambat saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini.8. Menghukum Pemohon~ Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.9.
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohoon Rekonvensi untukmembayar Nafkah Mutah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), secara tunai paling lambat saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini.8.
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun danharmonis, yang disebabkan: Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,seperti pada tahun 2018 ketika Pemohon sedang bertengkar dengan Termohondan pada saat itu orang tua Pemohon datang kerumah, Termohon membentakorang tua Pemohon. Termohon tidak maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai istri dengan balk.
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0330/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 17 Agustus 2012 — Pemohon lawan termohon
54 — 2
54 — 2
ROSYID YAKUB, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh AHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan TermOhoOn. 2022222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nen ne neHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.1. Drs. AGUS YUNIH, S.H., M.H.1. Drs. MUSLIM S.H.,MSI.ttd.2. Drs. HM.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 19 Agustus 2013 —
32 — 7
32 — 7
:Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/18/11/2013 tanggal 28 Februari 2013;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di jalanMedan selama 2 minggu, kemudian Pemohon dan TermohoOn
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
75 — 32
bahwa dengan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, maka anggota Majelis Hakim dengan ini menyatakan bahwaTermohon tidak dapat disematkan sebagai istri yang pemalas apalagi nusyuz,karena memang situasi yang membuatnya wajar atau setidaktidaknya dapatdimaklumi jika pekerjaan rumah tangga tersebut tidak dapat dikerjakan;Menimbang, bahwa dalam dalildali yang disampaikan oleh Pemohontentang sikaplasar dan egois yang dimiliki oleh Termohon, ternyata tidaklahdisebabkan oleh sikap malas Termohoon
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.Sus/2015/PN.Smd Tanggal 28 Juli 2015 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE sebagai Pemohon dan DUDUNG TOYIB ABDULLAH sebagai Termohon
130 — 81
130 — 81
Sehubungan dengan hal itu, pihak Pemohon Keberatan aquo telahmengunjungi/menemui Termohon Keberatan aquo dan telah memberikanperingatan tertulis sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi Termohoon Keberatanaquo tidak mengindahkan peringatn dimaksud. Sikap Termohon KeberatanHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 8/Padt.SusBPSK/2015/PN.