Ditemukan 1515 data
79 — 33
Mohamad Nukhidir bin (Alm) Zaenudin , yang disumpahberdasarkan agama Islam dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa H.Firdaus Fauzi datang ke pondok menemui saksidan menyampaiakan info bahwa Pondok dan menyampaikan bahwaPondok Pesantren Daarul Ulil Albaab yang beralamat di DesaKedungkelor Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal akan memdapatdana hibah dari seorang dermawan yang bernama Sdr.
masuk ke rekening TerdakwaIl hanya pernah.Terdakwa II tidak pernah melakukan tarik tunai melalui rekening.Terdakwa II tidak pernah menikmati menikmati uang dari hasil PondokPesantren.Terdakwa II tidak membuatkan surat wasiat.Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa H.Firdaus Fauzi datang ke pondok menemuiMohamad Nukhidir dan menyampaiakan info bahwa Pondok danmenyampaikan bahwa Pondok Pesantren Daarul Ulil Albaab yangberalamat di Desa Kedungkelor Kecamatan Warureja
Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa terdapat beberapa fakta hokum sebagai berikut : Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa H.Firdaus Fauzi datang ke pondok menemuiMohamad Nukhidir dan menyampaiakan info bahwa Pondok danmenyampaikan bahwa Pondok Pesantren Daarul Ulil Albaab yangberalamat di Desa Kedungkelor Kecamatan Warureja Kabupaten Tegalakan memdapat dana hibah dari seorang dermawan yang bernama Sdr.Hadi Suwiryo
merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terdapat beberapa fakta hokum sebagai berikut :Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.TGL Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00Wib Terdakwa H.Firdaus Fauzi datang ke pondok menemui MohamadNukhidir dan menyampaiakan info bahwa Pondok dan menyampaikanbahwa Pondok Pesantren Daarul Ulil Albaab yang beralamat di DesaKedungkelor Kecamatan Warureja
ARUM TRIASTUTI
17 — 2
PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2018/PN Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh :ARUM TRIASTUTI, Umur 26 Tahun Pekerjaan Mahasiswa, Lahir di Tegal Tanggal22 Januari 1992 Alamat Desa Kedungjati RT. 001 RW. 003, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah
7 — 3
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahregister perkara nomor: 3017/Pdt.G/ 2012/PA.Slw tanggal 19 Nopember 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja
5 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Warureja RT.005 RW.004 Desa RejamulyaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama tahun 3 bulan. 7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi. 8.
7 — 5
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Pml.. tanggal 15Februari 2018, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor628/101/X1/2005 tanggal 19 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja
7 — 3
berwenang, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya sehingga telah sesuaiketentuan pasal 165 HIR, dan pasal 2 angka (3) Undang Undang nomor 13tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f), pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan karenanya dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, ternyata Termohonterakhir bertempat kediaman di wilayah kecamatan Warureja
13 — 8
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 010474/0510Tanggal 21062007 yang dikeluarkan oleh Camat Warureja KabupatenTegal. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/29/XII/1993 Tanggal20/12/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.
9 — 1
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdur Rohman,S.Pd bin Sardani) terhadap Pengugat (Diyana Riana binti Samsu Bahar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, danKantor urusan Agama Kecamatan Warureja
9 — 7
Foto copy Surat keterangan Nomor:141/01/V/2008 tanggal 15 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kendayakan Kecamatan Warureja KabupatenTegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermatereicukup,selanjutnya di tandai dengan P.3B. Alat bukti saksi :1.
9 — 6
Alat bukti surat yaitu ; 1.Fotocopy KTP Penggugat Nomor : 101074/00447 tanggal 26 Agustus 2006alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermatereicukup,selanjutnya di beri tanda P.12.Fotcopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/V1/1993, tanggal 10 April 1993,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermetari cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2 ;3.
7 — 3
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0625/02/X/2012 tertanggal 01 Oktober 2012);HIm 1 dari 10 hlm. Putusan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 151/21/IV/2007 tertanggal 19 April 2007);Him 1 dari 11 hlm. Putusan No. 1072/Pdt.G/2015/PA.SIw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Sepetember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 461/21/TX/2006 tertanggal 07 September 2006); . Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak; .
7 — 4
Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.
7 — 6
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 378/54/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 479/86/IX/2009 tanggal 28 September 2009);Him dari 11 him. Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.
6 — 4
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 335/34/VI/2011 tertanggal 15 Juni 2011);Him. 1 dr 9 him. Putusan No. 3543/Pat.G/2014/PA. Siw.2.
10 — 4
dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332817030373.4031, tanggal 20 Mei 2009, telah dicocokkan denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/44/1X/1995,tanggal 11 September 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja
8 — 6
Putusan No. 3225/Pdt.G/2012/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/45/1/2011 tertanggal 24 Januari 201 1);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah
5 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangharjo,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, namun tidak ada, bahkan orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;6.