Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bunari bohari bonawi bonar bahari
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :411/08/1X/2010 tanggal 15 September 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Munaji bin Bonari
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 123/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Wahid bin Bonari) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Daman);

    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang Propinsi Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • , selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa = untuk meneguhkan dailildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SUPRIANTO bin BONARI
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 149/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Solikhin Alias Khin Bin Sahono
50 — 7
  • NURDIN Alias BOLOT Bin BONARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada sekitar bulan Juni 2016 (bulan Ramadhan) saksi pernahmembantu terdakwa untuk menghapus data data dari handphone merkHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN BtgNokia C5, Nokia Express, dan laptop merk Dell, dan cara saksi menghapusdata adalah dengan cara mengembalikan ke setelan awal pabrik sehinggadata yang sudah disimpan terhapus semuanya ;e Bahwa benar saksi diminta oleh terdakwa untuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 20 Oktober 2014 — WAHYU RIADI
melawan
SUNI’AH
74 — 26
  • adalah sah karena telah memenuhi syarat tunai,riil dan terang dan pula obyek sengketa langsung dikuasai oleh penggugat tersebut, olehkarena itu penggugat patut dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik dan harusmemperoleh perlindungan hukum (vide Putusan MARI Nomor 1230K/Sip/1980 tanggal 29Maret 1982);Menimbang, bahwa setelah mencermati buktibukti yang diajukan oleh tergugatdiperoleh fakta hukum bahwa tergugat telah melakukan jual beli tanah dan rumah sengketadengan penggugat, namun saksi BONARI
    dan saksi PRASTARA hanya menerangkan telahmempertemukan pihak tergugat dengan penggugat di Balai Desa Wanengpaten untukmembicarakan mengenai pembayaran pembelian obyek sengketa oleh penggugat yangbelum lunas, dan mengetahui kalau penggugat menunjukkan sejumlah kwitansi sebagaibukti pembayaran sedangkan tergugat tidak menunjukkan bukti apapun, selain itu baiksaksi BONARI maupun saksi PRASTARA tidak ada yang mengetahui tentang transaksijual beli obyek sengketa tersebut apakah pembayarannya sudah lunas
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2493/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SUKASAH) terhadap Penggugat (ANI BINTI BONARI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2668/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rachman Saleh bin Mahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Rohani binti Bonari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 270/13/1971, tertanggal 06 Agustus 1971 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota/Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Suminahati binti Sastro Wijono lahir di Keniten, 20 tahun diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah Suminahati binti Sastro Wiyono Bonari lahir di Ponorogo, 21

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5803/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • orang yang banyakpenghasilannya dan saksi yakin kalau Pemohon akan mampu untuk membiayaikeperluan hidup dengan 2 rumah tangga;Bahwa status calon isteri kedua Pemohon yang bernama Lilis Lasmiasih Binti HajiDjujak adalah Janda cerai dan saat ini tidak dalam ikatan dengan lakilakimanapun;Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri Kedua Pemohon tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan yang menghalangi untukdilaksanakannya pernikahan antara Pemohon dengan calon isteri keduanya;Saksi Il : BONARI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0293/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Basir bin Bonari yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/13/VII/2001 tanggal 04 Juli 2001, bahwa nama tersebut sama dengan nama Pemohon 1 yaitu Abdul Basir dan nama Pemohon II yaitu Siti Nurasiyah binti Pairan, tanggal lahir 10 Mei 1982 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar

    4.Membebankan

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1240/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • br />3.5 Sebidang tanah pekarangan dan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79 tertulis atas nama Boiran;
    3.6 Sebidang tanah pekarangan dan rumah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 446 tertulis atas nama Boiran;
    3.7 Sebidang tanah pekarangan dan rumah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1133 tertulis atas nama Boiran;
    3.8 Kendaraan Mobil Nomor polisi AE 1090 VW atas nama Bonari
    ;
    3.9 Kendaraan Mobil Nomor Polisi AE 1415 VH atas nama Bonari;
    3.10 Kendaraan Mobil Nomor Polisi AG 1868 TT atas nama Priyo Winoto S.H;
    3.11 2 (dua) kilogram emas;
    adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon (istri pertama):
    4. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakat antara Pemohon dan Termohon diantaranya:
    4.1. Pemohon memberikan modal/uang untuk Termohon sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Wahyudi Bin Bonari) terhadap Penggugat (Trisna Wati Binti Marjiyo);

    4.

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-03-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 99/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 9 Februari 2011 — FRANS ALFRED TUUK, SM.HK, DKK
217 — 103
  • Saksi : BONARI, menerangkan ; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di kantor SAMSAT Sentanikab.
    Tanda tangan atas nama saksi tidak sesuai demikian pula cap nama saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensic terhadapbarang bukti berupa cek fisik kendaraan yang ditandatangani oleh saksi Sutirwan dan DwiRani Handayati, ternyata tandatangannya tidak identik dengan tandatangan aslinya dari keduasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dwi Rani Julianti ini bertolak belakang denganketerangan saksi A decharge yaitu saksi Yuda dan saksi Bonari yang menerangkan
    pada Polda Papua dan masih dipakai sampai saat ini danpermintaan bantuan cek fisik kendaraan sampai saat ini masih berlaku, tetapi apakah cek fisiktersebut dilakukan oleh orang yang berwenang atau bukan, kedua saksi tersebut tidakmengetahuinya, tetapi permohonan cek fisik bantuan ke Polda Metro Jaya sesuai proseduryang berjalan sampai saat ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap bantuan cek fisik tidak dilakukanpenyitaan dan tidak pula dijadikan bukti, sedangkan menurut saksi Yuda dan Bonari
    Jayapura tidak diperbolehkan meminta bantuan cek fisik diluar Polda Papuakarena harus diregistrasi terlebih dahulu di wilayah Polda Papua, dalam in casu ParaTerdakwa untuk menerbitkan dokumen mobil yang dibeli di Jakarta melakukan cek fisik duakali yaitu ketika penerbitan STNK meminta cek fisik bantuan ke Polda Papua, kemudiansetelah STNK dan mobil didatangkan ke Jayapura, dilakukan cek fisik kembali di SamsatJayapura baru kemudian diterbitkan BPKB nya, hal mana sesuai dengan keterangana saksiYuda dan Bonari
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 66/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa I; Choiry Alias Genjo Bin Sadirun; Terdakwa II; Laseno Alias Makno Bin Werpandi; Terdakwa III; Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto; Terdakwa IV; Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran; Terdakwa V; Ramijo Bin Rame; Terdakwa VI; Suwikyo Alias Sipon Bin Badri;
247 — 0
  • Makno;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Ekskavator merk Zoomlion ZE 210 E warna Kuning;Dikembalikan kepada Saksi Bonari Bin Marsam;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrizal bin Ajisman) terhadap Penggugat (Sri Susayanti binti Bonari)

    4. Menetapkan anak yang bernama:

    a. Melsa Safutri Liyanti, Perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 08 Januari 2009.

    b. Rifki Sahputra, Laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 08 Maret 2013.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 239/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Jon Erwin Simarmata Alias Andi
2.Herman Simarmata
24 — 4
  • ICUN memisahkanperkelahian tersebut lalu tibatiba datang Saksi SAHALA SAGALA Als.CENGKEH menusuk Korban TIMBANG SAGALA dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau belati sepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) Cm ke arah perutKorban TIMBANG SAGALA sebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya dalamkeadaan terluka dan berdarah Korban TIMBANG SAGALA pergi ke rumahKepala Desa yaitu Saksi BONARI SIANIPAR untuk meminta pertolongan danpada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Korban TIMBANG SAGALAdinyatakan meninggal
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 307/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — IWAN SUPRIYADI Bin SUYADI
23 — 5
  • masih jualanbensin.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikan benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatanMenimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum telah selesai mengajukan saksisaksinya, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (satu) orang, yang mana sebelum memberikan keterangan dipersidangan, saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnya, yaitu;Saksi BONARI
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 114/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat:
SOEWONO
Tergugat:
1.GIRIN
2.AGUS SUWARDI
3.SARNI
4.SUKRIANTO
5.SUHARTONO
6.HARIANTO
7.M.DIAN ULINUHA
8.SURI
9.SUKRI
10.PAIT
11.SUYITNO,Spd
12.JUMARI
13.BUDIONO
14.BONARI
15.WAGIRIN
16.NUNUNG
17.SISWANTO
18.DODIK
19.SUPODO
20.SUTINI
21.YONO
50 — 64
  • Penggugat:
    SOEWONO
    Tergugat:
    1.GIRIN
    2.AGUS SUWARDI
    3.SARNI
    4.SUKRIANTO
    5.SUHARTONO
    6.HARIANTO
    7.M.DIAN ULINUHA
    8.SURI
    9.SUKRI
    10.PAIT
    11.SUYITNO,Spd
    12.JUMARI
    13.BUDIONO
    14.BONARI
    15.WAGIRIN
    16.NUNUNG
    17.SISWANTO
    18.DODIK
    19.SUPODO
    20.SUTINI
    21.YONO
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah;Bahwa antara Alfi Candra Kholfiani dengan Muhammad Syahrani tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangimereka berdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Alfi Candra Kholfiani selainMuhammad Syahrani sebagai calon suaminya;Bahwa Alfi Candra Kholfiani sebagai calon suami sanggup untuk menjadiistri yang baik kepada calon suaminya;Wartiah binti Bonari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SAPARUDIN Diwakili Oleh : Ir. Irsyad Noeri, SKOM.,SH.,
Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
117 — 54
  • BONARI, SH.,MM, Ir. WAHYU ADI TRIPRAYOGO, SKOM., SH, dan Ir.