Ditemukan 1233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi rabi ruli
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • SrgPemohon masukkan Kursus Mengemudi RUBI, dan Pemohonuruskan SIM A mereka di Polres Lubuk Pakam. Pada hariminggu pagi kami mau sarapan di luar, Pemohon bilangkepada anak yang besar, agar dia yang menyetir, karena hariminggu jalanan agak sepi, dengan maksud agar anak yangbesar lebin mahir menyetirnya. Tapi Termohon keberatan dantidak boleh anak yang besar yang menyetir, harus Pemohonyang menyetir kata Termohon.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 April 2015 —
211
  • yangdisebutlkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah konversi danberdasarkan PMPA.No.2/1962 dan penunjuknya adalah Bekas TanahMilik Indonesia No.68 CI Persil No.23b DIII;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar pada isi bukti P3yakni foto copy (sesuai asli) Surat Pernyataan/Pemberian tertanggal02 pebruari 2005, yang dibuat dan ditanda tangani N.Anton Sentosaselaku pihak Pemberi dan Ikceh sebagai pihak yang menerima, makadapatlah disimpulkan bahwa N.Anton Sentosa, wiraswasta, beralamatdi J.Boulevard Rubi
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15027
  • Bigu kepada seluruh ahli waris yang berhak untuk menerimanya sesuai bagiannya masing-masing dengan aman tanpa syarat bila perlu dengan bantuan polisi, jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing ;
  • Menetapkan bahwa Maryamah Binti Madu telah meninggal dunia pada tahun 1984 dengan meninggalkan ahli waris lima orang anak yaitu ;
    1. Armisi binti Ibrahim;
    2. Rubi
      Rubi bin Ibrahim ;

      8.3. Argami binti Ibrahim;

      8.4. Jmek binti Ibrahim ;

      8.5. Husen bin Ibrahim;

      1. Menetapkan harta warisan Maryamah Binti Madu adalah 1/4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
      2. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Maryamah Binti Madu adalah sebagai berikut :

      10.1. Armisi binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.2.

      Rubi bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.3. Argami binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.4. Jmek binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      10.5. Husen bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

      1. Menetapkan Husen bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 1986 dengan mennggalkan ahli waris :

      11.1. Fatimah ( isteri ) ;

      11.2.

Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
10356
  • , Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM2 3 411032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM18032013 25.000.000, Tranfer via ATM ke tahapanJunistriya Suhand18032013 987.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak 38 18032013 292.775, Pembelian via EDC Rubi
    4.625.000, Tranfer via ATM ke tahapanJunistriya Suhandi19032013 1.060.000, Pembelian via EDC LH ShoppingMataram19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM20032013 1.000.000, Tranfer via ATM ke tahapan I KetutAngga Yuda20032013 50.000.000, Tarikan tunai dengan buku20032013 350.000.000, Tarikan tunai dengan buku20032013 50.000.000, Tarikan tunai dengan buku21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi
    08786491122513022013 7.205.000, Pembelian via EDC Lianinti Senggigi18022013 217.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak22022013 200.000, Pembelian via MB 1211 XL > 100K 08786484777025022013 330.500, Pembelian via EDC KIKOHO25022013 139.500, Pembelian via EDC Ruby PT.@28022013 232.407, Pembelian via EDC Ruby PT.@18032013 987.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak08032013 442.000, Pembelian via EDC Original Surf Outl08032013 1.375.000, Pembelian via EDC REFREZZHO18032013 292.775, Pembelian via EDC Rubi
    PT.@21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi PT.@28032012 9.000.000, Tranfer via MB ke tahapan I Ketut Angga Yuda19042012 850.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini20042012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini23042012 500.000, Tranfer via MB~ ke bank lain RobertSipahutar/008/MBCA30042012 1.500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini01052012 700.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini04052012 1.000.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini09052012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan
    PT.@21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi PT.@ e Transaksi mengalihkan ke Tahapan Nia Yantini, sejak tanggal19 April 2012 s/d 8 Maret 2013, sejumlah Rp. 15.950.000,00lima belas juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiahakni: Tanggal Jumlah (Rp) Keterangan19042012 850.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini20042012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini30042012 1.500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini01052012 700.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini04052012 1.000.000,
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18430
  • Rekonpensi dan Kakak TergugatRekonpensi memberi uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiahkepada Penggugat Rekonpensi dan sisanya akan dibayar kalauproses perceraian telah selesai, namun ternyata PenggugatRekonpensi melalui kuasa hukumnya menuntut nafkah iddah,mut'ah dan nafkah madliyah sehingga dengan demikianPenggugat Rekonpensi telah ingkar janji, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi tidak mempunyai kewajiban untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus rubi
Register : 18-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 402/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 12 September 2022 — RUBI WAHYU PRANATA
Terbanding/Tergugat VI : WELI RIKSA PERMANA
Terbanding/Tergugat VII : WEGI AGUSTIAN GUNANDAR
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq. PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. KECAMATAN GEDEBAGE cq. KELURAHAN CISARANTEN KIDUL
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD RIZAL, SE
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq.
8013
  • RUBI WAHYU PRANATA
    Terbanding/Tergugat VI : WELI RIKSA PERMANA
    Terbanding/Tergugat VII : WEGI AGUSTIAN GUNANDAR
    Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq. PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq. KECAMATAN GEDEBAGE cq. KELURAHAN CISARANTEN KIDUL
    Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD RIZAL, SE
    Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional
    Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq.
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1112/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL, S.H.
Terdakwa:
LUSTIKA YUNITA WILIARDI
141116
  • Rubi 3 No.28 Residenct One BSDTangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa di persidangan didampingi oleh :1. RICHARD LEONARD, S.H,M.H,S.E,M.M;2. WAHYU ARDITYA, S.H;3. SITIRACHMAWATI, S.H;4. ANDRE ABRIAYANTO MANALU, S.H;5. BEKTI DWI WILLIARSO, kesemuanya para Advokat Asisten Advokat danKansultan Hukum pada Kantor Hukum AKMALSYAH & Co, yang beralamat diThe ABSATYA 22d Floor Jl.
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 330/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ach. Junaidi Bin Bambang Heriyanto
5731
  • sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) satu lembar, uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) satu lembar, uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dua lembar, uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) enam lembar, uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) tiga lembar ;
  • 11 (sebelas) buah cincin batu akik: 3 (tiga) buah cincin permata jenis blue safir, 1 (satu) buah cincin permata jenis white safir, 1 (satu) buah cincin permata jenis rubi
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saprizal Bin Holid) terhadap Penggugat (Siti Rubi

Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 15 Maret 2012 — MASDUPAH ALIAS BU ENCUNG
12125
  • selanjutnya saksi merawat dan mengobservasi bayi di incubator ; Bahwa benar sesuai prosedur saksi menyarankan supaya terdakwa membuatsurat pernyataan penolakan untuk dirujuk ke Rumah Sakit yang sebelumnyasaksi meminta petunjuk kepada bidan koordinator melalui teleponsehubungan dengan penolakan untuk dirujuk, kemudian oleh bidancoordinator disarankan agar pasien atau keluarga membuat pernyataan ; Bahwa benar yang mengetahui saat bayi meninggal adalah anak praktekyang membantu persalinan ( DESMA dan RUBI
Register : 06-05-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.Kbj
Tanggal 20 Mei 2010 — -BAHAGIA Br. SEMBIRING BRAHMANA lawan GENEP BR TARIGAN,dkk
9536
  • Jamin Ginting No. 21 (Multi Chip Operator Rubi Ponsel) KelurahanKampung Dalam Kecamatan Kabanjahe Kab. Karo, selanjutnya disebut Tergugat VII; 8. RAMAH Br.SEMBIRING BRAHMANA, umur + 55 Tahun, beralamat di Desa Kuala Kec. Tigabinanga, Kab.Karo, selanjutnya disebut Tergugat VIII; 9. RASMITA Br. SEMBIRING BRAHMANA, umur + 50Tahun, beralamat di Desa Ergaji (SD Negeri Cungcang) Kecamatan Tiga Panah Kab. Karo,selanjutnya disebut Tergugat IX; 10.RISMA WATY Br.
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 506/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 28 Juni 2016 — DARMAWAN SURYAATMADJA LAWAN ARIF MUHAMAD LUFTI, DKK
6137
  • oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Eva Siska Islahana.Fotocopy dari asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ) tanggal01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yang dalam hal inidiwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Adang Syamsul Hadi.Fotocopy dari asii Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ) tanggal01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia yang dalam hal inidiwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Rubi
    oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Eva Siska islahana.Fotecopy dari asii Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJtanggai 01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yangdalam hal ini diwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Adang Syamsul Hadi.Fotocopy dari asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ)tanggal 01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yangdalam hal ini diwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Rubi
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
335163
  • SULAIMAN Alias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIAAlias US Alias UH Bin ILYAS BASYAH.Bahwa dari 6 (enam) buah photo yang diperlihatkan kepada saksi,dimana saksi hanya mengenal 2 (dua) buah photo yang masingmasing bernama JAMALUDIN alias DUGOK Bin M. GADE danKAMARUDDIN alias MAYOR Bin M.
    SULAIMAN AliasULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIA Alias US Alias UH Bin ILYASBASYAH.
    ;Bahwa dari 6 (enam) photo yang diperlihatkan kepada saksi,dengan nama JAMALUDIN ALIAS DUGOK BIN GADE, RIZALMUSTAQIM ALIAS TAKIM BIN ABDUL RAJAK, MUHAMMADSULAIMAN ALIAS ULEE BARA BIN RUBI ALI, KAMARUDIN ALIASMAYOR ALIAS SI DIN BIN M.AMIN, USRIA ALIAS US ALIAS UHBIN ILYAS BASYAH,DAN MANSUR ALIAS MANCOK BINSYARIDIN, semuanya tidak ada yang saksi kenali dan saksi samasekali tidak pernah bertemu atau berhubungan dengan orangorangtersebut.Bahwa saksi mengenali atas gulungan kabel yang diperlihatkan olehpenyidik
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
1.NAHAR Pgl. NAHAR Bin BUYUANG
2.YULVIA ADRA Pgl. ARA Bin MUALIMIN
3.JASMAN Pgl MAN Bin JASAM
4.HURIP KURNIADI Pgl HURIP Bin M.RUSYID
10913
  • Bahwa alat yang digunakan untuk main judi tersebut adalah Kartu remi,kertas untuk mencatat skor pemain da uang sebagai taruhannya; Bahwa sewaktu penangkapan Polisi menemukan uang di meja satu sejumlahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh rubi rupiah) sedangkan di meja duaditemukan uang Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa kartu remi telah saksi sediakan diwarung sebelumnya dan parapemain membeli kepada saksi seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) satu set; Bahwa permainan
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DWI DISKI RAHENDRA alias KIKI bin LUNI RAHENDRA
2.RISKI NUGROHO alias DATING bin UJANG WAWAN
20840

Dikembalikan kepada saksi RUBI RACHMAN HASBI

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
5342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rubi/Suherman Matara V 600 kgm44. Budi Gadingr V 600 kgejo45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " V 600 kg48. lwan. Wonod V 600 kgadi49. Retno. Gadingr V 1.500 kgejoJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No. Pengrajin perbulanTempeTahu1. Zainudin Sukamandi V 900 kg2. Choiri Talang Raman V 750 kg3. Edol Talang Raman V 1200 kg4. Eman Talang Raman V 600 kg5. Senji Talang Raman V 900 kg6.
    Rubi/Suherman Mataram V 600 kg44. Budi Gadingrej V 600 kgO45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi V 600 kg49. Retno. Gadingrej V 1.500 kgOJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perfi@anNo. TempeTahu1. Zainudin Sukamandi V 900 kg2. Choiri Talang Raman V 750 kg3. Edol Talang Raman V 1200 kg4. Eman Talang Raman V 600 kg5. Senji Talang Raman V 900 kg6.
    Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.No. perbulanTempeTahu1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5. Senji Talang Raman Vv 900 kg6.
Register : 29-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8832
  • tidak benar karena hanya sekedar pengakuan dari WA bisajadi penggugat konvensi melakukan konspirasiuntuk menjebak tergugatkonvensi dengan menyuruh orang lain untuk mengaku dan mengirimkanWA tersebut kepada penggugat konvensi yang seolaholeh mengakupernah tidur dengan tergugat konvensi yang akan digunakan sebagaialat bukti oleh penggugat konvensi, dan yang dijadikan alasan untukberpisah dengan tergugat konvensi:;Bahwa tidak benar jika tergugat konvensi ada hubungan denganperempuan yang ditemui di RUBI
Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2014 — Ir. GATOT SUHARIYONO, MT
8968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / S1/13 5,24ARSITEK VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI PEREN KOTA / S1/14 5,24ARSITEK VIII57 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI $2/12 5,2458 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 5,2459 LB. BAMBANG BUDI,ST,MT ASS AHLI S2/10 68TRANSPORTASI/PERHUBUNGAN 60 M.ISNAINI,ST,MT ASS AHLI S2/9 68TRANSPORTASI/PERHUBUNGAN II61 INDRA NOER HAMDAN, ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ S$2/10 6,06PERHUBUNGAN III62 Ir.
    RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / S1/13 5,24ARSITEK VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI PEREN KOTA / S1/14 5,24ARSITEK VIII57 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI $2/12 5,2458 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 5,2459 LB. BAMBANG BUDI,ST,MT ASS AHLI S2/10 68TRANSPORTASI/PERHUBUNGANI60 M.ISNAINI,ST,MT ASS AHLI S2/9 68TRANSPORTASI/PERHUBUNGAN II61 INDRA NOER HAMDAN, ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ $2/10 6,06PERHUBUNGAN III62 Ir.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUSI ANGGRAINI, SSI
6134
  • RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/13 ,24VII56 JRIES MINANDAR,ST ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/14 524VIII57 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI I $2/12 ,2458 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 52459 JLB.
    RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/13 ,24VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI EERE ue ARSITEK $1/14 52457 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI I $2/12 52458 JADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 52459 JLB.
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • RUBI AHDrs. SYAMSUL BAHRI, SHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 113/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 47 dari 47 halaman