Ditemukan 1513 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ISHAK EFFENDI
30 — 18
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ISHAK EFFENDI
30 — 18
Muaro Jambiyang bertindak baik seara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Nomor.802/Pid.Sus/2020/PN Jmbi tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor802/Pid.Sus/2016/PN Cjr. tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 15Deseember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
pemegang hak hadhanahatas nak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpesi yang bernama,lahir pada tanggal 1 Nopember 2019;2.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan nafkah ataubiayabiaya anak tersebut, dari sekarang sampai anak tersebut dewasasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan diluar danasertifikasi Tergugat Rekonpesi yang dipegang oleh PenggugatRekonpesi dan apabila Tergugat Rekonpesi tidak memenuhikewajibannya, maka Penggugat Rekonpesi berhak menuntut TergugatRekonpesi seara
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex a quo at bono);Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon /PenggugatRekonvensi tersebut, Pemohon /Tergugat rekonvensi mengajukan replikkonveni dan jawaban eksepsi dan rekonvensi seara tertulis sebagaiberikut;DALAM EKSEPSI1.
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pid.B/2015/PN Nab Tanggal 4 Mei 2015 — 1. Terdakwa I JUNIOR REZA MELANDO BIET Alias REZA;
2. Terdakwa II REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN.
79 — 21
79 — 21
JUNIOR REZA MELANDO BIET Alias REZA,terdakwa Il REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN da saksi LEWI ERWINRONSUMBRE (dilakukan penuntutan seara terpisah), pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 bertempat di Kantor Pos Cabang Nabire, Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Oyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, telah megambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
wanita ynag bernama Weni warga Lima Puluh danPemohon juga telah menikah siri dengan wanita yang bernama DewiSartika bekerja di DSUD Batubara; Bahwa poin 3a. tidak benar, karena Pemohon telah memeriksakan diri keDokter dan hasil Laboraturium menyatakan bahwa Termohon sehat danPemohonlah yang mengalami gangguan (Sperma kurang sehat); Bahwa poin 3b.benar Termohon cemburu kepada Pemohon disebabkanhalhal yang telah Terohon ungkapkan pada angka 2 diatas; Bahwa poin 4 benar, Pemohon telah menjatuhkan talak seara
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pts Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
1.PADLI Bin DIRHAM
2.NURULLAH Als NURUL Bin SUKIAN
3.BUDI SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI Alm
138 — 39
BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
1.PADLI Bin DIRHAM
2.NURULLAH Als NURUL Bin SUKIAN
3.BUDI SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI Alm
138 — 39
PGM ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti seara sahdan menyakinkanAd.4 Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa seperti pada penjelasanunsur ke3 pasal ini, bahwa diketahui para terdakwa adalah karyawan tetap PT.PGM yang digaji setiap bulannya dan mempunyai tugas melakukan panen buahsawit pada bidang D29 dan D30 ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penggelapan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 272/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Septian Fredyansyah
2. Tempat lahir : Pancur Batu
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /27 September 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Ampera II Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Dagang
17 — 6
17 — 6
Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi Sandi Irawan mengalami kerugiandi atas Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah menggunakan Tali Belting yangbukan merupakan kunci tersebut yang dilakukan terdakwa seara berlanjut makadengan demikian unsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmembongkar atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4214/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
135 — 138
135 — 138
Bahwa mengenai pihak yang diuntungkan seara tidak wajar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 40 huruf b PLPS No.2 Th 2010 di atas, diatur lebihlanjut pada Pasal 42 ayat (1) dan (2) PLPS No. 2 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Peraturan Lembaga Penjamin Simpanan No.2/PLPS/2010tentang Program Penjaminan Simpanan (selanjutnya disebut PLPS No.2 Th2014 yaitu :(1)LPS menetapkan tingkat bunga penjaminan yang meupakan maksimumtingkat bunga wajar yang sematamata dipergunakan sebagai salah satukriteria untuk penetapkan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ;
- WIRADARMA ;
44 — 8
44 — 8
tidaksah dan tanpa dasar dan alas hak, bahwa pernyataan Penggugatadalah pernyataan yang tidak benar dan alasan yang dibuatbuat,karena tergugat dengan orang tua Penggugat yang bernama AMAQSENAH berdasarkan surat jual beli tertanggal 7 Pebruari 1981dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang mana jualbeli tersebut dilakukan di Kantor Desa Pengadang sehinggapenguasaan Tergugat bukan merupakan penguasaan tanpa hak danperbuatan melawan hukum oleh karena penguasaan Tergugatberdasarkan jual beli seara
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7923/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7716/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HAIRUL Bin MASRAN
22 — 4
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HAIRUL Bin MASRAN
22 — 4
Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki seara melawan hukum, berupa 1 (Satu)Kartu ATM Mandiri serta uang yang ada didalam rek ATM Mandiri sebesar Rp.9.950.000 (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik namaMARKUS TANDI KARRANG, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 19 Januari 2011 — RIWAJATI >< ANDALIJA dkk
102 — 15
102 — 15
MANGUNDOJO aliasSUGIYAH.Menyatakan seara hukum bahwa bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH telahmeninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATadalah satusatunnya ahli waris yang berhak mewarisharta peninggalan R. MANGUNDOJO dan isterinya IbuR.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH.Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah (sawah danpekarangan) adalah hak milik bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt.
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 11 Mei 2015 — SOEDARWATI YUGA SOEGAMA melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI CQ.UNIVERSITAS NEGERI UDAYANA (UNUD), dkk
49 — 25
49 — 25
Maret2012 sampai keruugian dibayar dan bunganya lunas sampai gugatan inimempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkrachtvan gewijsde) ;6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom0sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyakepada Penggugat apabila ternyata Para Tergugat lalai dalam memenuhikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde) ;7.Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;8.Menghukum Para Tergugat seara
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 117/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 26 September 2017 — - SUGIONO Bin SUPARDI, Dkk (4)
58 — 4
58 — 4
Menyatakan mereka terdakwa SUGIYONO BIN SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM BIN DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO BIN JAMILUDIN danhalaman 2 dari 23 putusan nomor 117/Pid.B/2017/PN BbsTErdakwa GUNTUR PUNDIAJI BIN ROKHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seara bersamasamamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 19 Juli 2016 — ROMI SETIAWAN Bin LUKMAN
41 — 16
41 — 16
ENDANGdatang kerumah mengantarkan sepedam motor Kawasaksi KLX warna putihHijau ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut seara langsung, yang saksiketahui cuma cerita dari terdakwa dan sdr. ENDANG ; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 14.00 Wib saksi didatangi oleh sdr. ENDANG dan sdr.BAMBANG yangmerupakan teman saksi dan saat itu sdr. ENDANG dan sdr.
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_Pdt_G_2015_PNBkt_Hukum_15062016_PMH Tanggal 15 Juni 2016 — BASRIZAL (P) >< ROZALINA Dkk (T)
97 — 18
97 — 18
Bahwa belum ada persetujuan tertulis dari tergugat Il, unit telahdipindahkan terlebih dahulu oleh hendru yandi pada penggugat danpenggugat pun seara melawan hukum telah menerima perpindahanobjek fidusia dari hendru yandi.dan walaupun menurut pengakuanHalaman 15 dari 26 hal.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 143/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
22 — 9
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
22 — 9
selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Atau Kedua : melanggar Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun seara
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 2
26 — 2
tidakmenghormati dan tidak menganggap Pemohon Konpensi sebagai suaminyadan sebagai kepala rumah tangga serta selalu mengekang Pemohon Konpensiuntuk bersosialisasi dengan masyarakat, sedangkan menurut TermohonKonpensi penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Pemohon Konpensitelah pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidakmau lagi tinggal bersama Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara