Ditemukan 1229 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
Drs. SABRI.
252 — 94
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
Drs. SABRI.
252 — 94
SABRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahme/akukan tindak p/dana "koru psi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair4. Menjatuhkan p/dana terhadap Terdakwa Drs.SABRI, tersebut di atas dengan p/dana penjarase/ama 5 (/ima) Tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar 50.000.000, (I/ma pu/uh juta rupiah)apabila denda tersebut tidak di bayar maka di gantidengan pidana kurungan se/ama 4 (em pat) bulan.5, Menghukum Terdakwa Drs.
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — Rusmanto, Serma NRP.21980137530677
108 — 31
108 — 31
tersebut.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tidakterpenuhi.Bahwa oleh karena salah satu unsurunsur tindak pidana dalamdakwaan ke satu oditur Militer tidak tersebukti secara sah danmenyakinkan, oleh karena itu Terdakwa tidak terbukti secara sah danmenyakinkan pada Dakwaan kesatu dakwaan Oditur Militer.Bahwa karena Terdakwa tidak secara sah dan meyakinkanbersalah mel;akukan
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
empat puluh Os mengeluh mual (+) pusing tens rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 i darah : 70(palpasi). rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid6375858charrsid8857637par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid6375858charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 Pukul enam belas sepuluh Os apnoe (+), tensi darah : ,hichaf1dbchaf13lochf1 Nadi : , dil rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 akukan
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG. Tanggal 21 Desember 2012 —
35 — 7
35 — 7
pernalanan Dinas dalam rangka Pendataan Potensi PajakReklame, Hotel dan Restoran.Surat tugas peralanan Dinas dalam rangka Penegakan HukumPenynggak Pajak.Surat tugas pernalanan Dinas dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPenermaan PBB.Kuitansi Pembayaran biaya perjalanan Dinas tahun 2009 kepada masing masing pegawai.Laporan Kegiatan (LAKIP) Dinas Perpajakan Kabupaten Cianjur tahun2009.Hasil Konfirmasi kepada seluruh pegawai Dinas Perpajakan KabupatenCianjur.Bhwa dari hasil Audit Investigasi yang ahli akukan
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
92 — 77
92 — 77
., yang menyebutkan:"Menyatakan perbuatan Tergugat dengan sengaja me/akukan penutupanperusahaan (lock out) ada/ah tindakan melawan hukum (onrecht matige daad)";4. Bahwa perbuatan melawan hukum adaiah perbuatan yang diatur dalam Pasal13865 KUHPerdata, dan sengketa tentang perobuatan melawan hukum adalahsengketa yang menjadi kKewenangan peradi!an umum untuk memeriksa danmemutusnya. Bekan merupakan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial;5.
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 49
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 49
tidak ada ditemukan jalan keluar saat pertemuandengan Koperasi lalu penggugat melaporkan kepolisi ;Bahwa pernah dilakukan pertemuan di baerah Masbagek Lombok Timiurnamun tidak ada penyelesaian, hanya pernah di janjikan akan selesaitapi Sampai sekarang tidak ada ;Bahwa juga ada surat perjanjian namun tidak ada juga penyelesaiuansampai sekarang;Bahwa seingat saksi pernah di kasi gaji los oleh PT Taspen selama 10bulan ;Bahwa Saksi tidak pernah menerima foto copy surat atau kuasa ;Bahwa pernah juuga di;akukan
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
ternyata hanya sebagian saja,sebagian lagi Pemohon lah yang mencari dan membiayainya, namunsetelah Termohon kuliah, Termohon tidak maksimal mengurusPemohon dan anakanak sehingga karenanya terbengkalai urusanrumah tangga dan juga Termohon terlalu menuntut dari Pemohon diluar kemampuan Pemohon yaitu untuk semua kebutuhan kuliahTermohon, dan sebagaimana tuduhan Termohon tersebut tidak benarPemohon cemburu dan yang ada Termohon yang cemburu kepadakeluarga Pemohon dimana Termohon sampai mengatakan : "akukan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 165/Pid.B/2014/PN Ksp Tanggal 6 Nopember 2014 — ZAINAL ABIDIN Bin MUHAMMAD BADAI
50 — 6
50 — 6
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (SesuaiPasal 84 ayat (2) KUHAP : Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilanyang didalam daerahnya tindak pidana itu di/akukan
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata
- AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
94 — 55
94 — 55
Pendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang di/akukan olehpemerintah secara terusmenerus, berkesinambungan dan teratur, meiiputipengumpulan, pengolahan, pembukuan dan penyajian serta pemeliharaandata fisik dan data yuridis, daiam bentuk peta dan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuan satuan rumah susun, termasuk pemberian surattanda bukti haknya bagi bidang bidang tanah yang sudah ada haknya danhak milik atas satuan rumah susun serta hakhak tertentu yangmembebaninya."
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Sgr Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : Siprianus Kolne
54 — 25
54 — 25
empat puluh Os mengeluh mual (+) pusing tens rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 i darah : 70(palpasi). rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid6375858charrsid8857637par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid6375858charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 Pukul enam belas sepuluh Os apnoe (+), tensi darah : ,hichaf1dbchaf13lochf1 Nadi : , dil rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 akukan
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
275 — 196
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
275 — 196
VI&VII.23;24.Foto Proses Pembuatan Pintu Gerbang Masuk Lokasi Tanah objekterperkara pada bulan April 2013, yang diberi tanda bukti T.VI&VII.24;Halaman 61 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 389/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr25.Foto Proses Pengurugan yang kami akukan diatas lokasi tanah TergugatVI dan Tergugat VII di JI.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
47 — 15
47 — 15
Andririjutrisno bin Sukarno , orang yang melakukan atau turut mel;akukan perbuatan , padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas , setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menjadi perantara dalam jual beli , menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I perbuatan terdaklwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :37Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib terdakwaYUDA AFNURTAUBAH Bin SUMARJI menghubungio Sdri Retno GaluhProbosasi
dakwaanPenuntut Umum telah terbuktiMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dengandemikian terdakwa terbukti pula telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut .Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhal yang dapat dijadikanalasan untuk membebaskan , melepaskan, atau mengecualikan diri terdakwa dari ancamanpidan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaran dengan de4mikian maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
yang turutmelakukan sedang walikota dipandang sebagai orang yang melakukan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid13788516 , sehingga perbuatan ini pidana ini benar telah dilakukansecara bersamasama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15532799charrsid7 104561 ,maka pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa rtlchfcs1af1l ItrchfcsO f1insrsid13639363charrsid7 104561 unsur rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15532799charrsid7 104561 bersamasama yang mel rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13788516 akukan
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
36 — 3
Bahwa TIDAK BENAR permintaan PENGGUGAT tersebut di ataskarena permintaan pembayaran uang paksa (dwangsom) yangdimintakan oleh PENGGUGAT TIDAK SESUAI atauBERTENTANGAN dengan Yurusprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 496 KISip/1971 tanggal 01 September1971, yang pad a intinya berbunyi sebagai berikut :"Pembayaran uang paksa hanya mungkin terhadap perbuatan yang harusdi/akukan Tergugat, yang tidak terdiri dari pembayaran suatu jumlah uang.
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/PDT/2010 Tanggal 12 Mei 2011 — Ir. SRIPAN HADI MUSTOFA dk VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA MAKMUR BERSAMA SURAKARTA dkk
77 — 11
77 — 11
ini.9.Bahwa = mengenai dali butir angka 15 replik paraPenggugat sangat tidak masuk akal, dimana nyata nyatapermasalahan yang timbul adalah nyata akibat dari uanghasil kredit yang dipergunakan untuk membayar hutangPenggugat .10.Bahwa mengenai dalil butir angka 16 replik paraPenggugat, yang mengakui adanya kesalahan ketik yangfatal yakni kesalahan penulisan obyek sengketa SHM14044 yang diralat oleh tergugat adalah tidak masukakal, dimana dalam hukum acara perdata tidak dikenalralat gugatan yang dil akukan
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA.
M e L a w a n
1. LOREN P. MONIAGA
2. EDDY HANDOYO.
3. H. YUNARDI. SH..
180 — 526
180 — 526
Menyatakan Tergu at Ill bersamasamadengan Tergugat dan TerqugatHH telah me akukan perbuatan melawanUKUM jnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee ne ene enenCc. Token akta PENGIKATANHAN DAN PENGOPERAN' HAKNomor: 70 tan ngg gal 26 fp coruart 2003, tidaksah dan batal ded. Menghukum Terguget Ill bersamasamadengan Tergugat I dan Terg ugat II secaratanggung renten o SPP ayar ganti rugimat era Bepesar . 33.19 000. 000, dangan rugi vimimaterill sebesarp. 100. 000.000.000e.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58âK/PM.III-12/AL/II/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
55 — 54
55 — 54
Bahwa setelah itu) Terdakwa menghubungi Saksi Viahandphone dan menanyakan kepada Saksi Kenapa gak mau, akukan nganggap kamu sudah seperti istriku tetapi Saksi jawab istrimukan di dan Terdakwa ngomong jangan panggil kalautidak bisa mendapatkan .10.
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2014/PT.PTK Tanggal 5 September 2014 — BERNANDUS Alias PAK EPOT,
Melawan :
PAULUS SYAINO,
45 — 23
45 — 23
empat puluh Os mengeluh mual (+) pusing tens rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 i darah : 70(palpasi). rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid6375858charrsid8857637par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid6375858charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 Pukul enam belas sepuluh Os apnoe (+), tensi darah : ,hichaf1dbchaf13lochf1 Nadi : , dil rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid9660577charrsid8857637 hichaf1dbchaf13lochf1 akukan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 4 Juli 2019 — RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO
421 — 220
421 — 220
BagiJaksa Penuntut Umum surat dakwaan merupakan :Dasar penuntutan perkara ke pengadilan.Dasar untuk pembuktian dan pembahasan juridis dalam tuntutan.Dasar untuk me;akukan upaya hukum.Hal 55 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN SmgBagi Terdakwa/ Penasihat hukum, surat dakwaan merupakan dasar untukmelakukan pembelaan dengan menyiapkan buktibukti kebalikan terhadapapa yang didakwakan oleh penuntut umum.Bagi Hakim, surat dakwaan merupakan :Dasar pemeriksaan di persidangan pengadilan.Pedoman
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 72
86 — 72
Saksi mengatakan saksi hanya memiliki uang kontansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan ada perhiasan berliansenilai Rp 13.500.000, (tiga belas jta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ukuran tanah yang saksi beli dari Gunawan Sari adalahukuran tanahnya 5x20 meter; Bahwa saksi yakin tanah tersebut adalah tanah Gunawan SariHarahap karena setiap hari saksi pergi ke lokasi untuk mengutip utangGunawan, Gunawan bilang itu tanahku akukan tinggal disitu; Bahwa jumlah hutan Gunawan Sari Harahap yaitu