Ditemukan 1578 data
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI
75 — 31
IV semula Tergugat IV menganggukan kepala sewaktu saksimenjelaskan bahwa Saksi membantu memberikan obat pada Pembanding semula Tergugat yang mana obat tersebut disuruh dan atas seizinPembanding IV semula Tergugat IV dan Pembanding IV semula Tergugat IVmenganggukan kepala membenarkannya karena pada saat saksimemberikan keterangan dihadapan sidang Pembanding IV semula TergugatIV juga hadir, yang menjadi permasalahan dalam persidangan adalah namaasli dari Pembanding V semula Tergugat V yaitu Firman Hadinata
yangkurang begitu saksi pahami karena saksi hanya mengetahui nama cina dariPembanding V semula Tergugat V setelah ditunjukan oleh Majelis makasaksi baru paham bahwa Firman Hadinata (Pembanding V semula TergugatV) itulah yang dimaksud saksi, sehingga berdasarkan fakta tersebutHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT JMBnampaklah bahwa dalil dari Para Pembading semula Para Tergugat tersebutadalah mengadaada dan hanya menyimpulkan tidak sesuai dengan faktapersidangan secara keseluruhan sehingga
Sutomo(ayah) dari Pembanding II,II dan IV serta Terbanding dan Il telahberpindah kepemilikan dari atas nama Herawati (Pembanding semulaTergugat I) menjadi Firman Hadinata (Pembanding V semula Tergugat V)dan Herawati (Pembanding semula Tergugat 1!)
tidak mengetahui haltersebut, Herawati (Pembanding semula Tergugat 1) keberatan hal itudilakukan hingga akhirnya Pembanding semula Tergugat (Herawati)bersama Terbanding Il semula Penggugat II meminta informasi pada BPNKota Jambi dan BPN Kota Jambi memberikan surat keterangan kepemilikantanah terakhir yaitu atas nama Firman Hadinata (Bukti dari Para Terbandingsemula Para Penggugat diberi tanda P6 dan P7); Bahwa pada saat rapatdiadakan Pembanding semula Tergugat memberikan pernyataan yangberbedabeda
24 — 13
Jakwan Hadinata, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara; 2. Hikmatullah, A.Ptnh., S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan; 3. Djoko Taufik, S.H., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 4.
15 — 14
Swasta Sebayang yakni Tomi Hadinata Sebayang,lakilaki, umur 29 tahun, Roni Anderson Sebayang, lakilaki, Uumur 25 tahun,Rosmalinda Br. Sebayang, perempuan, umur 19 tahun dan Denis ArmandaSebayang, lakilaki, umur 10 tahun, adalah ahli waris alm. Swasta Sebayang binHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.StbManjari Sebayang;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.6 dan P.7, terbukti anak Pemohonyang bernama Rosmalinda Br.
24 — 5
Saksi Vicki Hadinata :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 16.00Wib bersamasama dengan saksi Syaifudin, briptu DwiNoto P, telah menagkap Terdakwa di jalan Kel.
WAHYUDIN KURNIAWAN
10 — 7
ASPAR HADINATA: Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa setahu saksi identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaWAHYUDIN KURNIAWAN, lahir di Kangkung, pada tanggal 02 Januari1986, sebagaimana yang tertera pada ljazah Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga bernama WAHYUDINKURNIAWAN, tempat lahir di Oku Timur , pada tanggal 04 Maret 1985 ,adalah kesalahan pemulisan pada saat Pemohon mengurus KTP dan KKpemohon tersebut;
4 — 3
Tergugat namun tidak berhasil ;7 Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat karena Penggugat ingin tetapbercerai dengan Tergugat ; Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar, bertempattinggal di Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang,hubungan denganPenggugat sebagai Saudara sepupu kandung memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Herman Hadinata
16 — 9
Aswandi Hadinata, lakilaki, lahir 12071995;3. Ifna Andini, Perempuan, Tanggal lahir 01072004;4.
19 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fredino Ruberta,SH bin Kartim Hadinata,S.Sos) terhadap Penggugat (Mutia Rachmah binti Drs.H.Dedi Budiawan );
4. Menetapkan 1 orang anak yang bernama Abidzar Atharrayhan Dinata bin Fredino Ruberta, lahir di Tangerang,
11 — 0
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gahara Islamy Rasya, laki-laki, lahir tanggal 04 Januari 2012 M dan Gavhin Hadinata, laki-laki, lahir tanggal 05 Mei 2018, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yovi Hadinata bin Jamdin M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Bani Cahyani Bin Herimin Agus Sunaryo Diwakili Oleh : Bani Cahyani Bin Herimin Agus Sunaryo
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yuyus Gumelar Bin Iip Komarudin Diwakili Oleh : Bani Cahyani Bin Herimin Agus Sunaryo
58 — 12
YYYUS GUMELAR Bin IIP KOMARUDIN bersama saksi TERRY BERMANA BinMULYA HADINATA, saksi RUDI ZAENAL ABIDIN Bin DANI KARIM dan saksi DEDESETIAWAN Bin EMAN SADIKIN (diajukan dalam berkas lain), pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014,bertempat di Kp. Lamajang Peuntas Rt.01/05 Ds. Citeureup Kec.
14 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : Hadinata Prayoga, lakilaki, umur 4tahun 4 bulan;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a.
26 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ryan Hadinata Wijaya Bin Abdul Hadi Kifli)dengan Pemohon II(Riska Saskia Nurhandini Putri Binti Johan)yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Mai 2022 menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan DR.
Tergugat:
1.Wita Mulya, A.Md.Keb
2.Sudirman alias Dirman
3.Suwarno alias Buye
Turut Tergugat:
3.Bambang Hadinata, S.H., M.Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
4.Iskandar Syah, S.H.
170 — 63
Abdullah
Tergugat:
1.Wita Mulya, A.Md.Keb
2.Sudirman alias Dirman
3.Suwarno alias Buye
Turut Tergugat:
3.Bambang Hadinata, S.H., M.Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
4.Iskandar Syah, S.H.
13 — 3
dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil:Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Faisal Hanafi bin Fahri dan Hadinata
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadinata bin Rodjali) terhadap Penggugat (Miyana lndarti binti Hadi Suprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Murni Andriani binti Padah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Murni Andriani binti Padah adalah sebagai berikut:
- Sofyan Hadi bin Hadliri alias Hadiri, sebagai Suami;
- Padah bin Latutu, sebagai Ayah Kandung;
- Matta binti Sjange, sebagai Ibu Kandung;
- Dzaky Murdyanto Hadinata bin Sofyan Hadi
14 — 7
Kar.bernama Budi Wuryanto dan Ferry Hadinata yang telah menerangkanpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan akibatnyasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 4tahun;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dari Penggugat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan
10 — 2
Saksi:Muhana bin Rustam Hadinata, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,di RT. 012, RW. 004, Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga
16 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon (Dindin Hadinata bin Entang Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Herlina binti Yusuf Machmud) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan