Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Wayan Arta Wiguna Cahyadi Als Yan Dul
81 — 30
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Wayan Arta Wiguna Cahyadi Als Yan Dul
81 — 30
pacar Terdakwayang bernama DAYU OGIK dimana masalah tersebut sudah lama terjadidan Terdakwa sudah berusaha untuk melupakannya namun ketika WAYAN SURIYANA berani datang dan menginjakan kakinya kerumahTerdakwa saat itulan Terdakwa kembali teringat akan masalah tersebutdan seketika itu Terdakwa langsung emosi yang kemudian terjadilahpenganiayaan tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya Terdakwa memukul pintu dapur danmembawa alat pengukur kualitas beras dari dalam dapur tersebut padaawalnya untuk menakut
Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 03-K / PM III-17 /AD/ I / 2011 Tanggal 28 Februari 2011 — Praka Ridwan Cs 4 Orang
38 — 21
38 — 21
KemudianTerdakwa mengmbil pisau) milik pratu) Jaenudinsambil menakut nakuti anggota club motor = agarmembubarkan diri. Setela itu). Terdakwa melihatbriptu. Chandra di pukul bersamasama oleh paraTerdakwa yang laintermasuk Terdakwa sendiri ikutmelakukan pemukulan sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan, dan mengenaibagian tengkuk briptu) Chandra. Kemudian datangpraka Boyke untuk melerai dan menyuruh berhentimemukuli briptu Chandra.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
85 — 28
85 — 28
Saksi xx, Saksi xx, Saksi xx dan Saksi xxkemudian mereka bertiga berhenti, dan selanjutnya saksi xx dan = Saksi xxturun dari sepeda motor dan mendekati Saksi xx dan teman temannyaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor: 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Sgntersebut, dan kemudian dengan maksud untuk menakut nakuti Saksi xx danteman temannya saksi xx mengeluarkan sebilan sabit / arit dari dalambajunya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sambil berkata bahwa iaadalah anggota polisi dan selanjutnya saksi xx mengambil paksa
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
98 — 38
98 — 38
Bahwa sesampainya di gudang milik Saksi 1, Saksidan Saksi 4 mengendorkan baut baut bak truk, kemudianTerdakwa dan temantemannya meminumminuman kerasjenis apa Saksi tidak tahu lalu Terdakwa mengeluarkanpistol dari pinggangnya dan diputar putarkan di depanSaksi 1 untuk menakut nakuti Saksi 1 agar bak trukyang terpasang di truk Nopol AD1550 TE boleh dibelidibawah harga standar oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut , pada pokoknyaTerdakwa membenarkanSaksi 4Nama lengkap : WIDTYANTOPekerjaan : SwastaTempat
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
187 — 81
187 — 81
Bahwa Majelis Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana Paragraf (5.3)telah salah berpendapat bahwa permintaan data kepada badan publik itu hanyalahsebuahstrategis untuk menekan dan menakut nakuti badan publik.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 15 Mei 2019 — SAIMAN ALS BALONG ALS BELONG
19 — 3
19 — 3
kesempatan kepadaterdakwa untuk membaca setelah terdakwa membenarkan isi BAPnya tersebut kemudian terdakwa membubuhkan paraf nya pada tiap tiap lembar BAP tersebut dan pada halaman terakhir terdakwatandatangani.Bahwa sebelum, selama dan sesudah pemeriksaan saksi tidak adamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan ataupun bujuk rayukepada terdakwa SAIMAN Als BALONG Als BELONG dalammemberikan keteranganBahwa selama pemeriksaan saksi tidak ada meletakkan alat alatyang bentuknya bersifat mengintimidasi ataupun menakut
Putus : 14-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/K/IV/2009 Tanggal 14 Mei 2009 — Serda KURNIA DKK 1 (SATU) ORANG
26 — 20
26 — 20
Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa2 melakukanpencurian memakai pakaian dinas dinas loreng denganmaksud agar mudah menyetop kendaraan dan membawa senjataapi jenis FN 46 yang berisi 5 (lima) butir peluru milikTerdakwa yang didapat pada tahun 2000 padae saatpenugasan di Aceh hasil rampasan dari anggota GAM yangmeninggal dunia dengan maksud untuk ~ menakut nakutikorbanFs Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukanpencurian sejak bulan Agustus 2008 sebanyak 4 (empat)kali yaitu Pertama pada malam hari di
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 112/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 39
72 — 39
tuakorbanBahwa saksi menerangkan Teknik wawancara dalamBAP dibacakan kalau ada yang salah tolong ditanyakanBahwa saksi menerangkan setelah itu orang tua korbantanda tangan bap di setiap halamanBahwa saksi menerangkan dan adanya penekanan danada senjata di meja saksiBahwa saksi menerangkan saksi di BAP dari orang tuakorban sendiriBahwa saksi menerangkan memeriksa orang tuakorban saja tidak ada yang lainnyaBahwa saksi menerangkan waktu memeriksa orang tuakorban benarBahwa saksi menerangkan tidak ada menakut
Register : 18-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYONO Als. AGUS Bin SUPARMAN
34 — 7
34 — 7
dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPterhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlah untuk menakut
Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pid/2018/PT SMG Tanggal 16 Juli 2018 — Listiawan Alias Iwan Bin Damuri dkk
95 — 43
95 — 43
Pisau tersebut dibawa dengantujuan untuk menakut nakuti koroban sehingga korban mau menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam dengan Nopol H 4064 VI milikkorban.Selanjutnya para Terdakwa bertemu dengan korban di sebelah pasarDesa Totok yang datang seorang diri dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU warna hitam dengan Nopol H 4064 VI, kemudian paraTerdakwa dan korban berangkat menuju karaoke SERA dan masuk ke ROOM2 dengan memesan 1 (satu) orang Pemandu Karaoke yang
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 12 / Pdt.G / 2017 / PN. Sit Tanggal 12 Juni 2017 — - MASIA
- SURMINA/B. HAYATI
45 — 8
45 — 8
kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun, dari musimkemusim dari panen kepanen dikerjakan sampai 60 tahun dan 58 tahunlamanya sudah tidak ada yang mengacau menakut
Putus : 31-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 163-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 31 Oktober 2014 — ABDUL MANAN MERONDA, KOPKA
100 — 44
100 — 44
Barang : 1 (satu) buah parang dengan panjang 65 cm; golok atau parang tersebutadalah senjata tajam yang dibawa diacungacungkan di depan Saksi1 dan Saksi3 maupun penduduksetempat di tempat tinggal Terdakwa, walaupun parang tersebuttidak terbukti sebagai alat untuk/ Melakukan....17melakukan kejahatan dalamperkara ini namun karena parang ini terbukti telah digunakan untuk menakut nakuti Saksi1 dan Saksi3 sehingga dinilai perouatan Terdakwa telah melang gar prajurit, maka parangatau golok tersebut perlu
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 99/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 6 Nopember 2013 — TERDAKWA
111 — 19
111 — 19
diperingatkan Hakim Ketua, saksi mengatakan awalnyaterdakwa yang berjalan menjumpai saksi di sofa dan kemudian saksi berjalanmenjumpai terdakwa tetapi kKemudian saksi mengatakan yang benar adalahterdakwa yang mendatangi saksi yang sedang duduk di sofa.Selanjutnya saksi berdiri, lalu terdakwa yang berdiri di samping kiri saksimenyuruh saksi untuk membuka celana saksi.Ketika terdakwa menyuruh saksi membuka celana saksi, terdakwa tidak adamemegang suatu alat apapun yang dipakai untuk mengancam atau menakut
saksi ada menerangkan bahwa setelah saksi membuka pintu ruangkerja terdakwa, kunci pintu itu saksi katakan tetap lengket di sebelah luarpintu, dan tangan serta kaki saksi juga tidak diikat terdakwa, dan saksimengatakan terdakwa tidak ada memegang alat atau benda yang dipakaiuntuk mengancam tetapi ketika saksi mengalami kejadian itu saksi tidak larikarena saksi merasa seperti orang bodoh.Saksi tidak tahu mengapa saksi tidak mau lari sedangkan kesempatan untukitu banyak tetapi bukan karena ada yang menakut
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — MARâÂÂI TALIB vs DARMAWAN, Dkk
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim PT Mataram tentangperlawanan masyarakat atas pemeriksaan obyek perkara maka bisa kamijelaskan bahwa sudah bukan rahasia lagi bahwa mafia tanah berkeliarandan bahkan berkuasa di daerah Lombok mereka digerakkan dan dibayaroleh spekulan tanah yang tujuannya adalah mengaburkan proses hukumyang sedang berjalan serta menakut nakuti aparat hukum supaya tidakbisa melaksanakan pemeriksaan.
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bbs Tanggal 30 Nopember 2016 — - 1. TURATNO ALIAS GORDON BIN CASMIR, Terdakwa II YASIN NURYANTO ALS BOGEL BIN EDON, Terdakwa III ANTON DWI PURNOMO BIN JONI HANDOKO, Terdakwa IV KUSDONO BIN RADIN, Terdakwa V AJIS BIN WARTO, Terdakwa VI CAHENDRO WIYOGO BIN CASTRO
76 — 13
76 — 13
sedang tidak terlalu besar serta orang yangmelempari saya jumlahnya tidak tahu ;Bahwa Setelah dilempari batu tersebut para terdakwa mundur kemudianmelakukan serang balik dengan cara mengejar melempari lagi orangtersebut dengan batu, batu bata dan menggunakan kayu dan yangmenggunakan kayu adalah terdakwa 1 dan terdakwa 3 ;Bahwa Yang merusak tiang lampu penerangan adalah terdakwa 3 Kusdonodan pada saat melakukan serangan balik dengan cara serempak memukulpara saksi korban, awalnya kayu digunakan untuk menakut
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 01/Pid.Sus.Anak /2016 /PN. Kds Tanggal 21 Februari 2017 — 1. PUTRA HARRY MULYA Bin AKHSAN NOOR
2. GALIH ARYA MAHARDIKA bin RISTIYANTO
125 — 22
125 — 22
ditangkis korbandengan tangan;Bahwa kemudian anak PUTRA HARY MULYA anak GALIH ARYAMAHARDIKA, saksi LILIK NOOR SUWANDI, saksi WAHYUWIBOWO langsung mengeroyok korban dengan melakukanpemukulan dengan tangan secara bersama sama kewajah dankepala;Hal 20 dari 35 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Sus Anak/2017/PN.Kds" Bahwa anak PUTRA HARY MULYA memukul dengan tangankewajah dan kepala 2 (dua) kali, anak GALIH ARYA MAHARDIKAmendorong tubuh korban hingga korban jatuh dan mengacungacungkan sabit ke korban untuk menakut
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 49/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 17 Juni 2013 — PAIMAN Alias TEMBARING Bin MASRI
36 — 18
36 — 18
PPyang mau menangkapnya dengan cara mengacung acungkan senjata tajamtersebut kepada petugas sat Pol PP yang mau menangkapnya ;Bahwa sewaktu terdakwa PAIMAN alias TEMBARING mengacung acungkan senjata tajam jenis pisau tersebut kepada petugas sat pol PP,terdakwa PAIMAN alias TEMBARING ada mengucapkan kata kataancaman yaitu kau kah, kau kah yang mau mati , kau kah yang menjadikorban ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa PAIMAN alias TEMBARINGmengacung acungkan senjata tersebut menurut sakis adalah untuk menakut
Register : 13-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 929/PID.B/2012/PN. MDN Tanggal 3 Juli 2012 — - jhonson Jingga
35 — 4
35 — 4
Keterangan Saksi 5 : WANDINI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumut dan pada waktupemeriksaan saksi dimarahi dan ada yang menakut nakuti ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 saksi ada di Jakartadan baru pulang ke Medan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2012dan pada saat itu Terdakwa ada di rumah ;Bahwa saski mengetahui bahwa suami saksi (Terdakwa) telah didugamengedarkan Narkoba jenis Happy Five
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 337/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — I NYOMAN CANDRA alias MOHAMAD CANDRA FIRDAUD melawan JOHN KORASSA SONBAI,SH,MH, dkk.
34 — 14
34 — 14
337/Pdt.G/2016/PN DpsaL.HonesteVivere, AlterumNon Leadere, Suum Cuique Tribuere ) dan dalamPasal 1865 KUH Perdata maka yang dimaksud dengan perbuatan melanggarHukum adalah Perbuatan Yang melawan Hukum Perdata yang dilakukan olehseseorang yang karena kesalahannya menimbulkan kerugian bagi orang lain;Bahwa dengan kejadian ini PENGGUGAT berusaha untuk menelponTERGUGAT namun TERGUGAT Il selalu menghindar kalau dicari ataudihubungi dengan telp.yang ada adalah SMS SMS dari TERGUGAT denganMotif untuk menakut
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Karena pemohon ada ada saja masalahyang dibuatnya, seperti saat tertangkap basah pemohon membelikanselingkuhannya pulsa, pemohon melaporkan termohon ke polisi, denganpengaduan pemohon mengatakan termohon telah memukulnya,pemohon mengatakan hal tersebut di sakasikan oleh adik pemohon yangbernama ADIK PEMOHON, sementara saat bersaksi dibawah sumpahadik pemohon tidak ada mengatakan melihat termohon memukulpemohon, dalam hal ini sangat jelas pemohon ingin menakut nakutitermohon dengan melaporkan termohon