Insumo Graha Indah yang diselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April2011 bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPStersebut belum dapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Kedua tanggal 28April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

Insumo Graha Indah yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April 2011 bertempat di JalanBrigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPS tersebut belumdapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Keduatanggal 28 April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

gugatan yang salah satupetitum gugatan tersebut adalah meminta untuk membatalkan AktaWasiat No. 4 tertanggal 20 Oktober 2011 dimana terhadap perkaragugatan tersebut hingga saat ini masih dalam proses hukum yangsedang berjalan yaitu pada pemeriksaan tingkat Kasasi padaMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa selain upaya hukum pada Pengadilan Agama Jakarta Selatantersebut di atas, Para Penggugat juga telah mengajukan suatupermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memintaizin guna mengadakan RUPSLB

Menetapkan jangka waktu pemanggilan untuk penyelenggaraanRUPSLB selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sebelum tanggalpenyelenggaran RUPSLB;Hal 12 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel12.13.5. Menetapkan untuk memenuhi jumlah kourum kehadiran RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut minimal 62,5%dari total saham ditempatkan dan disetor;6. Menetapkan kourum kehadiran sebanyak saham Para Pemohon;7.

Menetapkan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Aldevco sebagai berikut : Persetujuan, pengangkatan dan pengesahan para ahli warisAlm. Dr. Ir. Abdoel Raoef Soehoed sesuai dengan porsinyamasingmasing menurut hukum yang berlaku; Perubahan Susunan Pengurus Perseroan; Laporan Keuangan PT. Aldevco 20142015;Laporan Pertanggungjawaban Direksi tahun 20142015;9. Menetapkan Sdr. Syarif Anwar Soehoed sebagai ketua rapat;10.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Para Penggugatyang pada pokoknya mendalilkan bahwa dirinya juga telah mengajukanpermohonan untuk melakukan RUPSLB PT Aldevco di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.21. Bahwa terhadap dalil/alasan tersebut di atas adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karenaHal 39 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Bahwa Permohonan RUPSLB oleh Para Penggugat tidakmendasar dan tidak dapat dilaksanakan (Non Executable) karena:a. Para Penggugat bukan pemegang saham PT. Aldevco, sehinggatidak berhak mengajukan permohonan RUPSLB melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan;b. Para Penggugat tidak pernah tercatat didaftar Pemegang saham PTAldevco, sehingga tidak berhak untuk mengajukan permohonanRUPSLB;c.

Tergugat II, Ill, IV dan V:1)2)RUPSLB atas dasar 10.000.000 saham yang telahdijual (Akta No. 40) ;Bahwa pada tgl. 21 Mei 2003, Tergugat /I danTergugat IV (sebagai kuasa dari Tergugat (/l//),datang menghadap Tergugat V dan mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. PusakamegahBuminusantara (Penggugat I/!), dengan acara sbb :a. Laporan Pertanggungjawaban Direksi ;b. Persetujuan Pemberhentian Direksi dan DewanKomisaris ;c. Persetujuan Pengangkatan Direksi dan DewanKomisaris Baru ;d.

patutdidapatnya sebagai pemilik dan pengurus~ dariPenggugat Il ;Akta No. 40 merugikan.Bahwa akibat dari Akta No. 40, tanggal 21 Mei 2003tersebut, Direksi dan Komisaris Penggugat II yangdiangkat berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat No. 177, tanggal 27 Januari 2003, dihadapanNotaris Yulianti Muljadi, notaris pengganti dariLinda Herawati, SH, tersingkir dan dirugikan dalampemilikan, permodalan dan = menjalankan kegiatanpengelolaan dalam perusahaan (Penggugat II) ;Penetapan PN Jakarta Selatan No. 125.RUPSLB

/. 21 Mei 2003, yang dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB No. 40 yang dibuatoleh Theresia Lusianti Siti Rahayu, SH (Tergugat V)didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 125/Pdt.P/2003/PN.Jak.Sel ;Bahwa penetapan Pengadilan Negeri JakartaHal. 10 dari 51 hal. Put. No. 69PK/Pdt/2010Selatan No. 125/Pdt. P/2003/PN.Jak.Sel., tanggal 21Mei 2003, yang dijadikan dasar oleh Tergugat Vuntuk membuat Berita Acara Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

mekanisme RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan tanpa sepengetahuan serta persetujuan dariPENGGUGAT, termasuk PENGGUGAT tidak dilibatkan dalam menentukan fee Akuntan PublikIndependen tersebut diatas, yang pada kenyataannya TERGUGAT baru memberitahukansecara tidak sengaja kepada PENGGUGAT ketika PENGGUGAT menanyakan kondisikeuangan perusahaan yang menurut TERGUGAT selalu merugi dalam 3 (tiga) tahun terakhiryaitu dalam tahun 2008, 2009 dan 2010 saat dilaksanakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB

melanggar hak subyektif Penggugat ) ; Untuk itu adalah wajar apabila Tergugat dihukumuntuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyard rupiah) ;Bahwa adanya tindakan Tergugat yang melawan hukum serta bertentangankewajibannya sebagai penjamin hutang tetapi tidak mau tanda tangan guna perpanjangankredit, demikian menimbulkan kekawatiran bagi kelangsungan perusahaan, sehingga Tergugatterpaksa harus diberhentikan sebagai Komisaris Perseroan sebagaimana risalan RUPSLB

memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim Pemeriksadan Pemutus perkara aquo untuk sudilah kiranya berkenan mengambil Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2425DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;MENYATAKAN sita jaminan adalah sah dan berharga ;MENYATAKAN RUPSLB

Dwi Emi Subekti, S.Hut dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama dari dan oleh karena itu sah mewakili PT Bank PembiayaanRakyat Syariah bakti Makmur Indah berkedudukan di Sidoarjoberdasarkan RUPSLB Nomor 10 tanggal 31 Maret 2018 berkantordi Ruko Graha Niaga Citra Krian Blok 67 Jalan Raya SurabayaKrian Km 29 Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArifuddin dalam kedudukannya sebagai Collection KantorOperasional Pusat dan atau Rizka Anugerahi Marta dalamkedudukannya sebagai Legal Officer Kantor

Kerugian moril ini harus dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan keputusan RUPSLB tanggal 25 November 2000saham pribadi harus dikembalikan sehingga tidak ada lagi saham pribadi dankarenanya seluruh surat kepemilikan saham yang dimaksud oleh TergugatRekonvensi secara hukum sudah tidak berlaku lagi;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Selanjutnya terhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminanfidusia berupa mesin mesin adalah tidak melalui persetujan dari para PemegangSaham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT. SARIYUNIKA JAYA. Terhadap haltersebut, maka Pemberian Kredit oleh Terlawan kepada Terlawan II dan Terlawan IIIadalah batal demi hukum;J.

Selanjutnyaterhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tidak melalui persetujuan dan paraPemegang Saham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT.SARIYUNIKA JAYA.

Luswati (Teh Siang alias Liong Hoeng Jan).Selanjutnya terhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tidak melalui persetujuan dari para PemegangSaham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT. SARIYUNIKA JAYA.

Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan), pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusia berupa mesinmesinadalah tidak melalui persetujuan dan para Pemegang Saham, yaitu RUPSmaupun RUPSLB PT.

Sartyunika Jaya danterhadap penjaminannya dalam pemberian fasilitas kredit oleh Terlawan kepadaTerlawan Il dan Terlawan Ill tidak melalui persetujuan RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) maupun RUPSLB PT. Sariyunika Jaya dimana Pelawanmerupakan salah satu pemegang saham sekaligus Komisaris dari PT.

sejumlah Rp4.066.758.000,00 2016 penyertaan modal sejumlah Rp1.433.242.000,00= 2017 penyertaan modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 penyertaan modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Bahwa sesuai Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015, tanggal15 Juli 2015, pembagian komposisi penyertaan modal adalah sebagai berikut: Pemkab Serang sejumlah 60%; Pemprov Jawa Barat sejumlah 15%; Pemprov Banten sejumlah 25%;Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

sejumlah Rp4.066.758.000,00 2016 penyertaan modal sejumlah Rp1.433.242.000,00 2017 penyertaan modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 penyertaan modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Bahwa sesuai Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015, tanggal15 Juli 2015, pembagian komposisi penyertaan modal adalah sebagai berikut: Pemkab Serang sejumlah 60%; Pemprov Jawa Barat sejumlah 15%; Pemprov Banten sejumlah 25%;Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

disebutkanPT Lembaga Keuangan Mikro (LKM) Ciomas Kabupaten Serang mendapattambahan penyertaan modal sejumlah Rp9.600.000.000,00 (Sembilan miliarenam ratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: s/d Tahun 2015 Penyertaan Modal sejumlahRp4.066.758.000,00 2016 Penyertaan Modal sejumlah Rp1.433.242.000,00 2017 Penyertaan Modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 Penyertaan Modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

KabupatenSerang Tahun buku 2016; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang Pengawasanpersetujuan Dewan Kominsari terhadap laporan keuanganan kinerjaserta penetapan pembagian dividen PD PK Ciomas KabupatenSerang Tahun buku 2015; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang PerubahanPendirian PT LKM; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang Pengesahanpersetujuan Dewan Pengawas terhadap Rencana Kerja AnggranTahunan (RKAT) Tahun 2016 PD PK Ciomas Kabupaten Serang; BA Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Serang Tahun buku 2016; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPengawasan persetujuan Dewan Kominsari terhadap laporankeuanganan kinerja serta penetapan pembagian dividen PD PKCiomas Kabupaten Serang Tahun buku 2015; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPerubahan Pendirian PT LKM; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPengesahan Persetujuan Dewan Pengawas Terhadap RencanaKerja Anggran Tahunan (RKAT) Tahun 2016 PD PK CiomasKabupaten Serang; BA Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Somasi Ill No. 044/S/VVASIA/2010 tanggal 17 Juni 2010.Berdasarkan keputusan RUPSLB PMJ No. 02/PMJ/PSAHAM/12,tertanggal 3 April 2012 Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi Il /Penggugat Rekonpensi memberikan persetujuan kepada Direksi PT PuloMas Jaya untuk membuat dan menandatangani Perjanjian BOT atastanah seluas 2,1 Hektar, dilanjutkan dengan Kesepakatan Perdamaiansebagaimana Akta No. 02 tanggal 04 April 2012 yang antara lainmemuat:a.

Keputusan RUPSLB PMJ Akta No. O07 tanggal 1 Nop 2011,memutuskan antara lain untuk melakukan perdamaian dengan KWCIdan RUPSLB JAKPRO tanggal 7 Desember 2011 tentang penyelesaianpermasalahan dengan KWCPM dan Keputusan RUPSLB No.02/PMJ/PSAHAM/12 tanggal 3 April 2012 untuk memberikanpersetujuan kepada Direksi PT PULO MAS JAYA untuk membuat danmenandatangani Perjanjian BOT atas tanah seluas 2,1 Hektar.Halaman 47 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI 19.

DEWA MADE ALIT BSsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yangmenyerahkan adalah terdakwa atas perintan Asistenpemerintahan saksi Hj. ARI PINTARTI, SH., M.Si. ;Untuk Pengurusan Penggantian Pengurus PT.

DEWA MADE ALIT BS sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;o Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang menyerahkanadalah terdakwa atas perintah Asisten pemerintahan saksi HJ. ARIPINTARTI, SH., M.Si. ;o Untuk Pengurusan Penggantian Pengurus PT. PBS (PelayaranBanyuwangi Sejati) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),yang menyerahkan adalah saksi KATIMAN, SH. dan terdakwa kepadaNotaris ABDUL MALIK, SH.

Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14 Tanggal 09 Mei2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notaris di Samarindaadalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asas kepatutan danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr12.13.14.keadilan tersebut mohon~ dibandingkan pula putusanputusanhakim/pengadilan yang memiliki nilai "Landmark Decision", diantaranyasebagai berikut: Putusan Nomor:45/PDT/2014/PTR tanggal 16 September2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan (RUPSLB)tertanggal

WarisDEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAX SONDAKH,RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNE SONDAKH. 2 (Dua) lembar fotocopy surat dengan nomor 003/JMS/II/2016 perihalTanggapan Atas Surat Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa yang ditujukan kepada Yth CHRISTOPHER CORRY ROBBAtertanggal Jakarta 04 Februari 2016 yang ditantandatangani oleh ahliwaris DEUTZYNEFOLINA TONGGEMBIO yaitu JOOTJE MAXSONDAKH, RACHEL VALLERY SONDAKH dan ABIGAIL JEANNESONDAKH. 2 (Dua) lembar foto coppy panggilan RUPSLB

ANDALAN BUMI SEMESTA, selainitu tidak ada RUPS/RUPSLB PT. ANDALAN DUNIA SEMESTA yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan kesalahankesalahanHal 8 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIsebagaimana yang didalilkan Penggugat terkait dengan tindakantindakanTergugat dalam kapasitasnya sebagai Direkrtur pada PT.

Bahwa Penggugat selaku Pemegang Saham sebanyak 2.500 (dua ribu limaratus) lembar saham tidak hadir dalam RUPS PT Mempawah Permai Lestarioleh karenanya seluruh keputusan keputusan yang timbul pada saat RUPSLB PT Mempawah Permai Lestari tertanggal 25 April 2016 dianggap tidaksah dan batal demi hukum;20.

Bertentangan dengan Asas KecermatanTergugat telah tidak teliti dan tidak cermat dalam mengumpulkan bahanbahan atau datadata yang relevan untuk dijadikan dasar pengambilankeputusan, dan tidak memperhatikan faktafakta riil obyektif (kKelengkapanpersyaratan) dalam menentukan sikap untuk menerbitkan Surat Tergugat(objek sengketa), terutama keabsahan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.

Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) No. 1, tanggal 02 Januari 2014, yangdibuat dihadapan ELLEN MOCHFIYUNI, S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Tangerang, beralamatdi Apartemen Rasuna Said Tower 15 LDB KT01,Jalan Rasuna Said, Jakarta Selatan, yang dalamhal ini memberi Kuasa kepada TUAN AHMAD,S.H., dan IBRAHIM KOPONG BOLL, S.H.

Sesuaidengan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal15 Juni 2005, apabila semula komposisi kepemilikan saham PT. AMBAPERSadalah PD. Bangun Banua in casu Tergugat Il sebesar 60% (enam puluhpersen) dan PT. PELINDO Ill incasu Penggugat sebesar 40% (empat puluhpersen), maka komposisi kepemilikan saham kemudian berubah menjadi PD.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tidak cermat dalammemeriksa 2 (dua) bukti adanya RUPS tertanggal 16 Januari 2007 (Bukti P6)dan 19 Januari 2007 (Bukti P4) tersebut merupakan RUPST (Rapat UmumPemegang Saham Tahunan) atau RUPSLB (Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa);Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 2385 K/Padt/2014e. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tidak mempertimbangkantidak adanya akta pemindahan hak.

2222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BENNY I MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 12 Agustus 2004, pada bulanJanuari 2006 sampai dengan bulan Desember 2006 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2006 bertempat di Jalan H.

dua ratus tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus duapuluhlimarupiah).Perbuatan terdakwa BENNY MANUHUA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 39 ayat (1) hurub b Undang Undang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 tahun 2000.DanKedua :Bahwa ia terdakwa BENNY MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Fitnessindo Jayalestari (Tergugat IX) berkedudukan di Jakarta Utara;(ii) Menyatakan segala keputusan yang diambil dalam RUPS, RUPS tahunandan RUPSLB maupun rapat direksi yang diadakan sejak didaftarkannyagugatan ini di Pengadilan Negeri Jakarta Utara (tanggal 5 Januari 2004)serta keputusan yang diambil dalam RUPS Tahunan dan/atau RUPSLBpada tanggal 6 Januari 2004 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;(ili) Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tidak melakukan transaksiapapun seperti mengalihkan

Fitnessindo Jayalestari (Tergugat IX) berkedudukan di Jakarta Utara;Menyatakan segala keputusan yang diambil dalam RUPS, RUPS tahunandan RUPSLB maupun rapat direksi yang diadakan sejak didaftarkannyagugatan ini di Pengadilan Negeri Jakarta Utara (tanggal 5 Januari 2004)serta keputusan yang diambil dalam RUPS Tahunan dan/atau RUPSLBpada tanggal 6 Januari 2004 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tidak melakukan transaksiapapun seperti mengalihkan/menjual

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi dari para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum; Membatalkan hasil keputusan RUPSLB yang tercantum pada Akta nomor 11 tanggal 19 Maret 2018 dengan nomor SP AHU-AH