Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhadi sahari sahidi sayadi sanadi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Bdw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Unit Wonosari
Tergugat:
1.Fadoil
3.Siti Nur Hakimah
Turut Tergugat:
Siti Nur Hakimah
10 — 8
  • kepada Penggugat;
  • MenghukumParaTergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp 158.613.201,- (Seratus lima puluh delapan juta enam ratus tiga belas ribu dua ratus satu rupiah) sejakputusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan Penggugat berhak mengajukan dan menjual secara lelang atas obyek berupa AJB No 202/2019 an Siti Nur Hakimah Desa Pelalangan RT.013,RW.003 Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dan BPKB NO M-01322664 an Sahadi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SUGIANTO als TEWOK bin SUDIRMAN
31 — 8
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) buah besi pen ember kapal keruk;
    • 1 (satu) buah besi pompa motor underwater;

    Dikembalikan Kepada Pemiliknya Saksi Handi Susanto Als Handi Bin Sahadi (Pihak PT.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • mau ikutPONE EULA j9~ one n een nena nen na nan nesenne Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidakberhasil; adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat ( Sukirno bin Sahadi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Asep Suyanto bin Ehod Sahadi) terhadap Penggugat ( Yeyen Handayani binti Oong Karwi );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SIPUANI alias PUANI alias PAK WIN bin BASRI
95 — 12
  • SAHADI beralamatDsn. Simpang Dua Ds. Semandang Kanan Kec. Simpang DuaKab. Ketapang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Keterangan saksi FREDERIKUS XAVERIUS SAHADI AlsSAHADI anak lakilaki dari CANGGAI: Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengetahui adanya seseorang yang telahmelakukan pencoblosan 2 (dua) kali;0 Bahwa saksi mengenal orang yang melakukanpencoblosan lebih dari satu kali tersebut yaitu sdr.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Sahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati Setianingsih Binti R. Siswondo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
    2.1. Nafkah iddah selama masa iddahsejumlah Rp. 12.000.000,00(Dua belas juta rupiah)
    2.2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Niki Hermawan bin Upah ) terhadap Penggugat (Fardiyanti Agustin binti Sahadi).
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA WATES Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Amat Sahadi

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 46
  • Djudju Djuariah binti Sahadi pada tanggal 17 Januari 1974 diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bandungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/1974 dan selama pernikahanbelum dikarunai anak .Him. 6 dari 20Penetapan 212/Pdt.P/2021/PA.Sor16.Bahwa pada 27 Oktober 2019 (Juju Juariah alias N. Djudju Djuariah bintiSahadi) telah meninggal dunia terlebin dahulu' dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor 3204KM090420210033 dariPencatatan Sipil Kabupaten Bandung.17.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 7 Juni 2017 — THOLIB ANDRIAN Bin KISWANDI
63 — 4
  • Saksi SAHADI Bin SADIMAN MUNSARIP (Alm) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 saksi melihat terdakwa datangke rumah saksi korban dengan maksud meminjam sepeda motor milik saksikorban ;Bahwa saksi melihat saksi koroban menyerahkan sepeda motornya yaituHonda Supra X 125 warna hitam merah, tahun 2008 No polisi : H 3637 KN beserta helm warna merah dan STNK sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi tidak mendengar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 September 2015 — AGUS PURNOTO H melawan 1. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ. KANTOR PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, dkk
39 — 19
  • HARI ALMU SAHADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.CECILIA SOEISTININGSIH, SH.MH.Biaya perkara :1. Materai pUtUSAN ...... eee RP 6.000,2. Redaksi PutuSn .......ce eee Rp 5.000,3. Biaya pemberkasan ........0 tees Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 dari 17 hal Put. No. 312/Pdt/2015/PT.SMG
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 7 Desember 2016 — - PT. ALAM SUTERA REALTY, Tbk. (Penggugat) melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat) - SENEN dkk (Tergugat II Intervensi)
142 — 59
  • Alam Sutera;Bahwa setelah diperlihatkan Bukti surat P19, saksi menandatangani suratdimaksud;Bahwa setahu saksi Jalan Nean Saba tersebut milik pemerintah yang awalnyamerupakan hibah dari warga pada masa Kepala Desa yang bernama Nean,sehingga jalan tersebut diberi nama Jalan Nean Saba;Bahwa saksi kenal Sahadi dan biasa dikenal dengan sebutan Sadi bin Risah;Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang mencatat C Desa pertamakali;Bahwa saksi kenal dengan Susmiran;Bahwa saksi mengetahui letak bidang tanah
    Sinen,tanah tersebut milik orang tuanya;Bahwa letak rumah orang tua Sumad di atas bidang tanah tersebut;Bahwa letak bidang tanah Sumad bersebelahan dengan tanah Satib bin Bitit;Bahwa Ahli Waris Satib bin Bitit berperkara dengan Misan, saat itu yangberperkara Ahli Waris Satib bin Bitit bernama Nasim dengan Misan, akan tetapidikelurahan permasalahan tersebut tidak selesai, dan Nasim menempati bidangtanah sejak tahun 2003;Bahwa sepengetahuan saksi dilanjutkan ke Pengadilan;Bahwa saksi kenal dengan Sahadi
    , orang tua Sumad, akan tetapi masyarakatmengenal dengan nama Sadi bin Risah;Bahwa tanah Sahadi disebelah baratnya tanah Satib bin Bitit;Bahwa Ahli Waris Sadi bin Risa ada yang menjual tanah ke Penggugat, satuhamparan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Misan;Ahwa alas hak Sadi bin Risah yaitu C 1007;Bahwa perbedaan blok DI, DIl dan DIll yaitu setahu saksi kalau untuk bidangtanah dekat dengan jalan blok DIl;Bahwa saksi mengetahui C 1007;Bahwa letak bidang tanah antar Blok DI, Dll dan DIll berjauhan;Bahwa
    saksi kepada Basit Gombong;Bahwa di atas tanah Sadi bin Risah dahulu ada bangunan yang dimanfaatkanuntuk penggilingan padi yang dikelola oleh Bapaknya Misan;Bahwa berdirinya penggilingan padi tersebut tahun 1980 sampai dengan 1992;Bahwa alas hak Satib bin Bitit adalah Persil 43, C 1361;Bahwa saksi pernah menjadi saksi batas untuk pengukuran tanah milik Sumad;Bahwa letak tanah Sadi bin Risah disebelah timur tanah saksi;Bahwa luas tanah Sadi bin Risah kurang lebih 5.000 M2;Bahwa saksi kenal dengan Sahadi
    , Sahadi alias Bareh alias Sadi bin Risah;Bahwa tanah saksi yang dijual ke Bu Candra sudah dipagar;Bahwa tanah Sadi bin Risah sudah dipagar, dipagar oleh Alam Sutera karenabersebelahan dengan tanah Alam Sutera;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Sadi bin Risah sudah dijual kepada oranglain, akan tetapi setahu saksi masih dikuasai oleh Ahli Waris Sadi bin Risah ;Bahwa tanah tersebut dipagar oleh Penggugat tahun 2005;Bahwa Sumad yang menguasai tanahtanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Sumad pernah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 453/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DEWI PURNAMASARI Alias PUTU
22 — 15
  • HELMI SALIMmengalami kerugian sekitar +7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Saksisebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi tersebut;SAHADI CAHYADI Alias ADET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 46/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
2.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN als NUL BIN TUGINO
33 — 7
  • jenis lipat warna biru muda Exotic ;

    Dikembalikan kepada saksi TOPO BUDI WALUYO Bin SUMITRO;

    1 (satu) buah kunci kontak motor bertuliskan motorcycle dengan gantungan kunci tali spiral warna merah;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1 (satu) potong baju kaos merk gildan warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada saksi DIMAS PRIYANTO Bin DEDI PURWANTO;

    1 (satu) potong baju/hem merk blackant warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada saksi WAHYU WIJAYA Bin SAHADI

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Mariani binti Mahali Yahya
Tergugat:
1.Hj. Rosdeliyana binti Mahali Yahya
2.Amrullah bin Cekwan Sani
3.Hatta Surya Darma bin Cekwan Sani
4.Dedy Yansyah bin Cekwan Sani
5.Agus Setiawan bin Cekwan Sani
6.Risma Yanty binti Cekwan Sani
7.Achmad Herlan bin Cekwan Sani
8.Hj. Djusnawati binti Mahali Yahya
9.Lukmanul Hakim bin Mahali Yahya
10.Sri Pujiati binti Sutrisno
11.Yeni Ratnasari binti Muhera
12.Linda Rosalina binti Muhera
13.Muhammad Fadli binti Muhera
14.Yusrizal bin Mahali Yahya
15.Candra Ardinata bin Muhera
16.AMRULAH Bin Cekwan Sani
Turut Tergugat:
1.Hj. Djusnawati Binti Mahali Yahya
2.Lukmanul Hakim Bin Mahali Yahya
3.Sri Pujiati Binti Sutrisno
4.CANDRA ARDINATA Bin MUHERA
5.YENI RATNASARI Binti Muhera
6.LINDA ROSALINA Binti Muhera
7.MUHAMMAD FADLI Bin Muhera
8.YUSRIZAL Bin Mahali Yahya
113 — 3
  • Lahat, seluas + 626,45 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara 18,70 M berbatas dengan Bustomi;
    • Sebelah Selatan 18,70 M berbatas dengan Jalan Raya;
    • Sebelah Barat 35 M berbatas dengan Mardi;
    • Sebelah Timur 32 M berbatas dengan Mariani & Muhera;

    yang telah dijual oleh Muhera bin Mahali Yahya kepada Penggugat yang pembeliannya melalui suaminya Penggugat (Samsu Ramlan bin Sahadi

    ) adalah sah dan berkekuatan hukum adalah milik Penggugat dan suaminya (Samsu Ramlan bin Sahadi);

    11.

    batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara 32,50 M berbatas dengan Jalan ke Masjid
    • Sebelah Selatan 20,30 M berbatas dengan sungai apul/Rosdelianah (Tergugat I);
    • Sebelah Barat 32,40 M berbatas dengan tanah Saibuna;
    • Sebelah Timur 35,60 M berbatas dengan tanah Mardi;

    telah dijual oleh Turut Tergugat VIII yang bersangkutan kepada Penggugat, dengan pembeliannnya melalui suami Penggugat (Samsu Ramlan bin Sahadi

    ) adalah sah dan berkekuatan hukum adalah milik Penggugat dan suaminya (Samsu Ramlan bin Sahadi);

    12.

    ) adalah sah dan berkekuatan hukum adalah milik Penggugat dan suaminya (Samsu Ramlan bin Sahadi);

    13.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 12 Maret 2012 — Tn. HASAN BASRI TUKIMAN, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, 2. PT. PILAR PAPAN NUSANTARA
76 — 51
  • yang terletak di DesaPasir Limus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,Pronpinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata,dengan batasbatas Utara : Desa Junti, Timur : Saluranair, Selatan : Sarwada, Barat Sanwani ;12) Akte Jual Beli No. 590/372/JB/Pem/1994, tertanggal16 Nopember 1994, luas tanah 4.838 M2, yang terletakdi Desa Pasir Limus, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, Pronpinsi Banten atas nama Lim KurniaHartadinata, dengan batasbatas Utara : Sanwani, Timur :Sanwani, Selatan : Rasti, Barat Sahadi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4227/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subur Sugiyono Bin Sahadi) terhadap Penggugat (Sartinah Binti Sobari ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 415/Pdt.G/2023/PA.TDN
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSITO bin HASANI alias HASAN) terhadap Penggugat (YULYANA binti SAHADI);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);Nafkah terhutang (madliyah) sejumlah Rp1.000.000,00 (
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
85 — 10
  • tanda P7J ;.Foto copy biaya Fee Suhendi Marketing Kavling no.26 tanggal 26/7/2011sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P7K;Foto copy biaya Fee Suhendrik Marketing Blok A/17 tanggal 26/7/2011sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P7L;Foto copy biaya Fee marketing Blok B 22 tanggal 26/7/2011 sebesarRp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P7M ;.Foto copy biaya Fee marketing blok B 18 tanggal 27/7/2011 sebesarRp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P7N ;Foto copy biaya Kasbon Sahadi
    tanda P8e ;Foto copy biaya Honor Konsultan Pajak tanggal 25/8/2011 sebesarRp. 1.100.000,, selanjutnya diberi tanda P8f ;Foto copy biaya Fee Suhendrik Marketing Blok A 19 tanggal 15/8/2011sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P8g ;Foto copy biaya Apraisel (analisa) tanggal 9/8/2011 sebesar Rp. 1.500.000,,selanjutnya diberi tanda P8H ;Foto copy biaya Fee Marketing Suhendrik Marketing Blok B 20 tanggal3/8/2011 sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P8i ;Foto copy biaya Kasbon Sahadi
    ;Foto copy biaya Galon Air sebesar Rp. 11.200,, selanjutnya diberi tandaP8a2 ;Foto copy biaya Gaji Direktur tanggal 25/9/2011 sebesar Rp. 5.000.000,,selanjutnya diberi tanda P9 ;Foto copy biaya Administrasi tanggal 25/9/2011 sebesar Rp. 1.300.000,,selanjutnya diberi tanda P9A ;Foto copy biaya Keuangan tanggal 25/9/2011 sebesar Rp. 4.000.000,,selanjutnya diberi tanda P9B ;Foto copy biaya Mursan Keamanan tanggal 26/9/2011 sebesarRp. 1.500.000,, selanjutnya diberi tanda P9C ;Foto copy biaya Kasbon Sahadi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 423/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
LUKMAN MAULANA BIN ALM SAPRI
54 — 21
  • MAULANA BIN (ALM) SAPRI dengan pidana penjara selama 10 (sepulih) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersbeut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dlam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 72 (Tujuh Puluh Dua) botol minyak kayu putih ukuran 120ml
    • 12 (Dua Belas) botol minyak kayu putih ukuran 60ml

    Dikembalikan kepada Saksi MUH HASYIM Bin SAHADI