Ditemukan 1895 data
75 — 22
PENETAPANNomor 48/Pdt.G/2018/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Muhammad Arifin Bin Damang, berkedudukan di Bulu Sipong RT.002/RW.001,Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI ASRIZAL, SH.
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iksan bin Sudi Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margini Rahayu binti Damang Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
51 — 5
Illie, S.Pd.MA serta Damang Kepala Adat kecamatanSelat yang bernama sdr. Hendry S. Dinan;@ Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattidak pernah menengok atau menanyakan keadaan anak Tergugatdengan Penggugat;@ Bahwa menurut Saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugatsebaiknya dihentikan saja demi kebaikan bersama;2.
yang saat ini tinggaldengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tentang kartu keluarga,terbukti bahwa Penggugat, Tergugat dan ANAK merupakan satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Surat PernyataanBersama, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat berceraidengan alasan tidak ada kecocokan lagi yang ditandatangai oleh Penggugat,Tergugat, orang tua kedua belah pihak, ahli waris kedua belah pihak, saksisaksidari kedua belah pihak, serta Mantir Adat dan Damang
Illie,S.Pd.MA serta Damang Kepala Adat kecamatan Selat yang bernama sdr.Hendry S.
783 — 1043
Tanah adatadalah tanah beserta isinya yang berada di wilayah Kedamangan dan ataudi wilayah desa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat, baikberupa hutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatas yangjelas, baik milik perorangan maupun milik bersama yang keberadaannyadiakui oleh Damang Kepala Adat.
Tanah adatadalah tanah beserta isinya yang berada di wilayah Kedamangan danatau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat,baik berupa hutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatasyang jelas, baik milik perorangan maupun milik bersama yangkeberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.
Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada di wilayahKedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.Bahwa Kapolres Katingan dan Kasat Reskrim Polres Katingan telahberkolaborasi secara melawan hukum dengan pihak PT.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah kebun coklat dan jati, bergelar Lompo Bulu Kabuttu,terletak di Dusun Cenrana, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Kebun Damang dan Hadinah;e Timur : Kebun Bandu;e Selatan : Kebun Baco Dg. Mattangnga;e Barat : Kebun Dg. Mangatta;Dikuasai oleh Penggugat ;G. Sebidang tanah kebun jati, terletak di Dusun Ceppungnge, DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Rumah H.
Sebidang tanah kebun coklat danjati, bergelar Lompo BuluKabuttu, terletak di DusunCenrana, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Kebun Damang dan Hadinah;Timur : Kebun Bandu;Selatan : Kebun Baco Dg. Mattangnga;Barat : Kebun Dg. Mangatta;1. Sebidang tanah kebun jati,terletak di Dusun Ceppungnge,Desa Lemoape, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Rumah H.
Sebidang tanah kebun coklat dan jati, bergelar Lompo BuluKabuttu, terletak di Dusun Cenrana, Desa Lemoape, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Damang dan Hadinah; Sebelah Timur : Kebun Bandu; Sebelah Selatan :Kebun Baco Dg. Mattangnga; Sebelah Barat : Kebun Dg. Mangatta;ts Sebidang tanah kebun jati, terletak di Dusun Ceppungnge, DesaLemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah H.
24 — 13
tanah kosong, Sungai Lurohsekarang dengan Jalan Negara, dan tanah tersebut berlokasi diantara SungaiLuroh dengan Sungai Konut/Luwau Tunjang dulu masuk Kecamatan TanahSiang sekarang masuk wilayah Tanah Siang Selatan.Perlu untuk diketahui bahwa asal muasal Tergugat menggarap tanahtersebut adalah tanah negara dari hutan rimba dan telah mendapat ijin dari tokohmasyarakat Desa Tahujan Ontu yakni dari Kepala Desa Tahujan Ontu yaitubernama LADJUNG KINTING dan Wakil Kepala Desa bernama Y.H BANDARbeserta Damang
Kepala Adat Kecamatan Tanah Siang (Damang Tarah) dandisarankan oleh Kepala Desa Tahujan Ontu secara lisan bahwa apabila maumemiliki tanah tersebut diberikan tanam tumbuh sebagai bahanbuktikepemilikan.Hal. 5 dari 11 Hal.
41 — 9
3. Memberi izin Pemohon(Sampara bin Yapo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Murniati binti Damang) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
70 — 25
DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HADIJAH binti RUSTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.300,00 (tiga ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah).
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
101 — 36
ILHAM Bin HERMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAHAYAN AGRO PLANTATION (KAP) wilayah Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik adalahbenar semua; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara tindak BBM Jenis Solar; Bahwa Kejadian tindak pidana penggelapan BBM Jenis Solar tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019, Sekira Pukul 20.30 wib di TempatPenampungan BBM Jenis Solar Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknKAP Wilayah Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
kepunyaan orang lain barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya atau karenamendapat upah dan atau penggelapan biasa jounto orang yang melakukanyang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tersebutyang terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB ditempat Penampungan BBM Jenis solar divisi Il Perusahaan perkebunan sawitPT.KAP di Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang
11 — 3
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA PlIkeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 22 Oktober 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Pijat, Pendidikan Terakhir SD,Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya
disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Trinsing, 17 Desember 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, Tempat Tinggal di Jalan Damang Gustap Erang, No.3C,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
149 — 61
secara adat, dapat berupa kebun atautanah yang ada tanam tumbuhnya maupun tanah kosong belaka.Pasal 11 ayat (1) Dilarang memindahkan Hak Kepemilikan TanahAdat Dan HakHak Adat Di Atas Tanah, kecuali untuk kepentingan :Halaman 8 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN .KSNc. kehendak pribadi untuk Hak Adat Milik Perorangan, selanjutnyaayat (2) berbunyi : Pengecualian sebagaimana dimaksud pada ayat(1), harus berdasarkan ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adatselanjutnya disahkan oleh Damang
24 (dua puluh empat) jam sejak dibuatnyaSurat sebagaimana tersebut dalam posita gugatan nomor 15 (lima belas)Tergugat sama sekali tidak mengindahkan Surat tersebut bahkanternyata Tergugat pada tanggal 8 Desember 2015 melaporkan ReinErich Kastera secara pidana kepada pihak Kepolisian Sektor KatinganTengah sehingga menyikapi adanya Laporan tersebut selanjutnya padatanggal 10 Desember 2015 Penggugat 1, Penggugat 2 dan suaminyaRein Erich Kastera serta Penggugat 5 membuat Surat yang ditujukankepada Damang
Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnyaadalah sebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliunrupiah), karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yangmengakui adanya Tanah Adat milik Para Penggugat telahdilecehkan, dihina dengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikanTanah Adat oleh Tergugat, dan karena Para Penggugattelahmengalami trauma, ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luarbiasa karena Tergugat telah melaporkan peristiwa penahanan kuncikontak alat berat
Kepala Adat Sdr.NIKOLAS NIKA namun saksi tidak mengetahui kapan NIKOLAS NIKA,menjadi Damang Kepala Adat;Bahwa areal tersebut meskipun sebagai pusatnya namun sebagian lahan belummendapat gant rugi;.
SAYURSAMAN ;Bahwa terkait administrasi pembuatan SKT saksi tidak tahu ;Bahwa saat itu siapa Damang di daerah tersebut adalah Sdr. NKALOSNIKA, tapi pada saat itu Damangnya masih belum definitif;Bahwa Sdr. MAIN ANGIS adalah benar warga saksi ;Bahwa di lokasi tersebut, bisa warga dari Desa Tumbang Kalemeimempunyai tanah di Desa Rantau Asem, dan sebaliknya bahkan seringbegitu dan suratnya sesuai wilayah;Bahwa Pihak PT.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MEIDALINA Binti YUELHAN
335 — 323
Sukma Mega(Suami Terdakwa) tulus tidak ada hubungan jika kami mengulanginya, kamisiap dibawa ke pihak berwajib dan kepala damang, dengan demikiankalaupun Terdakwa melakukan perbuatan mencemarkan nama baik dari Sdri.Pridawatie maka berdasarkan ketentuan Pasal 311 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Terdakwa melakukan hal tersebut pada kenyataanyamemang benar oleh karena Sdri.
91 — 61
Ke BTN Sebelah Selatan : Rumah Fatimang Sebelah Barat : Tanah LakasengHasil jual beli antara almarhum Ambo Damang dengan almarhum Summase, danadapun yang akan hadir menjadi saksi adalah pewaris dari Penjual (almarhumAmbo Damang)Bahwa begitu pula dengan objek tanah sengketa yang terletak di LatanruDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng Kec.Panca Lautang Kab.
Pembanding/Tergugat III : SOTEL Diwakili Oleh : USU
Pembanding/Tergugat IV : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH Diwakili Oleh : USU
Terbanding/Penggugat I : BUDI
Terbanding/Penggugat II : JELITA
69 — 22
Pembanding/Tergugat II : USU Diwakili Oleh : USU
Pembanding/Tergugat III : SOTEL Diwakili Oleh : USU
Pembanding/Tergugat IV : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH Diwakili Oleh : USU
Terbanding/Penggugat I : BUDI
Terbanding/Penggugat II : JELITADAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH, beralamat diJalan Mangku Rasad, RT 04, Desa Timpah, Kecamatan Timpah,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat IIIKonpensi / Penggugat III Rekonpensi;Dalam hal ini secara bersamasama telah memberikan kuasa /kepada GIDEON SILAEN, S.H., Advokat/Pengacara berkantorhukum di Gideon Silaen, S.H. & Rekan, yang beralamat di JalanCamar 1 Nomor 15 Palangka Raya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2021
Peranan Pembanding Ilsemula Tergugat II adalah orang tua dari Pembanding semulaTergugat . tidak pernah terlibat dalam perebutan harta antaraPembanding semula Tergugat dengan Para Terbandingsemula Para Penggugat tidak pernah terlibat sebagai pengadu ,tidak pernah terlibat sebagai saksi dan tidak terlibat sebagaipemutus perkara di lingkungan Damang Kepala Adat KecamatanTimpah .
11 — 0
Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1982 di Desa Tende, Kecamatan Galang, , Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Bakri bin Damang) terhadap Penggugat, (Nia Ramadhan binti Dahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru , Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmasari binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
82 — 10
Sela Anggen lah yang berhak mengaturnya untukmembiayai hidupnya dan waris belum bisa berhak, dst ; Bahwa keputusan Damang Kepala Adat a quo adalah sejalan dengan ketentuan undangundang Pasal 832 KUH Perdata yang menyatakan menurut undangundang yang berhakmenjadi ahli waris ialah keluarga sedarah, baik yang sah menurut undangundangmaupun yang diluar perkawinan dan suami isteri yang hidup terlama .
Keputusan Damang Kepala Adat No.17/DKAKEC.KRN/IV/96, dalam mengadili sengketaobjek perkara yang sama, telah memenangkan dan membenarkan perbuatan Tergugat IMastiah Sinar .d.
Sudah ada keputusan Damang Kepala Adat tanggal 25 April 1995, seperti terurai dalamangka 9 huruf d jawaban.g.
Mastiah (Tergugat), diberi tanda bukti T.I s/d VUI.7.A; fotokopi surat keterangan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor: 111/DKA/KK.
Saksi/ahli SUHARDI MONONG STEPANUS, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Damang Kepala Adat di Kecamatan Pahandut;38Bahwa ahli waris dalam hal ini Ny.
59 — 10
DAMANG ADHI PRADANA, S.H dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016, kirakira pukul 19.00 Wib diKapling Sub Inti Rt. 03 Rw. 06, Kel. Butuh, Kec dan Kab.
Heri Kartono, Welly dan Damang karena Terdakwa sedangmenggunakan shabu dan membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakoban warna hitam sedang dan3 (tiga) dalam bentuk paket plastik klip kecil dengan berat netto 3,527 gram,1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol warna oranyetersambung sedotan plastik bening, kemudian langsung dibawa Ke MapolresTemanggung ;Halaman
Heri Kartono, Welly dan Damang karena Terdakwa sedangmenggunakan shabu dan membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakban warna hitam sedang dan3 (tiga) dalam bentuk paket plastik klip kecil dengan berat netto 3,527 gram,1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol warna oranyetersambung sedotan plastik bening, kemudian langsung dibawa Ke MapolresTemanggung ;Bahwa ketika
164 — 43
memerintahkan agar saksi korban duduk,mendengar perintah terdakwa saksi korban yang ketakutan kemudian menurutiperintah tersebut dan kemudian duduk, setelah saksi korban duduk terdakwakemudian menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi koroban, namun saksi korbantetap menutup dan merapatkan bibir saksi korban, sementara jari terdakwadimasukkan oleh terdakwa ke dalam vagina saksi korban sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi "kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang
dan minyak kemudian meremasremasnya, lalu terdakwamemegangmegang perut bagian tengah saksi;Bahwa terdakwa juga memerintahkan agar saksi duduk dan setelah dudukterdakwa kemudian menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi korban, atas haltersebut saksi menolak dengan tetap menutup dan merapatkan bibir saksikorban dan terdakwa kemudian memasukkan lagi jari tangannya ke vaginasaksi sambil digerakgerakkan lalu terdakwa berkata dengan nada tinggi*kunaon sih mani hesehese teuing, sok kaluarkeun hayang damang
juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti;Bahwa terdakwa juga menempelkan bibir terdakwa ke bibir saksi Suryanti, namunsaksi menolak dengan cara tetap menutup dan merapatkan bibirnya, lalu terdakwakembali memasukkan jari tangannya ke vagina saksi sambil digerakgerakkan laluterdakwa berkata dengan nada tinggi *kunaon sih mani hesehese teuing, sokkaluarkeun hayang damang