Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khasan kuasa kasan kawasan keuasaan kursan kuasas kuasaã kuapan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-08-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 193/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 24 April 2013 — PARA PEMOHON
67 — 9
  • Kalau pembagian menurut hukum islam atau huku warisanpembagiannya 2 banding 1 lakilaki mendapat 2 perempuan mendapat 1bahkan telah terjadi dua banding 1 setengah sesuai hasil suratkeputusan bersama tanggal 24 Juli 2005 yang telah kuasan kemukakanpada surat Bantahan penggugat tangga 26 Desember 2012.17.Kuasa tergugattergugat dan turut tergugattergugat hendak menjelaskankepada Bapak Majelis Hakim Tentang Tanah Kebun Pinggir Payasebagai gugatan penggugat yang selalu bermasalah tanah sepertigapada tanah
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN JBG
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat: ANDRI SUKAMTO melawan Tergugat 1: PT.BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Tergugat 2: Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang
44 — 8
  • .+16fotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa karena Kuasan dari para Tergugat mengajukanekepsi maka sebelum masuk kedalam pokok perkara maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Eksepsi Kuasa para Tergugat terlebih dahulu :Menimbang, bahwa Kuasa para Tergugat mengajukan Eksepsi yangpada pokoknya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ERNA RIDWAN 2. RIDWAN MUHSEN vs DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk
105 — 15
  • AMIR MAPPEARE, SH Halaman 37 dari 38 Putusan PHI No. 05/G/2014/PHI/PN/PLTurunan Putusan Ini telah dicocokkan sesuai dengan Aslinya dan dikeluarkan ataspermintaan Kuasan Para Penggugat (ARISANTO PADIDI,SH );Palu 07 Agustus 2014PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTIRIALPADA PENGADILAN NEGERI KLAS A PALUWAKIL PANITERADrs. MAX KALANGI,SH
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 402/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Bpk. Hendra Puterayogo, Diwakili Oleh : Bpk. Hendra Puterayogo,
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
56 — 27
  • dan pada tanggal 25 Juni 2020, kepadaPihak Turut Terbanding/semula Turut Tergugat, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bogor, telah memberi kesempatan kepada keduabelah fihak, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, pihakPembanding/semula Penggugat telan menyampaikan Memori Bandingnyatertanggal 6 Juli 2020,selanjutnya Memori Banding tersebut telah diserahkanmasingmasing kepada Kuasan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 8
  • Putusan 54/Pdt.G/2016/PA.Pspdan rumah tersebut di atas, dan oleh Tergugat mengikuti saja asalkanpernikahan dapat dilangsungkan untuk memenuhi kebutuhan biologis Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat/kuasanya mengakui akan haltersebut, majelis memandang karena perkara aguo merupakan bagian darisengketa perkawinan, Penggugat/kuasanya tetap dibebani dengan pembuktian.Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat/kuasan berupa P1 s/d P8merupakan foto copi yang telah diberi materai secukupnya, telah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan, Kab. Asahan, dan setiap hari kerja Termohonkembali ke rumah Termohon yang berada di Kisaran sebagaimanatersebut pada alamat Termohon di atas;3. Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus sebagai duda ditinggal mati sedangkan Termohon berstatusperawan/gadis dan selama dalam ikatan perkawinan Termohon danPemohon telah bergaul layaknya pasangan suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak keturunn;4.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — Serka Lalu Daud Ramli
55 — 30
  • SatriyoNurcahyono, SH Nrp. 548416 berdasarkan SuratPerintah Dan Rem 162/WB Nomor : Sprin/465/X/2010tanggal 6 Oktober 2010 dan surat Kuasan dariTerdakwa tertanggal 13 Oktober 2010.Bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwadan Penasehat Hukum menyatakan telah mengertibenar atas isi Surat dakwaannya dan tidakmengajukan nota keberatan atau eksepsi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — EDI JULIANTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
169 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 164 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDI JULIANTO, bertempat tinggal di Lingkungan I, Desa Aek LobaPekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 10 Juli 2017 — SUPINI, dk lawan PONIJAH, dkk
248 — 85
  • SUNARTO, dahulu beralamat di Dusun Sidomulyo RT.01 RW.07 DesaSumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama ROHMANHADI PURNOMO, SH, Advokat, berkantor di Rumah Hukum Ojon Advokat R.HADI PURNOMO, SH Dan Rekan beralamat di Jalan Johar Perum PermataPuri 1 Kelir Blok E1 Nomor 5 Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasan Khusus tertanggal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padi Hani pataacclebarentaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa paraPelawan dan kuasan Terlawan I, II, III dan IV;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 970/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Ahmad Sukri Tambunan Alias Sukri
18 — 3
  • Tempat Tinggal : Dusun DesaAlang Bonbon Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 53
  • ., Dan kuasa hukum tersebut melampirkanphotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi danphotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, sehingga Kuasan Hukumtersebut berhak untuk bertindak mewakili Tergugat , Il, III, MW dan Turut Tergugat Il, dimuka sidang perkara tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan paraTergugat pada setiap persidangan secara maksimalagar Penggugat dan paraTergugat dapat menyelesaikan perkara inisecara
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Mgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — ZULKIFLI LOMEH lawan PT SWEET INDOLAMPUNG
118 — 70
  • Jaksa sebagai PNS dapat menjadi kuasan hukum di Pengadilan. Halini diatur dalam Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia di bidang perdata dan tata usahanegara,kejaksaan dapat bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untukdan atas nama negara atau pemerintah. Selain kejaksaan, PNS yang juga dapatmenjadi kuasa hukum adalah Biro Hukum Pemerintah atau orang tertentu yangditunjuk oleh instansi yang bersangkutan.
    Jaksa sebagai PNS dapat menjadi kuasan hukum di Pengadilan. Halini diatur dalam Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia di bidang perdata dan tata usahanegara,kejaksaan dapat bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untukHalaman 64 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.Mgldan atas nama negara atau pemerintah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 24-08-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2011/PN.YK
Tanggal 25 April 2012 —
34 — 14
  • Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasan Tergugat I dan II dengan tanpa hadirnya Turut Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,BAHTRA YENNI WARITA, S.H.M.Hum. HJ.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Tanah
Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Menggala
Tanggal 20 Agustus 2018 — ZULKIFLI LOMEH lawan 1. PT SWEET INDOLAMPUNG
143 — 51
  • Jaksa sebagai PNS dapat menjadi kuasan hukum di Pengadilan. Halini diaturdalam Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia di bidang perdata dan tata usahanegara,kejaksaan dapat bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untukdan atas nama negara atau pemerintah. Selain kejaksaan, PNS yang juga dapatmenjadi kuasa hukum adalah Biro Hukum Pemerintah atau orang tertentu yangditunjuk oleh instansi yang bersangkutan.
    Jaksa sebagai PNS dapat menjadi kuasan hukum di Pengadilan. Halini diatur dalam Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia di bidang perdata dan tata usahanegara,kejaksaan dapat bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untukHalaman 64 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.Mgldan atas nama negara atau pemerintah.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
35 — 22
  • ABC BETON telah beralamat diatas tanah terperkarayaitu di Desa Kelapa Satu Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, tapi kuasan hukum Penggugat sengaja tidak memilihalamat yang lebih dekat dan pasti;Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan No. 122/Pdt.G/2014/PN.Lbp tanggal 6 Mei 2015 menurut pendapatTerbanding dan Ill semula Tergugat dan III telah cukup objektifdan berdasarkan hukum walaupun sebenarnya masih banyak lagibantahanbantahan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 29 Februari 2016 — MUNASIR Melawan SAFRUDIN, dkk.
136 — 6
  • 3 M dibayar tunai sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;9 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir pihak Penggugat yang diwakilkan olehkuasanya sedangkan Tergugat I, Tergugat II hadir sendiri tanpa diwakilkan oleh Kuasanya,untuk Tergugat III hadir dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • B: Kepada Aliah yang Maha Mengetahui Segala yang tersembunyi dan MahaMendengar tunjukanilahn keMaha Kuasan dan keMaha Besaran Mu.Bagaimana bisa mengatakan hal ini. Saya yang Nglakoni Tega sekallimengatakan bahwa saya hanya menelpon jika memerlukan Uang? Lalutelpon saya selama ini cerita tentang anakanak, diskusi tentangpekerjaannya, rumpi tetanga kirikanan, tanya hal remeh temeh tentang apaSaja, sedang apa, sudah makan belum, makan apa hari ini, mengingatkanjaga kesehatan dll itu dianggap apa?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • perbaikansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perubahan/perbaikan gugatanyang diajukanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, makaberdasarkan ketentuan Pasal 127 Rv, perubahan/perbaikan gugatan Penggugattersebut patut diterima;Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukanmencabut gugatan penggugat pada posita nomor 4 Perihal hak asuh anak danpetitum nomor 2 perihal hak asuh anak;Menimbang bahwa perihal mencabutnya posita nomor 4 dan petitumnomor 2 tersebut, Tergugat/kuasan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggyugatmaupun Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurutberita Acara pemanggilan Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29Juli 2015 dan tanggal 14 Agustus 2015 telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan
    Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggyugatmaupun Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurutberita Acara pemanggilan Nomor 624 /Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29Juli 2015 dan tanggal 14 Agustus 2015 telah dipanggil secara resmiHIm 70 s/d Hlm 5 Penetapan Nomor;584/Pdt.G/2016/PA.BMdan patut ternyata tidak hadir